Por: Fabian Restivo
“Los bolivianos somos el colmo de la contradicción…sabes por que nunca comí un Mc Donald? : por lógica…como vas a hacer media hora de cola para comer comida rápida?”. Por allí se fue Ernesto, atizando su propio fuego y despotricando contra los compatriotas…” en verdad somos el colmo…el colmo” y siguió con 8 o 9 ejemplos mas, hasta que se le acabo el fuego y su autocombustión llego al fin. Con el ultimo aliento me dijo: “ que piensas?” le dije que me parecía que se enojaba mucho por nada y que no estaba pensando, sino mirándolo. Le mentí.
Gabriel García Márquez había escrito en el año 98 “en Colombia hoy todo es desconfianza, hoy es martes, pero ningún colombiano cree que mañana será miércoles”.
Hoy, tantos años después, la frase aplica a Bolivia, y hay razones para que aplique. Los movimientos inutilizadores para confundir son tantos y tan variados que consiguieron el efecto esperado y el inesperado también. Hay muchos ejemplos pero solo citare dos: PODEMOS se toma el color y el símbolo de la izquierda, el rojo y la estrella, y el prefecto Costas dice que Evo Morales no es socialista, porque no tiene la doctrina social y que el es el verdadero socialista que construye “autonomía al andar”. También podríamos dar una recorrida por las ideas de Andres Ibañez y ver que ideas tienen los que hoy usan su nombre como símbolo. En fin…es largo el santoral que tenemos a disposición para confundirnos hasta la desesperanza o la locura.
Hoy leía su columna sobre Warnes, bien documentada. Podría agregar cosas que ya dije antes. Por ejemplo que por la misma época el primer presidente argentino era el potosino Cornelio Judas Saavedra, que la primera capitana de ejercito argentino ascendida al cargo por su valor en el campo de batalla fue la chuquisaqueña Juana Azurduy ( incluida después en un disco que se llama Mujeres Argentinas), que los argentinos mas lucidos de la independencia se formaron en la universidad de San Xavier, en Chuquisaca, que el hombre que mas sabe de defensa y cuestiones castrenses hoy en Argentina es Ricardo Ragendorfer, a quien el ex presidente kichner le ofreció el cargo de ministro de defensa y que Ragendorfer respondió “ gracias señor presidente pero no puedo aceptar el cargo, soy súbdito de una potencia extrajera…vera usted, soy boliviano”. También es cierto y esta documentado que el general Belgrano, cuando su tropa flaqueaba les gritaba “si estuvieran aquí las mujeres de Cochabamba, ya habríamos vencido”
Si no ponemos las cosas en su sitio, seguirá la confusión, tan alimentada en estos días ya ni dios sabe para que.
Y me tomo el atrevimiento, respetuosamente, para decirle que su columna me dejó alguna confusión.
Si yo no entendí mal, el brillante militar y fanático de la causa colonialista, Brigadier Francisco Javier de Aguilera, era cruceño. Y si no entendí mal fue quien derroto a Warnes y su ejercito, que, si yo no entendí mal, defendía la sociedad socialista democrática, autonómica y social capitalista en los términos sociológicos actuales. Lo de “autonómica” no lo entendí bien, pero bueno.
Sobre lo que creo que entendí puedo con buenas intenciones suponer que el ejercito de Warnes estaba compuesto por cruceños, no tengo datos que confirmen lo contrario, aunque quizá sirva como referencia que Warnes estaba acantonado en Vallegrande, pero vale, tenemos un ejercito comandado por una argentino, con tropa “cruceña” y un cruceño a cargo del ejercito Español, cuya tarea eficientemente realizada fue aplastar la construcción de una sociedad socialista, democrática, etc etc.
La pregunta es: porque esta parte de la historia sirve para justificar el final de su columna diciendo, (cito textual) “Etiquetar ahora a Santa Cruz y la revolución productiva y autonómica de la media luna como expresión de una supuesta “oligarquía” es una injusticia infinita de lesa humanidad muy parecida a la estupidez”?.
Permitame insistir en la pregunta: Segun usted cuenta en la historia : No fue un cruceño el que comando las tropas españolas para derrotar la sociedad socialista y democratica que se estaba contruyendo en Santa Cruz?
Solo por ese final recordé lo de mi amigo Ernesto cuando despotricaba diciendo que los bolivianos somos el colmo de la contradicción. O de la confusión?
Gabriel García Márquez había escrito en el año 98 “en Colombia hoy todo es desconfianza, hoy es martes, pero ningún colombiano cree que mañana será miércoles”.
Hoy, tantos años después, la frase aplica a Bolivia, y hay razones para que aplique. Los movimientos inutilizadores para confundir son tantos y tan variados que consiguieron el efecto esperado y el inesperado también. Hay muchos ejemplos pero solo citare dos: PODEMOS se toma el color y el símbolo de la izquierda, el rojo y la estrella, y el prefecto Costas dice que Evo Morales no es socialista, porque no tiene la doctrina social y que el es el verdadero socialista que construye “autonomía al andar”. También podríamos dar una recorrida por las ideas de Andres Ibañez y ver que ideas tienen los que hoy usan su nombre como símbolo. En fin…es largo el santoral que tenemos a disposición para confundirnos hasta la desesperanza o la locura.
Hoy leía su columna sobre Warnes, bien documentada. Podría agregar cosas que ya dije antes. Por ejemplo que por la misma época el primer presidente argentino era el potosino Cornelio Judas Saavedra, que la primera capitana de ejercito argentino ascendida al cargo por su valor en el campo de batalla fue la chuquisaqueña Juana Azurduy ( incluida después en un disco que se llama Mujeres Argentinas), que los argentinos mas lucidos de la independencia se formaron en la universidad de San Xavier, en Chuquisaca, que el hombre que mas sabe de defensa y cuestiones castrenses hoy en Argentina es Ricardo Ragendorfer, a quien el ex presidente kichner le ofreció el cargo de ministro de defensa y que Ragendorfer respondió “ gracias señor presidente pero no puedo aceptar el cargo, soy súbdito de una potencia extrajera…vera usted, soy boliviano”. También es cierto y esta documentado que el general Belgrano, cuando su tropa flaqueaba les gritaba “si estuvieran aquí las mujeres de Cochabamba, ya habríamos vencido”
Si no ponemos las cosas en su sitio, seguirá la confusión, tan alimentada en estos días ya ni dios sabe para que.
Y me tomo el atrevimiento, respetuosamente, para decirle que su columna me dejó alguna confusión.
Si yo no entendí mal, el brillante militar y fanático de la causa colonialista, Brigadier Francisco Javier de Aguilera, era cruceño. Y si no entendí mal fue quien derroto a Warnes y su ejercito, que, si yo no entendí mal, defendía la sociedad socialista democrática, autonómica y social capitalista en los términos sociológicos actuales. Lo de “autonómica” no lo entendí bien, pero bueno.
Sobre lo que creo que entendí puedo con buenas intenciones suponer que el ejercito de Warnes estaba compuesto por cruceños, no tengo datos que confirmen lo contrario, aunque quizá sirva como referencia que Warnes estaba acantonado en Vallegrande, pero vale, tenemos un ejercito comandado por una argentino, con tropa “cruceña” y un cruceño a cargo del ejercito Español, cuya tarea eficientemente realizada fue aplastar la construcción de una sociedad socialista, democrática, etc etc.
La pregunta es: porque esta parte de la historia sirve para justificar el final de su columna diciendo, (cito textual) “Etiquetar ahora a Santa Cruz y la revolución productiva y autonómica de la media luna como expresión de una supuesta “oligarquía” es una injusticia infinita de lesa humanidad muy parecida a la estupidez”?.
Permitame insistir en la pregunta: Segun usted cuenta en la historia : No fue un cruceño el que comando las tropas españolas para derrotar la sociedad socialista y democratica que se estaba contruyendo en Santa Cruz?
Solo por ese final recordé lo de mi amigo Ernesto cuando despotricaba diciendo que los bolivianos somos el colmo de la contradicción. O de la confusión?
No hay comentarios:
Publicar un comentario