Copenhague: Paises desarrollados bloquean avances

Alicia Narvaez
ALAI AMLATINA, 12/12/2009.- Los países desarrollados bloquean posibles caminos de implementación de la Convención Marco de Cambio Climático de Naciones Unidas y el Protocolo de Kioto durante la primera semana de negociaciones que se realizan en la Conferencia de las Partes, COP15 en el centro de convenciones Bella Center.
Los países en desarrollo buscan a toda costa que las negociaciones se mantengan por dos vías (two track) claramente diferenciadas, y ese el resultado que esperan. Una vía es la negociación del segundo período de compromisos del Protocolo de Kyoto aprobado en 1997 e implementado en 2005. La otra es la negociación para incrementar la implementación de la Convención Marco de Naciones Unidas de Cambio Climático, este proceso es conocido como el Plan de Acción de Bali. La negociación se enfoca en 5 áreas de cooperación a largo plazo en los cuales se esperan compromisos: mitigación, adaptación, financiamiento, tecnología y fortalecimiento de las capacidades.
Los países desarrollados tienen una posición común: salir de Copenhague con un acuerdo legalmente obligatorio, dejando en nada los acuerdos alcanzados bajo el Protocolo de Kioto. Las delegaciones de los países del Sur, reunidas dos veces al día en el G77 mas China, han presentado su protesta por los intentos de los países desarrollados por negarse al cumplimiento del Protocolo de Kioto, aun cuando este fuera negociado de forma limitada.
El principal tema de las negociaciones, es decir la reducción de los gases invernaderos para detener el cambio climático, tiene varios aspectos: quienes deben reducir las emisiones; qué gases se deben incluir; cuánto se debe reducir y en qué marco de tiempo.
Según el Panel Intergubernamental de Cambio Climático, los países desarrollados (que constan en el Anexo 1) deben reducir sus emisiones entre 25 y 40% para el año 2020, comparado a los niveles de 1990 si se quiere estabilizar en 2 grados centígrados. Sin embargo, los compromisos actuales de los países desarrollados no son suficientes y llegarán a 11-16% en el 2020.
Los países desarrollados están obligados a proporcionar financiamiento y tecnología a los países en desarrollo para ayudar en la mitigación y en la adaptación al cambio climático. Sin embargo, es precisamente estos costos lo que intentan evadir y más bien proponen textos para que los costos sean compartidos por los países en desarrollo, evadiendo así la deuda ecológica y su responsabilidad histórica. Y muchos de los países desarrollados ven en el cambio climático una buena oportunidad para el Business. De allí que se discuten las compensaciones por el carbono que van a seguir emitiendo, sin cambiar su forma de vida.
En muchas de las reuniones de negociación sobre temas específicos se evidencia con claridad las diferencias. La Unión Europea representada por Suecia y el G77 mías China por Sudán, expone cada uno su posición, que es ratificada por los países integrantes de cada uno de estos grupos. Cabe señalar que las plenarias del G77 mas China, con la presencia de 132 países, se convierten en la verdadera Conferencia. Sin embargo, existen diferencias y los países aglutinados en la Organización de Estados Islas mantiene posiciones para llamar mas atención sobre la urgencia de su situación. Esto puede ser aprovechado por los países desarrollados para intentar eliminar los países considerados vulnerables al cambio climático y a las medidas de respuesta de mitigación que pueden afectar las economías de los países desarrollados.
Con un documento borrador presentado por la Presidencia danesa de la Conferencia antes de iniciar las sesiones, reflejando casi exclusivamente la posición de los países desarrollados, los países en desarrollo expresaron su voz de protesta, recogida en conjunto por el G77 mas China. En estos días se discute una nueva propuesta, que intenta recoger criterios de los países en desarrollo, aunque tampoco hubo consultada previa.
Como se evidencia, poco se discuten las consecuencias del cambio climático y ha sido la representación de Bolivia la que continuamente recuerda a la Pacha Mama y la deuda ecológica de los países desarrollados, así como las responsabilidades comunes pero diferenciadas que establecido en el Protocolo de Kioto.
Esta situación, sumada al tremendo frío que deben soportar los delegados y delegadas oficiales y de ONGs esperando pasar los estrictos controles establecidos para ingresar al Bella Center (similares a los aeropuertos), mantienen un clima tenso y difícil para la llegada de los ministros y jefes de Estado la próxima semana.
Copenhague, 12 de diciembre de 2009.

COICA realiza su "side event" en Copenhague

En el marco de las negociaciones sobre cambio climático que se desarrolla en Copenhague-Dinamarca denominada COP 15, este 11 de diciembre de 2009 a horas 14:45, en la sala de reuniones Neils Borh de la conferencia, la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA), llevó a cabo un evento paralelo a la cumbre climática।

Participaron en el mismo alrededor de 250 personas pertenecientes a ONGs ambientalistas, indígenas de diversas partes del mundo, organizaciones financieras, representantes de algunos gobiernos y miembros de la prensa.

En la ocasión se explicó qué es la COICA, sus objetivos y sobretodo la experiencia de haber desarrollado un proceso de capacitación sobre cambio climático y los alcances de REDD con tres organizaciones miembros de tres países, a saber, CIDOB de Bolivia, OPIAC de Colombia y CONFENIAE de Ecuador. Estuvo como invitada especial la delegada oficial del gobierno de Colombia, Andrea García Guerrero, quien testimonió la importancia de desarrollar este tipo de iniciativas y la oportunidad que ella tuvo de interactuar con el movimiento indígena de su pais y que tiene el compromiso de apoyar la causa de los pueblos indígenas en las negociaciones. También Tracy Johns de la organización The Woods Hole Research Center, compartió su vivencia de haber apoyado esta rica experiencia.

Estuvieron presentes dirigentes del Consejo Directivo de la COICA, Diego Escobar, Juan Carlos Jintiach, y Charles Jean Auberic además de Jocelyn Therese de FOAG miembro del consejo disciplinario de la COICA. Por otro lado, también estuvieron presentes dirigentes de las diferentes organizaciones nacionales, Melva Hurtado de CIDOB, Leonardo Caicedo de OPIAC, Tito Puanchir presidente de CONFENIAE, Sonia Boné de Souza Silva Santos y Lucio Flores vicecoordinadora y asesor de COIAB respectivamente, Tony James presidente de APA, Max Ooft de OIS Suriname y Roberto Espinoza de AIDESEP. A su turno cada uno de ellos se expresó para dejar clara la posición de su organización con relación al cambio climático y REDD.
Antes de recibir preguntas, se concluyeron las ponencias con un video sobre el testimonio de Alberto Pizango ex presidente de AIDESEP (ahora exiliado en Nicaragua), producido por una organización peruana. Fue precedido por declaraciones de Roberto Espinoza y un posicionamiento firme de los pueblos indígenas peruanos sobre lo que piensan de REDD y del cambio climático.
Finalizó el evento con la participación del público con preguntas y comentarios a las ponencias escuchadas.


Reporta:

--
Omar Quiroga Antelo

Por qué ganó Evo?

Atilio Boron
________________________________________

Una semana atrás celebrábamos el triunfo de Pepe Mujica en Uruguay. Hoy tenemos renovadas -y también más profundas razones- para festejar la extraordinaria victoria de Evo Morales. Tal como lo señalara hace ya un tiempo el analista político boliviano Hugo Moldiz Mercado, el rotundo veredicto de las urnas marca al menos tres hitos importantísimos en la historia de Bolivia: (a) es el primer presidente democráticamente reelecto en dos términos sucesivos; (b) es el primero, además, en mejorar el porcentaje de votos con que fue electo la primera vez: 53.7 % contra el actual 63.3 %; y, (c) es el primero en obtener una abrumadora representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional. Además, pese a que aún no se dispone de los escrutinios definitivos es casi seguro que Evo obtendrá los dos tercios en el Senado y en la Cámara de Diputados, lo que le permitiría nombrar autoridades judiciales y aplicar la nueva Constitución sin oposición. Todo esto lo convierte, desde el punto de vista institucional, en el presidente más poderoso en la convulsionada historia de Bolivia. Y un presidente comprometido en la construcción de un futuro socialista para su país.

Obviamente, estos logros no le impedirán Washington reiterar sus conocidas críticas acerca de la “defectuosa calidad institucional” de la democracia boliviana, el “populismo” de Evo y la necesidad de mejorar el funcionamiento político del país para garantizar la voluntad popular, como por ejemplo se hace en Colombia. En este país, sin ir más lejos, unos 70 parlamentarios del uribismo han sido investigados por la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía por sus supuestos vínculos con los paramilitares, y 30 de ellos enviados a la cárcel con sentencia firme por ese motivo. Cuatro millones de desplazados por el conflicto armado, auge del narcotráfico y el paramilitarismo bajo amparo oficial y la aquiescencia de Washington, violación sistemática de los derechos humanos, entrega de la soberanía nacional a Estados Unidos mediante un tratado negociado en secreto y que concedió la instalación de siete bases militares estadounidenses en territorio colombiano y la fraudulenta manipulación procesal para lograr la re-reelección del presidente Álvaro Uribe son todos rasgos que caracterizan una democracia de alta “calidad institucional” que no motiva la menor preocupación de los sedicentes custodios de la democracia en Estados Unidos.

El desempeño electoral del líder boliviano es impresionante: obtuvo un triunfo arrollador en la convocatoria de la Asamblea Constituyente, Julio del 2006, que sentaría las bases institucionales del futuro Estado Plurinacional; otra aplastante victoria en Agosto del 2008 (67 %) en el Referendo Revocatorio forzado por el Senado, controlado por la oposición, con el abierto propósito de derrocarlo; en Enero de 2009 el 62 % de los votantes aprobó la nueva Constitución Política del Estado y apenas unas pocas horas atrás, otra plebiscitaria ratificación de casi los dos tercios del electorado. ¿Qué hay detrás de esta impresionante máquina de ganar elecciones, indestructible pese al desgaste de cuatro años de gestión, los obstáculos interpuestos por la Corte Nacional Electoral, la hostilidad de Estados Unidos, numerosas campañas de desabastecimiento, intentonas de golpes de estado, amenazas separatistas y planes de magnicidio?

Lo que hay es un gobierno que cumplió con sus promesas electorales y que, por eso mismo, desarrolló una activa política social que le ganó la indeleble gratitud de su pueblo: Bono Juancito Pinto, que llega a más de un millón de niños, Renta Dignidad, un programa universal para todos los bolivianos mayores de 60 años que carezcan de otra fuente de ingresos; Bono Juana Azurduy para las mujeres embarazadas. Un gobierno que erradicó el analfabetismo aplicando la metodología cubana del programa “Yo Sí Puedo”, lo que permitió alfabetizar a más de un millón y medio de personas en unos dos años, razón por la cual el 20 de diciembre de 2008 la UNESCO (no los partidarios de Evo) declaró a Bolivia territorio libre de analfabetismo. Se trata de un logro extraordinario para un país que padeció una secular historia de opresión y explotación, sumido en una desgarradora pobreza por sus clases dominantes y sus amos imperiales pese a la enorme riqueza que guarda en sus entrañas y que recién ahora, con el gobierno de Evo, es recuperada y puesta al servicio del pueblo. Por otra parte, el solidario internacionalismo de Cuba y Venezuela también permitió la construcción de numerosos hospitales y centros médicos, a la vez que miles de personas recuperaron la vista gracias a la Operación Milagro. Importantes avances se registraron también en materia de reforma agraria: cerca de medio millón de hectáreas fueron transferidas a manos de los campesinos y en la anunciada recuperación de las riquezas básicas (petróleo y gas), lo que en su momento provocó el nerviosismo de sus vecinos, especialmente Brasil, más preocupado por garantizar la rentabilidad de Petrobrás que por cooperar con el proyecto político de Evo. Por último, el cuidadoso manejo de la macroeconomía le ha permitido a Bolivia, por primera vez en su historia, contar con importantes reservas estimadas en 10.000 millones de dólares y una situación de bonanza fiscal que, unida a la colaboración de Venezuela en el marco del ALBA, le permitió a Morales realizar numerosas obras de infraestructura en los municipios y financiar su ambiciosa agenda social.

Por supuesto, quedan muchas asignaturas pendientes y no todo lo hecho está más allá de la crítica. En una nota reciente Pablo Stefanoni, editor de Le Monde Diplomatique en Bolivia, advertía acerca de la inestable convivencia entre “un discurso eco-comunitarista en los foros internacionales y una prédica desarrollista sin muchos matices en el ámbito interno.” Si bien la tensión existe, es preciso reconocer que la vocación eco-comunitarista de Evo trasciende con creces el plano de sus alegatos en los foros internacionales: su compromiso con la Madre Tierra, la Pachamama, y los pueblos originarios es sincero y efectivo y ha marcado un hito en la historia de Nuestra América. Por supuesto, el extractivismo de su patrón de desarrollo es innegable, pero a la vez inevitable dadas las características brutalmente predatorias que la acumulación capitalista asumió en Bolivia. Pensar que de la noche a la mañana el gobierno popular podría sustentar un modelo de desarrollo alternativo dejando de lado la explotación de las inmensas riquezas mineras y energéticas de ese país es completamente irreal. Bolivia no tiene a su alcance, al menos por ahora, una opción como la que en su momento tuvieron Irlanda o Finlandia. Pero sería injusto desconocer que la orientación de su modelo económico y su fuerte contenido distribucionista lo separan claramente de otras experiencias en marcha en el Cono Sur. Para ni hablar de la declarada intención de Evo de avanzar en la escabrosa -y, por eso mismo, lenta y erizada de acechanzas- construcción de un renovado socialismo, algo que nada tiene que ver con el nebuloso “capitalismo andino-amazónico” que algunos persisten en presentar como una tan inexorable como inverosímil antesala del socialismo.

Todos estos logros, sumados a su absoluta integridad personal y a una espartana cotidianeidad (que contrasta muy favorablemente con las abultadas fortunas o los elevados patrones de consumo que exhiben otros líderes y políticos “progresistas” de la región) han hecho de Evo un líder dotado de un formidable carisma personal que le permite vapulear a cualquier rival que se atreva a desafiarlo en la arena electoral. Pero además, su permanente preocupación por concientizar, movilizar, organizar a su base social -haciendo a un lado los desprestigiados aparatos burocráticos que, al igual que en la Argentina, Brasil y Chile no movilizan ni concientizan a nadie- no sólo satisface la impostergable necesidad de construir una subjetividad apropiada para las luchas por el socialismo sino que, al mismo tiempo, se constituye en una carta decisiva a la hora de prevalecer en la arena electoral. Las fuerzas de la atribulada “centroizquierda” del Cono Sur, que avizoran un futuro político poco promisorio habida cuenta del crecimiento de la derecha alimentado por su resignado posibilismo, harían bien en tomar nota de la luminosa lección que ofrece el triunfo de Evo en las elecciones del domingo pasado. Una lección que demuestra que ante el peligro de la restauración del dominio de la derecha la única alternativa posible es la radicalización de los procesos de transformación en curso. Derrotada en el terreno electoral la derecha redoblará su ofensiva en los múltiples escenarios de la lucha de clases. Sería suicida suponer que se inclinará sin dar batalla ante un revés electoral. Ojalá se aprenda también esta lección.

Comienza la esperada Cumbre de Copenhague bajo la mirada mundial

Fuente: Opinión, 7 de diciembre de 2009
La conferencia quiere dar una respuesta categórica a la amenaza global del cambio climático para encauzar a la humanidad hacia un crecimiento sostenible para todos.
Ramón Santaularia
Copenhague/EFE
Líderes políticos, científicos, expertos y decenas de ONG tomarán el pulso a la Tierra en Copenhague desde hoy y hasta el 18 de diciembre y medirán la temperatura del cambio climático para recetar remedios que palíen los efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Este es el postulado de los organizadores de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Copenhague (COP15) a la que tienen previsto asistir unas 15.000 personas de 192 países, entre líderes, ministros, organizaciones ecologistas y medios de prensa.
Así, pedirá a las naciones desarrolladas recortar hasta 2020 sus emisiones entre el 25 y 40% por debajo de los niveles de 1990 para limitar el aumento de la temperatura a dos grados centígrados por encima de los valores de la era preindustrial.
Con la industrialización ha aumentado el volumen de gases de efecto invernadero en la atmósfera, sobre todo de dióxido de carbono, metano y óxido nitroso, fundamentales para la vida en la Tierra, y que impiden que parte del calor solar regrese al espacio.
Además, el nivel del mar subió una media entre 10 y 20 centímetros en el siglo XX, y para 2100 se prevé que aumente de 9 a 88 centímetros más por la subida de las temperaturas, con lo que se expandirá el volumen del océano, aparte de que la fusión de los glaciares y casquetes polares incrementará el volumen de agua.
En el peor caso, el mar podría invadir los litorales fuertemente poblados de países como Bangladesh, provocar la desaparición total de algunas naciones, como las islas Maldivas, contaminar las reservas de agua dulce de miles de millones de personas y provocar migraciones en masa, considera la comunidad científica.

Sobre las causas del calentamiento global hay diversas opiniones, pero muchos expertos aducen que la razón principal de la subida de la temperatura es la industrialización iniciada hace siglo y medio y, en particular, la combustión de cantidades cada vez mayores de petróleo y carbón, la tala de bosques tropicales y métodos poco ortodoxos de explotación agrícola.
Pese al optimismo que se intentaba insuflar a última hora, el jefe de la conferencia, Yvo de Boer, ya situaba la fecha para un acuerdo jurídicamente vinculante en junio de 2010.
Esto significa que en Copenhague sólo se podrán aunar voluntades políticas hacia un documento sucesor del Protocolo de Kioto de 1997, vigente para 37 países industrializados hasta 2012.
Para que Copenhague sea un éxito, movimientos ecologistas como Greenpeace piden "un acuerdo justo, vinculante y ambicioso con el compromiso de que los países industrializados recorten las emisiones en un 40% hasta 2020 frente al nivel de 1990", además de poner fin a la deforestación tropical hasta esa fecha.
La enorme brecha entre los países industrializados y en desarrollo para frenar el calentamiento global y negociar una reducción de las emisiones de CO2 en la atmósfera es el principal escollo de este encuentro.

Las cantidades multimillonarias anuales que deberían aportar las naciones ricas a las pobres para paliar las devastadoras consecuencias del calentamiento global, cuyos efectos ya son visibles, han sido rebajadas por de Boer y otros expertos a 10.000 millones de dólares al año.
Esta propuesta es una cifra "modesta" pero es un inicio y es importante como "señal de confianza" hacia los países emergentes que no han causado los problemas del cambio climático, comentó a Efe Kandeh Yumkella, director general de la ONUDI, la organización de ayuda industrial de la ONU.
A su vez, las naciones en desarrollo y emergentes, como China, exigen unos de 400.000 millones de dólares hasta el año 2020 para adaptarse al cambio climático y serán clave en esta cumbre, dado su creciente apetito por la energía en las próximas décadas.
La asistencia de un centenar de jefes de Estado y de Gobierno, incluidos los de la Unión Europea, a la clausura de la cumbre debe servir para dar el espaldarazo final a un tratado legalmente vinculante en 2010.
En este contexto, el gobierno anfitrión danés, consideraba como muy positivo que el presidente de EEUU, Barack Obama, vaya a la clausura de la cumbre, el 18 de diciembre, en vez de al comienzo.
Sin embargo, la aportación del segundo país contaminante del mundo, por detrás de China, es modesta ya que Washington se ha comprometido, en término reales, a rebajar tan solo en un 4% sus emisiones hasta 2020, frente al nivel de 1990, según las mediciones aplicadas a los demás países industrializados.
Ofreciendo un baremo distinto, Pekín ha propuesto reducir "la intensidad de la emisión de CO2" entre un 40 y 50% hasta el año 2020, frente al nivel de 2005. China y EEUU contribuyen al 40% de las emisiones globales de CO2.

Copenhague: los campesinos pueden enfriar el planeta y alimentarlo

Silvia Ribeiro
ALAI AMLATINA, 05/012/2009.- En las próximas semanas se reunirá en Copenhague, Dinamarca, la Convención sobre Cambio Climático de Naciones Unidas. El ambiente está caliente, tanto entre los bloques de negociadores oficiales, como en las organizaciones y movimientos, que por primera vez acudirán en decenas de miles al lugar de reunión. No es para menos, el cambio climático es devastador y sus efectos serán cada vez peores, informan los científicos. El tema toca puntos neurálgicos de la civilización petrolera, al mostrar que el sistema industrial del último siglo ha ido destruyendo la vida de la gente y del planeta, en forma irreparable si no lo frenamos ya.
Pese a ello, la vasta mayoría de los gobiernos siguen empeñados en no atacar las causas reales del cambio climático, empujando en su lugar falsas soluciones, basadas en enfoques de mercado y nuevas tecnologías cada vez más peligrosas, que en lugar de mejorar la situación, la empeoran. El tema de la agricultura y alimentación es un claro ejemplo de ello. Los negociadores de cambio climático lo ven como un problema (la agricultura industrial es responsable de un altísimo grado de emisiones de gases de efecto invernadero) pero sobre todo como un campo para ampliar los mercados de carbono, paradójicamente, aumentando la agricultura industrial y sus impactos. Hay propuestas y presiones empresariales para lograr apoyos nuevos a actividades altamente destructivas social y ambientalmente, como monocultivos de árboles y soya transgénica, grandes instalaciones de cría de animales confinados, proyectos masivos de biochar o carbón vegetal (producir masa vegetal para quemarla y enterrarla como carbón en los suelos), entre otras.
Al otro extremo, movimientos como La Vía Campesina, tienen claras las causas y las combaten día a día, pero también presentan soluciones: la agricultura campesina y la producción de pequeña escala puede enfriar el planeta –y lo está haciendo–, además de alimentar a la mayoría de la humanidad.
Un reciente informe del Grupo ETC (¿Quién nos alimentará? www.etcgroup.org/es) analiza estos aspectos y plantea una serie de preguntas claves frente a las crisis climática y alimentaria.
Por un lado, las trasnacionales nos quieren hacer creer que los sistemas alimentarios son una cadena industrial que comienza con Monsanto como dueña de las semillas en un extremo y WalMart como paradigma de los supermercados en el otro, cada vez más industrializado y centralizado.
Afirman que sólo ellos podrán alimentar a la población mundial creciente y enfrentar el caos climático, con sus variedades transgénicas y producción masiva y uniformizada. Exigen que los gobiernos sigan apoyando sus patentes, sus tecnologías contaminantes y sus oligopolios de mercado, haciendo la vista gorda a los impactos climáticos y de salud que provocan –que afirman van a absorber con más tecnología, más patentes y más libre comercio.
Por otro lado, la realidad es que los sistemas alimentarios del mundo no son cadenas sino redes, donde muchas personas, actividades, culturas y funciones convergen e intercambian. Más de 85 por ciento de los alimentos son producidos cerca de donde se consumen, a nivel local, regional o al menos nacional, y la mayoría gracias a campesinos y productores de pequeña escala, a indígenas, pescadores artesanales, pastores nómadas y pequeños horticultores urbanos, que en conjunto son más de la mitad de la población mundial, pero alimentan a muchísimos más y llegan a quienes más lo necesitan. Por sus formas de manejo no emiten gases de efecto invernadero sino que los absorben, ahorran agua, conservan los suelos y una enorme diversidad de cultivos, animales domésticos y peces, que son la clave de las adaptaciones necesarias frente a las crisis climáticas. Además, si se toma en cuenta todos los elementos que producen, crecen y recolectan en las pequeñas fincas y no sólo el rendimiento de un determinado cultivo por hectárea, el volumen de alimentos producidos es mucho mayor, más variado y nutritivo que en cualquier monocultivo industrial.
Un artículo de Grain resalta otro aspecto fundamental, relacionado: el cuidado (o destrucción) del suelo y su relación con el cambio climático. (Cuidar el suelo, Biodiversidad 62, www.grain.org/biodiversidad/?id=459) El uso del fertilizantes químicos y otros agrotóxicos, conlleva necesariamente la destrucción de la vida microbiana del suelo y ha sido reconocido como un importante factor de emisiones de gases de efecto invernadero. Los fertilizantes sintéticos, además de lo que emiten, destruyen la capacidad del suelo de captar y almacenar carbono. El artículo presenta un cálculo cuidadoso y realista de cómo si se recupera y estimula la incorporación de materia orgánica al suelo, a partir de prácticas agrícolas, pecuarias y pastoriles de pequeña escala, con diversidad cultural, geográfica y de manejo, resultaría en una importante reducción de emisión de gases de efecto invernadero, pero además tendría el potencial de con el tiempo, absorber las dos terceras partes del exceso de gases de efecto invernadero de la atmósfera, siendo la medida más importante propuesta hasta el momento.
La Vía Campesina y otros movimientos estarán en Copenhague para presentar estas realidades y confrontar a los gobiernos y empresas que quieren que sigamos creyendo que sin sus cadenas no tenemos futuro. La verdad es que solamente sin ellas podremos enfrentar las crisis en que nos han metido.
- Silvia Ribeiro es Investigadora del Grupo ETC. www.etcgroup.org

Obama da un giro en política ambiental y prevén acuerdo en Cumbre del Clima

Las negociaciones claves para establecer nuevas metas para recortar emisiones de gases se llevarán a cabo al final del encuentro internacional
Agencias
La Casa Blanca anunció sorpresivamente este viernes que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, asistirá al final de la Cumbre de Cambio Climático en Copenhague en lugar de la apertura en una señal de que podría lograrse un acuerdo significativo para reducir emisiones de gases contaminantes.
Originalmente se había previsto que Obama viajará a Copenhague el 9 de diciembre, mucho antes del final previsto para el 18 de diciembre. La idea había sido luego seguir rumbo a Oslo para aceptar el Premio Nobel de la Paz.
Sin embargo, los grupos ambientalistas y algunos funcionarios europeos expresaron sorpresa ante esos planes debido a la expectativa de que las negociaciones claves para establecer nuevas metas para recortar emisiones de gases se llevarían a cabo al final del encuentro, cuando estén presentes decenas de líderes mundiales.
“Basado en sus conversaciones con otros líderes y los avances que ya se han logrado para darle impulso a las negociaciones, el Presidente considera que se puede sacar el mejor provecho del continuo liderazgo de EEUU con su participación al final de la conferencia de Copenhague el 18 de diciembre, en lugar del 9 de diciembre”, señaló la Casa Blanca a través de un comunicado.
Compromiso
Se anticipa que Estados Unidos se comprometerá en Copenhague a recortar sus emisiones de gases de invernadero en un 17 por ciento hasta 2020, por debajo de los niveles de 2005.
Nunca he visto una situación como ésta en el pasado cuando el cambio climático ha estado en el primer lugar de la agenda de todos los líderes mundiales.
India anunció el jueves que podría reducir significativamente el crecimiento de sus emisiones de carbono. China dio a conocer sus propias metas la semana pasada, un día después de que se conocieran los objetivos de Estados Unidos.
El anuncio de Obama se suma a las declaraciones de Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC), quien considera que podrían lograrse avances importantes.
“Nunca he visto una situación como ésta en el pasado cuando el cambio climático ha estado en el primer lugar de la agenda de todos los líderes mundiales”, señaló de Boer.
“Nunca he visto una conferencia sobre el clima donde ya tuviésemos a 85 jefes de Estado y de Gobierno comprometidos a asistir al cierre. Creo que será un acuerdo muy voluminoso”, agregó.
Complejidad
La complejidad de esta Cumbre es algo que genera asombro entre muchos observadores.
“La conferencia de Copenhague es un asunto masivo, con 15.000 funcionarios de todo el mundo. Existen grupos regionales, grupos de intereses especiales, cabilderos que van desde el sector privado hasta los activistas del medio ambiente de uno a otro extremo del Planeta”, señaló desde Copenhague el periodista de la BBC, Mike Williams.
De Boer ha señalado que además de la expectativa de un “acuerdo político” sobre importantes recortes de emisiones de países industrializados, también se espera que los países ricos ofrezcan cientos de miles de millones de dólares para ayudar a las naciones en desarrollo a frenar el ritmo del crecimiento de sus propias emisiones.

Los Registros Civiles, fábricas de muerte civil y de viacrusis

Por: Omar Quiroga Antelo

Cuando la oposición política en Bolivia propuso que se registrará la gente para votar con el sistema biométrico, me alegré que pueda suceder aquello, sin embargo, admito que no creía que se pueda hacer en tan corto tiempo. La realidad fue que se logró registrar a más de 5 millones de personas en tiempo record. Todo un éxito!!.

Eso me llevó a imaginar que el Registro Civil e Identificación Personal, debían dar ese salto cualitativo. Tener una sola base de datos de todos los bolivianos y bolivianas.

Cuando pensaba en aquello, me transporté en mi imaginación y recordé una amarga experiencia que me sucedió en el año 2000, más precisamente el 17 de abril de aquel año.

Resulta que dos días antes (15 de abril), nació mi preciosa hija a la que le pusimos el nombre de Aramí (que en su significado simbólico en idioma guaraní, significa Cielito), a quien por exigencia del seguro privado teníamos que tenerla registrada y con certificado de nacimiento para asegurarla. El lunes iniciamos el correteo para el bendito trámite. Primero conseguimos el Certificado de Nacido Vivo. Después conseguí a los dos testigos. Elegimos un registro civil y nos dirigimos a realizar el trámite.

Llegamos y nos atendió muy amablemente una señora. Le entregamos los documentos necesarios, certificado de nacido vivo, carnet del padre y la madre y carnet de los testigos.

Ella inició su labor, llenando el libro de registro o de partida de nacimiento. Una vez concluido el llenado, le pedí que me lo facilitara para darle una leída a los datos asentados. No fue más para que la señora se enoje y me responda de mala manera diciéndome que ella era abogada y que por lo tanto, no podía equivocarse. Le dije que solo quiero constatar que la información esté bien y que era un derecho que yo tenía. No le quedó otra alternativa que darme el libro. A la entrada nomás se había equivocado, en vez de colocar “noviembre” como mes de nacimiento de mi esposa, le puso “octubre”. Le mostré el error. Peor, se enojó mucho más, diciendo que ella solo escribe lo que ve en el carnet. Le mostré el carnet y al darse cuenta de su error, no le quedó otra alternativa que reconocer que se equivocó. Pero dijo, eso se arregla así, en vez de “X” de octubre, se le agrega un palito y se hace “XI” de noviembre, y listo.

Después encontré otro error, que consistía en la fecha de asiento de la partida, pues decía “6 de abril de 2000”. Le hice notar que era un error y nuevamente su prepotencia le llevó a contestarme que eso era lo de menos, que no importaba, cualquier fecha se puede inscribir una persona, dijo. Pero señora le dije, quiere decir que ya sabíamos que mi hija iba a nacer el 15 de abril y la inscribimos 9 días antes, es decir el 6 de abril??. Bueno, esto se resuelve así, manifestó, e inmediatamente en vez de “6” le agregó el 1 y lo convirtió en “16”, así de fácil!!!.

El final de esta historia es que al momento de reclamar los certificados, me salió con que no tenía formularios y por eso no me los entregaba. Que tal!!. Sabe, le dije, vine a sacar ese bendito papel que es el que me piden y usted me sale con el cuento de que no tiene formularios. Si me hubiera dicho antes, ni siquiera empezaba el trámite y buscaba otro Registro Civil. No hay problemas me dijo, vaya nomás a otro lado. Claro, le dije, después que me amarró llenando el libro, me dice esto.

Y de estas historias hay muchas. Personas que les han cambiado el nombre por error del notario o notaria. A quienes les han cambiado las fechas de nacimiento, a quienes les cambian el nombre de sus padres, en fin, una serie de errores inauditos. Así por ejemplo, un amigo me comentaba que a su prima le cambiaron el nombre de Jimena a JINMENA y mi hermana lleva el nombre de FAGNY en vez de Fanny, todo por el error de un bendito notario. De estos casos hay muchísimos.

¿Quién les hace algo a estas personas?. ¿Alguna vez han respondido por las barbaridades que han provocado?. ¿Algún notario o notaria ha entrado a la cárcel por cometer este tipo de atrocidades?.

Por eso, considero que el padrón electoral en este momento se constituye en la base de datos más confiable que tenemos. Por supuesto que aún deben haber errores, pero considero que si nos han registrado la cara con una fotografía, las huellas dactilares de todos los dedos, nuestra firma y además nuestros datos, es un buen comienzo para que se consolide una sola base de datos en el país.

Ah, y si en el Órgano Electoral no saben, si se denunció que hay personas que tienen 2 y hasta 30 carnets, con este sistema es fácil darse cuenta de la suplantación de identidades, pues la huella dactilar es única o muy difícil que se repita, por lo que aquellas personas que osaron registrarse más de una vez, serían descubiertas ipso facto. Sin embargo, no escuché hasta ahora casos de estos que haya denunciado la Corte. ¿Será que no saben para que sirven las huellas dactilares digitalizadas?.

Se debe aprobar una ley del registro civil en el que se contemple sanciones como la misma cárcel para los notarios y notarias que conscientes o inconscientemente cometan errores u omisiones en el registro de ciudadanos y ciudadanas. Este registro debe ser integral, único, confiable y útil para hacer otros trámites como sacar el carnet de identidad, el brevet de conducción, cobro de bonos, etc. Si ya se ha invertido tanto dinero en este sistema, sería una verdadera pena que se mande a la basura todo este esfuerzo.

Santa Cruz de la Sierra, 4 de diciembre de 2009.

Sudamérica desconoce el fraude electoral montado por golpistas y EE.UU. en Honduras

¿Es legítima una elección presidencial con más de 60% de abstención, sin observadores y repudiada por la comunidad internacional?

(Agencias).- La destitución del presidente constitucional Manuel Zelaya ratificada por la mayoría del congreso de Honduras abrió un nuevo capítulo en la prolongada crisis política del país. Estados Unidos fracasó en su intento de legitimar comicios fraudulentos organizados por golpistas en un país sometido a una brutal represión desde el 28 de junio, con el aval de Colombia, Panamá, Costa Rica y Perú.

Luego de casi cinco meses de tensas negociaciones, el 30 de octubre el Congreso de facto hondureño debatió sobre la restitución de Zelaya en virtud de los acuerdos suscritos por representantes de éste y del jefe del régimen golpista Roberto Micheletti.

El lunes, Zelaya anunció que no aceptaría su restitución. "Ni restitución para legitimar el golpe ni para avalarles un proceso que está totalmente viciado de nulidad", subrayó y pidió que su caso sea llevado por la Organización de Naciones Unidas (ONU).

El miércoles, el Congreso de facto determinó no restituir a Zelaya con 65 votos en contra y sólo nueve a favor, refrendando así el derrocamiento y expatriación del estadista por las fuerzas armadas el 28 de junio, validadas pocas horas después por el parlamento.

Lo que pasó en el Congreso fue un golpe de estado, dijo el diputado Edmundo Orellana, uno de los pocos miembros del Partido Liberal que defendió el retorno al orden constitucional. El legislador César Ham, del Partido Unificación Democrática, aseguró que la resolución congresal sólo agravará la crisis en Honduras.

Los principales actores del golpe -las fuerzas armadas, los poderes del régimen de facto y Estados Unidos- pensaban que las elecciones del pasado domingo normalizarían el país, pero su pronóstico no se cumplió.

Elecciones fraudulentas

Aunque Washington avaló los comicios del domingo, estos se celebraron sin el respaldo de la mayor parte de los países de América Latina y con la condena de casi toda la comunidad internacional.

Manipulación de cifras, alteraciones en maletas electorales y otras irregularidades se detectaron en los comicios. Según el Tribunal Supremo Electoral (TSE) alrededor del 60 por ciento del electorado asistió a las urnas, pero el Frente contra el Golpe de Estado informó que el abstencionismo rondó entre 65 y 70 por ciento, el más alto en la historia del país.

Varios medios de comunicación dieron fe del alto nivel de ausentismo en los comicios, y según Zelaya, esa cifra oscila entre el 60 y el 65 por ciento, que duplica la no concurrencia a las urnas cuando el ganó la presidencia.

El TSE dio la victoria al hacendado de derecha Porfirio Lobo de 62 años, postulado por el conservador Partido Nacional, cuyos 55 legisladores votaron en contra de la restitución de Zelaya.

Para algunos medios hondureños, como Radio Globo, Lobo, triunfador con cerca de un 15 por ciento de los votos, ganó los escombros de la asonada político-militar.

El alto nivel de abstención en la farsa electoral montada por los golpistas demostró que pese a todos los esfuerzos por mantener una apariencia de elecciones democráticas, el pueblo hondureño lo repudió categóricamente.

El Frente Nacional contra el golpe de Estado, que lidera la resistencia desde el mismo día de la asonada, desconoció los resultados de las elecciones, una farsa para legitimar la ruptura militar del orden constitucional. La vasta alianza de fuerzas populares ratificó que continuará la lucha por la restitución de la democracia y de Zelaya, así como por una asamblea nacional constituyente que refunde a la nación.

La mayoría del pueblo hondureño le dio la espalda y castigó a los golpistas; "la evidencia muestra que el pueblo espera una propuesta que traiga solución a sus vidas. Un nuevo contrato social que traiga el desarrollo con equidad, con justicia, con igualdad, y eso está en la Constituyente", precisó el ministro de la Presidencia del gobierno depuesto Enrique Flores Lanza.

Estados Unidos perdió

El presidente del Parlamento Andino por Venezuela Víctor Hugo Morales afirmó que el imperio estadounidense dio un golpe al pueblo hondureño en las elecciones del domingo. Sin embargo, el ganador de este proceso fraudulento fue el pueblo, la resistencia y el liderazgo del presidente José Manuel Zelaya, aseveró el ministro depuesto Enrique Flores Lanza.

Ni la Organización de Estados Americanos (OEA), la Organización de Naciones Unidas (ONU), la Unión Europea, el Parlamento Europeo, ni el Centro Carter enviaron observadores. Sólo algunos funcionarios de la embajada estadounidense recorrieron pocos centros de votación, acompañados por "activistas" cubano-estadounidenses y de la mafia anticubana de Miami.

Desconocieron las elecciones fraudulentas Lula da Silva, Cristina Fernández de Kirchner, Tabaré Vázquez, Michele Bachelet, Rafael Correa y todos los gobiernos de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Sólo los gobiernos serviles de Colombia, Perú y Costa Rica legitimaron los comicios.

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva subrayó que Brasil desconocerá el resultado, pues legitimar ese proceso puede abrir un grave precedente en América Latina. "Brasil no tiene porque repensar la cuestión de Honduras", dijo y agregó la necesidad de mantener firmeza en las posturas para que sirva de alerta para otros aventureros.

"Todavía existen muchos países, sobre todo en América Central, en situación de vulnerabilidad política. Por lo tanto, Brasil no tiene que reconocer ni repensar la cuestión de Honduras", aseveró Lula.

La XIX Cumbre Iberoamericana pidió "la reposición del orden constitucional" en Honduras y declaró que "la restitución del presidente José Manuel Zelaya en el cargo para el que fue elegido democráticamente hasta completar su período constitucional (el 27 de enero) es un paso fundamental para el retorno a la normalidad".

El ministro de Asuntos Exteriores de España Miguel Ángel Moratinos dijo que su país no reconoce los comicios en Honduras, aunque considera que Lobo será "un nuevo actor" en la crisis.

Detenidos en Honduras

Por otro lado, la escritora hondureña Rebeca Becerra y su hija de siete años fueron detenidas hoy por elementos de la Policía Nacional en las instalaciones de la Secretaria de Cultura, Artes y Deportes.

Becerra se dirigía a esa dependencia con el propósito de cobrar el aguinaldo proporcional al que tiene derecho todo empleado, de acuerdo con el Código de Trabajo. Según fuentes cercanas a esta institución, la orden de captura fue girada por la ministra de facto de este organismo, Mirna Castro.

Esas mismas fuentes precisaron a Prensa Latina que a la escritora se le imputa el cargo de sustracción de documentos, sin embargo, testigos que trabajan en esta secretaria manifestaron que Becerra no llegaba a esta institución desde que fue despedida por el régimen impuesto por los golpistas.

Familiares de la detenida manifestaron que esta afrenta a la escritora se debe a la oposición que ha manifestado contra el golpe de Estado del 28 de junio pasado y a la instauración del régimen de facto.

Becerra ha publicado varios escritos condenando las acciones del régimen, razón por la que fue despedida de su cargo.

Antes del golpe de Estado, Becerra se desempañaba como funcionaria de la Secretaria de Cultura en el puesto de directora del fondo del libro.

La escritora es hermana del detenido desaparecido en 1982 Eduardo Lanza Becerra, quien fue secretario general de la Federación de Estudiantes Universitarios de Honduras (FEUH).

Según analistas esta acción marca el principio de una nueva serie de persecuciones para amedrentar a los miembros del Frente Nacional en contra del golpe de Estado, que lidera la resistencia pacífica a la asonada militar.

Si, señor, el “pepe”...presidente

El tipo es todo lo contrario.

Los zapatos comunes lo lastiman.

Sus pies son un desafío para el podólogo y las hormas.

La tierra de su quinta, y del camino de su casa, siempre viajan con él de alguna forma.

No tiene perros de raza y con papeles, apenas una perrita común y sin una pata.

Los diseños de Armani y Versace no están pensados para su cuerpo ancho y pesado.

Las corbatas de seda no encuentran un cuello desde donde colgar elegantemente hasta la cintura.

No huele a Polo, Mont Blanc o Dolce & Gavana. Apenas una colonia popular, después de afeitarse.

Su pelo y las tijeras se resisten mutuamente al encuentro, pero hacen pactos puntuales, por obligación.

El bigote ganó su permanencia por intransigente.

Su perfil no ofrece garantías de nobleza.

Las pequeñas gafas encuentran apoyo suficiente en la punta de la nariz afilada.

Y bajo las cejas pobladas sus ojos inquisidores y socarrones devuelven una mirada de niño de gruesas pestañas.

La fotografía social no se deleita con su sonrisa.

No practica ningún deporte.

El cigarrillo censurado seguramente realiza incursiones clandestinas entre sus dedos y su garganta sabe gustar de una buena copa o de un mate amargo bien cebado.

Forma parte de aquellos que se asomaron al infierno y saben disfrutar de la vida, pero también de aquellos que eligieron no detenerse en el Paraíso.

Fue líder de la guerrilla urbana. Fue derrotado. Fue acribillado.

Fue rehén de la dictadura militar y sobrevivió a la tortura, a la locura, a once años de cautiverio y de venganza.

Fue liberado en democracia, pero nunca amnistiado, y se dedicó a la política sosteniendo los mismos valores y principios que lo impulsaron a la lucha armada.

Cuando habla, todo el mundo presta atención.

Sus verdaderos adversarios saben que hay coherencias y verdades que no las sostiene el que quiere, sino el que puede.

Aunque su gesto natural es la sonrisa y el buen humor, no se demora en alzar la voz y en maldecir groseramente cuando se le vuelan los pájaros de la paciencia.

No es precisamente la imagen de un abuelo venerable.

Pobre por elección, sueña en voz alta, estudia, trabaja, agita los cambios colectivos.

Los poderosos no pueden encontrarle la vuelta, la gente lo vota sin que prometa nada.

La política, el aparato, el partido, las cúpulas, se quedaron de pronto sin casilleros para este hombre que está adentro pero a la vez está afuera del trillo habitual, de los moldes establecidos, del juego fácil.

Sus propios seguidores saben que no pueden acompasarle el tranco. Más bien, siempre saben que están en falta.

Los frívolos saben que no está en venta.

El tipo es todo lo contrario. Tal vez por eso nunca pueda ser políticamente correcto.

Cuando puede, se ocupa de sus flores.

Porque sabe que sus flores, algún día, se ocuparán de él.

Pero todavía no es tiempo. Hay mucho por hacer, por proponer y por molestar.

Fue Ministro de Ganadería.

Es Senador de la República.

Sus íntimos, le dicen “el Viejo”.

Todos lo conocen como “el Pepe”.

Este domingo 29 de noviembre de 2009 ha sido electo Presidente de la República Oriental del Uruguay...

De tanto en tanto, la historia nos interpela, nos desafía, nos conmueve...Y uno intuye, olfatea, y elige, de que lado estará...

El comandante tiene el mando XII (segunda temporada). Evo y los pasajes de Manfred

por Flavio Dalostto

El jueves 26 de noviembre de 2009, en "BOLIVIA: ¿LA ESTRATEGIA DE LA DERECHA BOLIVIANA?", el analista cochabambino José R. Torrico Gumucio, predijo con exactitud milimétrica la maniobra del candidato derechista a presidente de Bolivia, Manfred Reyes Villa, ante el desenlace de los comicios del próximo domingo 6 de diciembre, donde la fórmula presidencial Evo Morales-Álvaro García Linera obtendrá el 69% de los sufragios. Ese día, José Torrico Gumucio anticipó:

"Posibles desenlaces

Con todo este escenario y sabiendo que la justicia será renovada en Bolivia en la próxima gestión gubernamental, el candidato opositor ahora podría estar preparando su fuga del país. Intentaría victimizarse desde el exterior diciendo que es un perseguido político, siendo que es la justicia quien lo persigue por crímenes y estafas de las cuales ya se contaría con suficiente material de evidencia como para que tengan curso legal. Esta fuga tendría que darse antes de las elecciones, pues luego no podrán justificar su catastrófica derrota en las urnas por votación del pueblo Boliviano.

La estrategia opositora podría haber sido diseñada para justificar ante sus financiadores, ante sus simpatizantes y ante los grupos de ultra derecha, la derrota electoral que saben que sufrirán inminentemente. Nunca fue una estrategia diseñada para ganar las elecciones, ni siquiera para intentar competir. Ellos entraron a la contienda electoral como entraría un equipo de fútbol de barrio, sin haber entrenado durante el ultimo año, a jugar un partido contra la selección de fútbol titular del Brasil. Pareciera ser una estrategia derrotista y victimizadora donde se podrían dar dos posibles resultados: en uno los dos candidatos del frente opositor terminarían en la cárcel, en el otro uno fuga al exterior y el otro continúa en la cárcel."

Hoy, en la Agencia Boliviana de Información, pudimos leer (con una gran sonrisa de oreja a oreja), la siguiente información:

"El candidato Presidencial del Plan Progreso para Bolivia (PPB), Manfred Reyes Villa, tiene pasajes aéreos para dejar Bolivia el lunes hacia Estados Unidos, informó el jueves el ministro de Gobierno, Alfredo Rada.

En una conferencia de prensa en el Palacio de Gobierno, Rada dijo que Reyes Villa piensa abordar un avión de American Airlines en La Paz a las 07.00 horas del lunes, un día después de las elecciones generales, con destino a Santa Cruz de la Sierra y de allí seguir a Miami.

Subrayó que Reyes Villa está impedido legalmente de dejar Bolivia porque sobre él pesa un arraigo por un proceso penal iniciado en su contra por la Prefectura del departamento de Cochabamba para que responda por los manejos de los dineros del Estado durante su gestión Prefectural."

Ya el martes 17 de noviembre de 2009, en "BOLIVIA: EL PATÉTICO FINAL DE UNA OPOSICIÓN QUE FUE", advertí: "cualquiera diría que una gigantesca tormenta negra se abate sobre el cielo de la oposición boliviana. Los más vivos huyeron y los más prudentes hacen sus maletas. Los más tontos quedarán en Bolivia para ser capturados. ¡Rápido! Aún hay tiempo. Ahora es cuando."

Bueno, es evidente que Manfred Reyes Villa oscila entre los más prudentes y los más tontos. Aunque también podría haber sacado los pasajes en esa aerolínea para despistar y en realidad huir con los bigotes afeitados y una larga pollera, desde alguna pista ilegal y una avioneta desvencijada. Reyes Villa sabe que tiene el aliento caliente del Indio en la nuca, y también sabe que el Aymara es tenáz y constante. El desierto de Oruro le dio esa condición, sin la cual no habría podido sobrevivir. La oposición está tan, pero tan desarticulada; y sus posibles votantes tan pero tan confundidos, que el segundo puesto, después de Evo, podría ser el Voto en Blanco, en el departamento de Santa Cruz. Al menos, ese voto opositor, en Blanco, tendría un poco de dignidad; porque una cosa es no votar a Evo, y otra cosa es votar por ladrones y asesinos.

En tanto Evo se encamina hacia su Victoria Total en Bolivia (Santa Cruz incluida), que festejará en su Plaza enamorada 24 de Setiembre, en plena ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Se hunde el Barco de Davi Jones irremediablemente, y sus monstruos mutantes abandonan el Holandés Errante. El Capitán William Turner se pasea en cubierta, por Popa y por Proa, tomando posesión de la Nave embrujada y liberándola de su hechizo de Siglos. Liberados de las Horrendas Criaturas, el Timonel reafirma un Nuevo Curso y da inicio a un Viaje a las Estrellas.

Por eso, el Comandante tiene el Mando, la Cruz, la Sierra, la Plaza, el Setiembre, la Popa, la Proa, el Holandés Errante, los Pasajes de Manfred y las Estrellitas Brilladoras.

El Comandante Ganador.

Hitler se enoja cuando se entera que Manfred perdió en las elecciones en Bolivia

Vea una interesante parodia que circula en Youtube, en la que se muestra a Hitler molesto al enterarse que Manfred Reyes Villa perdió las elecciones en Bolivia el 6 de diciembre de 2009.

Haga click en el enlace
http://www.youtube.com/watch?v=hF5LSwR18r8
o bien haga click en la sesión libros, videos de la derecha del blog।

Dubai: un síntoma, no un hecho aislado

Jorge Altamira (para Luis Oviedo, un apasionado del catastrofismo)

El ‘default’ de la deuda de un emporio semiestatal del emirato de Dubai fue despreciado enseguida como un hecho aislado, sin capacidad para alterar la llamada recuperación económica internacional. La crisis mundial, según los que piensan de esta manera, habría quedado irrevocablemente atrás. El error de semejante caracterización es, sin embargo, tanto de fondo como de forma. Es que el ‘default’ en cuestión es algo más que un hecho aislado, es un síntoma. Todo el sistema bancario mundial se encuentra en la misma situación, no puede hacer frente a sus deudas. El FMI estima las pérdidas inevitables de los grandes bancos, hasta finales de 2010, en 3 billones y medio de dólares, pero sólo tiene en cuenta su balance público, no el sistema financiero satelital de esos bancos, que se encuentra fuera de las regulaciones estatales. Dubai señala hacia dónde va el resto, pues en definitiva fue dejado a la deriva por el emirato de Abu Dabi y por la Unión de Emiratos Árabes, que tienen enormes ingresos petroleros. Esta prescindencia estatal puso sobre el tapete la solvencia de las llamadas deudas soberanas, o sea las estatales, que se han incrementado enormemente como consecuencia de las operaciones fiscales de rescate y de la caída de los ingresos públicos.

También se confunden los que reducen la importancia del ‘default’ de Dubai a los 80 mil millones de dólares de deuda que ha acumulado, esto porque en el sistema financiero moderno cada dólar de deuda genera hasta 60 dólares de ‘derivados’, o sea la secuencia de contratos de seguros en cadena que se crean con cada deuda que se contrae. Es por eso que al minuto siguiente del anuncio del ‘default’, la tasa de riesgo de esos contratos ‘derivados’ se disparó hasta en un 30% –lo último que necesitan que ocurra los bancos y financistas endeudados.

No es por casualidad, entonces, que inmediatamente después del anuncio del ‘default’, los ojos de la prensa financiera se hayan vuelto a poner sobre Grecia. Un columnista muy bien informado del Financial Times no demoró en informar que la Unión Europea ya ha decidido no asistir al rescate de un ‘default’ griego, cuya deuda pública se acerca al 150% del PBI (esto suponiendo que no mienta, como Grecia seguramente lo hace). En su defecto, el flamante gobierno socialista a orillas del Egeo deberá recurrir al FMI, lo cual implica establecer un programa de despidos y reducciones de salarios como los que ya han ocurrido en Letonia y Lituania –donde la poda de los sueldos ha sido superior al 40% ¡en términos nominales! en solamente un año. Que Grecia soporte semejante hachazo está puesto en duda por todo el mundo, o sea que el gobierno corre el riesgo de caer antes de cumplir un par de meses en funciones. Italia e Irlanda no están muy distantes de los helenos; en el gobierno de Berlusconi se ha abierto una crisis contra la política de austeridad del ministro de Economía, Tremonti. Por ésta y por otras razones poco santas, ya se barrunta la caída de Berlusconi. La secuencia de los acontecimientos sigue el modelo de la depresión del 30: cae la Bolsa, luego no pasa nada, un día quiebra un banco de Austria –y todo al diablo. De nuevo, no hay que confundir el síntoma de una gangrena con la soledad de una picadura. La minúscula Dubai, después de todo, se ha visto forzada a retirar órdenes de compra de aviones a Airbus y a Boeing, por 20 mil millones de euros y nueve mil millones de dólares, respectivamente, que su compañía de aviación ya no necesita por la caída del turismo y de los negocios. Ahora se ha armado una flor de disputa por la apropiación la aerolínea de bandera de la ciudad-estado.

El ‘default’ aislado de Dubai no solamente encareció la tasa de interés de los contratos derivados en todas las plazas de Europa y en Estados Unidos. Afectó más que nada a los bancos ingleses y al Citi, los mismos que han sido los más golpeados por el derrumbe mundial. También suscitó un temblor de grado razonablemente elevado en los llamados países emergentes, que de pronto vieron como se disparaban hacia fuera los capitales golondrinas que habían ingresado en masa en los últimos meses. Como consecuencia, el dólar subió y el resto de las monedas, incluso el euro, comenzó a caer, con la excepción previsible del oro, que sube y no deja de subir con independencia de lo que ocurra con las monedas, esto porque es el reflejo de la tendencia al hundimiento de todo el sistema monetario. Dubai ha sido una advertencia para quienes apuestan al futuro radiante de Brasil, por ejemplo, pues cuando la gangrena vuelva a manifestarse, esos capitales saldrán en estampida por sobre todo en Brasil.

Existe una campaña publicitaria enorme para disimular el agravamiento de la bancarrota capitalista. Se magnifican y distorsionan datos y se los descontextualiza. Lo cierto es que la crisis de las hipotecas sigue y crece: se ha extendido a las residencias ‘prime’ y a las comerciales, de lo cual Dubai es un ejemplo, y que la gigantesca deuda llamada ‘estructurada’ –o sea que se emite contra el respaldo de hipotecas, obligaciones comerciales y tarjetas de crédito– está asentada en un pantano.

PRENSA OBRERA

3 DE DICIEMBRE DE 2009

Dubai: un síntoma, no un hecho aislado

Jorge Altamira (para Luis Oviedo, un apasionado del catastrofismo)

El ‘default’ de la deuda de un emporio semiestatal del emirato de Dubai fue despreciado enseguida como un hecho aislado, sin capacidad para alterar la llamada recuperación económica internacional. La crisis mundial, según los que piensan de esta manera, habría quedado irrevocablemente atrás. El error de semejante caracterización es, sin embargo, tanto de fondo como de forma. Es que el ‘default’ en cuestión es algo más que un hecho aislado, es un síntoma. Todo el sistema bancario mundial se encuentra en la misma situación, no puede hacer frente a sus deudas. El FMI estima las pérdidas inevitables de los grandes bancos, hasta finales de 2010, en 3 billones y medio de dólares, pero sólo tiene en cuenta su balance público, no el sistema financiero satelital de esos bancos, que se encuentra fuera de las regulaciones estatales. Dubai señala hacia dónde va el resto, pues en definitiva fue dejado a la deriva por el emirato de Abu Dabi y por la Unión de Emiratos Árabes, que tienen enormes ingresos petroleros. Esta prescindencia estatal puso sobre el tapete la solvencia de las llamadas deudas soberanas, o sea las estatales, que se han incrementado enormemente como consecuencia de las operaciones fiscales de rescate y de la caída de los ingresos públicos.

También se confunden los que reducen la importancia del ‘default’ de Dubai a los 80 mil millones de dólares de deuda que ha acumulado, esto porque en el sistema financiero moderno cada dólar de deuda genera hasta 60 dólares de ‘derivados’, o sea la secuencia de contratos de seguros en cadena que se crean con cada deuda que se contrae. Es por eso que al minuto siguiente del anuncio del ‘default’, la tasa de riesgo de esos contratos ‘derivados’ se disparó hasta en un 30% –lo último que necesitan que ocurra los bancos y financistas endeudados.

No es por casualidad, entonces, que inmediatamente después del anuncio del ‘default’, los ojos de la prensa financiera se hayan vuelto a poner sobre Grecia. Un columnista muy bien informado del Financial Times no demoró en informar que la Unión Europea ya ha decidido no asistir al rescate de un ‘default’ griego, cuya deuda pública se acerca al 150% del PBI (esto suponiendo que no mienta, como Grecia seguramente lo hace). En su defecto, el flamante gobierno socialista a orillas del Egeo deberá recurrir al FMI, lo cual implica establecer un programa de despidos y reducciones de salarios como los que ya han ocurrido en Letonia y Lituania –donde la poda de los sueldos ha sido superior al 40% ¡en términos nominales! en solamente un año. Que Grecia soporte semejante hachazo está puesto en duda por todo el mundo, o sea que el gobierno corre el riesgo de caer antes de cumplir un par de meses en funciones. Italia e Irlanda no están muy distantes de los helenos; en el gobierno de Berlusconi se ha abierto una crisis contra la política de austeridad del ministro de Economía, Tremonti. Por ésta y por otras razones poco santas, ya se barrunta la caída de Berlusconi. La secuencia de los acontecimientos sigue el modelo de la depresión del 30: cae la Bolsa, luego no pasa nada, un día quiebra un banco de Austria –y todo al diablo. De nuevo, no hay que confundir el síntoma de una gangrena con la soledad de una picadura. La minúscula Dubai, después de todo, se ha visto forzada a retirar órdenes de compra de aviones a Airbus y a Boeing, por 20 mil millones de euros y nueve mil millones de dólares, respectivamente, que su compañía de aviación ya no necesita por la caída del turismo y de los negocios. Ahora se ha armado una flor de disputa por la apropiación la aerolínea de bandera de la ciudad-estado.

El ‘default’ aislado de Dubai no solamente encareció la tasa de interés de los contratos derivados en todas las plazas de Europa y en Estados Unidos. Afectó más que nada a los bancos ingleses y al Citi, los mismos que han sido los más golpeados por el derrumbe mundial. También suscitó un temblor de grado razonablemente elevado en los llamados países emergentes, que de pronto vieron como se disparaban hacia fuera los capitales golondrinas que habían ingresado en masa en los últimos meses. Como consecuencia, el dólar subió y el resto de las monedas, incluso el euro, comenzó a caer, con la excepción previsible del oro, que sube y no deja de subir con independencia de lo que ocurra con las monedas, esto porque es el reflejo de la tendencia al hundimiento de todo el sistema monetario. Dubai ha sido una advertencia para quienes apuestan al futuro radiante de Brasil, por ejemplo, pues cuando la gangrena vuelva a manifestarse, esos capitales saldrán en estampida por sobre todo en Brasil.

Existe una campaña publicitaria enorme para disimular el agravamiento de la bancarrota capitalista. Se magnifican y distorsionan datos y se los descontextualiza. Lo cierto es que la crisis de las hipotecas sigue y crece: se ha extendido a las residencias ‘prime’ y a las comerciales, de lo cual Dubai es un ejemplo, y que la gigantesca deuda llamada ‘estructurada’ –o sea que se emite contra el respaldo de hipotecas, obligaciones comerciales y tarjetas de crédito– está asentada en un pantano.

PRENSA OBRERA

3 DE DICIEMBRE DE 2009

Hacia el “totalitarismo” del MAS

Soledad Antelo, periodista

Los candidatos opositores caen finalmente en cuenta que los números cantados por diversas encuestadoras reflejan en gran medida una realidad: que Evo Morales será reelecto por más del 50% de los votos, que no habrá necesidad de segunda vuelta y que puede alcanzar una cómoda mayoría en la Asamblea Plurinacional.

Surge, entonces, una teoría acerca de la democracia, según la cual es necesario para su buena salud (la de ellos, de doña democracia y del país, dicen) que exista un balance adecuado entre oposición y oficialismo, de manera tal que aquella pueda ejercer un papel de fiscalización sobre éste. Vistas las cosas con ese inocente prisma, resulta tentador y hasta “justo” que el elector vote por su candidato preferido a Presidente, pero que también lo haga de la misma manera por su diputado de circunscripción.

Forzando un ejercicio, esto podría traer un extremo: un presidente mayoritariamente votado por la ciudadanía, que encuentra en ambas cámaras de representantes una mayoría opositora, también democrática y mayoritariamente elegida por la ciudadanía. Sería una de las paradojas de la democracia y tendría que aceptarse tal realidad, en nombre de ella, para promover formas novedosas de armonización de semejante disparidad.

Eso es en teoría. Pero la tozuda realidad ha demostrado menos generosidad imaginativa y hemos vivido un largo tiempo con una severa limitación de gestión pública, precisamente en aras del respeto a las normas de la democracia pactada. Un senado en manos de una minoría electoral devenida en mayoría camaral, se constituyó en una formidable traba a todas las iniciativas gubernamentales, buenas o malas.

Citemos sólo dos casos que resultan emblemáticos. El primero, la propuesta del presidente Evo Morales de dilucidar mediante referendo su permanencia en el cargo, hecha en diciembre del 2007, que fue calculadora y sistemáticamente bloqueada en el Senado hasta que se consideró que estaban las condiciones políticas maduras para su defenestración. ¡Cuántos conflictos hubiéramos ahorrado, si trasladábamos las decisiones vitales para el país a consulta popular!

La segunda ha tenido efectos más graves, porque persisten. Se trata de la lucha frontal contra la corrupción; existe una manera de hacerla que, al menos pública y oficialmente, nadie ha objetado. Es mediante la aprobación de una ley de investigación de fortunas, que cortaría de raíz las dolosas formas que se utilizan para enriquecerse ilícitamente sin dejar pruebas.

El actual candidato Manfred Reyes Villa podría ser un esclarecedor ejemplo para la ciudadanía: cómo un ex capitán de ejército, con un sueldo moderado, luego alcalde y prefecto, con sueldos y emolumentos públicamente conocidos, es de pronto uno de los magnates más importantes del país. Difícil que haya sido ahorrando mes a mes. Aquella vetada ley, seguro, echaría luces sobre todos estos tejemanejes en los que la mano es más rápida que la vista y la justicia se queda corta para investigar y sancionar.

Si el futuro gobierno –léase Evo Morales– tiene la firme intención de combatir estos delitos y dotar al país de un cuerpo de leyes que hagan caer los muros de la burocracia, la incompetencia, la trampa y otras lacras de nuestro todavía párvulo Estado Plurinacional, entonces una mayoría suficiente en el Congreso facilitaría una tarea no ya de un gobierno, sino del país entero.

No podría objetarse que aquella posibilidad significaría el fin de la necesaria fiscalización, pues ésta nunca dejó de llevarse a cabo, particularmente en este gobierno. Pruebas al canto: la poderosa oposición (por sus recursos, dependencia de la embajada norteamericana y aparato mediático, se entiende) nunca ha dejado pasar por alto el más mínimo error y/o delito de este gobierno. Si a ello sumamos un perfeccionamiento en una metodología que garantice la transparencia en el manejo de la cosa pública, no habrá resquicio para soslayar responsabilidades.

Con esa mayoría en la Asamblea Plurinacional, un gobierno no podría soslayar promesas electorales, a riesgo de hacerse un harakiri. Deberá cumplir sin más trámite su programa. Con un sistema de comunicación abierto de todos los poderes del Estado, podrá rendirse cuentas de manera permanente sobre la gestión y sus resultados. Allí estará, sin duda alguna, la prensa y la oposición, con ojo avizor, para encontrar la paja en el ojo ajeno.

Esa mayoría parlamentaria tendrá, además, el enorme mérito de ser producto de la voluntad popular, consultada expresamente en las urnas. Por ello, quienes hablan de totalitarismo sólo pretenden confundir con juego de palabras, sustituyendo su verdadera acepción para engañar a la gente.

Porque, de acuerdo al Diccionario de la Real Academia Española:

Totalitarismo. 1. m. Régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos.

Y, claro está, este régimen democrático sí permite la actuación de otros partidos. Otra cosa es que el pueblo no los quiera y los castigue con su voto. Contra eso, no hay vacuna ni ley que valga.