20 de abril de 2009

Bolivia: Todos los caminos del magnicidio conducen a Santa Cruz

por Flavio Dalostto

En los últimos meses del año 2008, el líder cruceñista Branko Marinkovich, temiendo su aprensión por parte de los fiscales bolivianos, decidió ponerse "a buen recaudo", ocultándose. Un dirigente autonomista tarijeño, Domingo Moreno, apresado por el atentado terrorista que voló el gasoducto a Brasil el año pasado, acusó a Marinkovich de ser quien planeó, financió y aportó los materiales para el atentado. Tras esto, Marinkovich empezó a jugar con el misterio, y no se sabía si estaba en Bolivia o en el extranjero. Dijo que iniciaría una Gira explicativa por Sudamérica, Estados Unidos y Europa; y nunca se supo bien donde estaba. Solo hay indicios de haber viajado a Estados Unidos. Del misterioso viaje a Europa, no existen detalles ni certezas. Es evidente que Marinkovich quiso instalar una Cortina de Humo sobre sus andanzas; creando una Neblina sobre su destino. ¿Con qué fin? Unos pocos meses después de su misteriosa Gira Euro-Norteamericana, es desbaratada una Célula Terrorista Boliviano-Croata, que se habría asentado en Santa Cruz, desde hace más de dos meses; un tiempito después que Marinkovich comenzara a ser visualizado nuevamente en Bolivia. En esos períodos, en que no se sabía si estaba en Bolivia, en EEUU, o en Europa; aparecía raudamente para ser entrevistado por el Diario El Deber (ultra-opositor a Morales), y desaparecía. Hoy, a la Luz de los acontecimientos, me permito dudar sobre si esas entrevistas fueron ciertas, o burdos montajes de ese Diario cruceñista. Se veían Fotos, no Videos. Todo indica que el Rastro de Marinkovich debía ser "borrado", tratando de desviar y confundir su verdadero paradero. ¿Por qué Marinkovich inventó semejante maniobra? ¿Por qué necesitaba hacer creer que estaba donde tal vez no estaba? ¿Cuál era el Famoso "Protectorado" que buscaba Marinkovich en esa Gira Fantasma? ¿Lo encontró? ¿Protectorado o Protectores?

¿Quién es "El Viejo", que habría contactado a la Célula Terrorista en Europa? ¿Se lo llamaría "Viejo" por su edad, por su "experiencia"? Todavía no sabemos quien es. En el mes de marzo de 2009, el prefecto cruceño Rubén Costas, realizó una Gira por varios países de Europa, para denunciar al gobierno de Evo Morales. Este funcionario cruceñista, es el más empecinado en negar el tema del proyectado Atentando a Evo Morales, y afirma que todo es un Show del MAS.

La Empresa cruceña de electricidad, COTAS, donde se incautó el arsenal sofisticado con el que se pensaba matar a Morales, a Linera y otros líderes; está manejada por varios personajes cruceños, identificados como integrantes de la Logia Seudo-Masónica "Caballeros del Oriente": Nicanor Jordán, Edgar Terrazas Melgar y Juan Carlos Limpias. Varios de estos "Caballeros" son o han sido también dirigentes del Comité Cívico Pro-Santa Cruz y simpatizantes de "Nación Camba"; grupos políticos calificados de Neo-Nazis, que rechazan a la población de origen indígena, pretenden convertir a Santa Cruz en un Estado Separado y manifiestan un rechazo virulento al líder indígena Evo Morales y su Plan de Reformas.

Creo, personalmente, que en los próximos días se harán evidentes, merced a los datos aportados por los dos terroristas sobrevivientes, las ramificaciones del atentado frustrado; así como quienes los contrataron y quienes los financiaron y hospedaron. Las flechas, no hace falta ser muy inteligente, ya sabemos hacia adonde apuntarán. El Estado debe actuar rápido para dar con los responsables ideológicos y logísticos, antes que se escapen de Bolivia, y actuar contra ellos de manera severísima. Si no se actúa así, los apátridas no escarmentarán, y volverán a intentarlo.

En tanto, quienes contrataron a los terroristas, deben tener los pelos de punta; ya que aquellos, incomunicados, y sin nada que perder más de lo que perderán, podrían estar confesándolo todo e implicando a muchos. Algo me dice que varias Valijas se están preparando en algunos lugares de Bolivia.
Ahora es Cuando.

http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

Historia de una colonia nazi que sobrevive en Bolivia

Por Leandro Albani, de Resumen Latinoamericano

Caracas, 16 Abr. ABN (Leandro Albani).­ Llegaron a Bolivia amparados por el Vaticano, por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y por Estados Unidos (EEUU) luego de la Segunda Guerra Mundial y se afincaron en lo que después llamaron la región de la Media Luna, zona rica que acoge a los líderes opositores más enconados contra el proceso de cambio que dirige Evo Morales.

Eran nazis, traían dinero robado de su país natal y promovieron en sus futuras generaciones las ideas de superioridad genética e intelectual, razón por la cual siempre se mantuvieron al margen del pueblo boliviano y sus familias crecieron exclusivamente a través de matrimonios entre ellos.

Tienen grandes empresas e industrias, facturan millones de dólares al año, institucionalizaron la explotación y la servidumbre como forma de obtener ganancias, las extensiones de sus tierras suman miles de hectáreas y promueven estatutos separatistas para dividir a Bolivia, ya que los mayores recursos de hidrocarburos se encuentran en las regiones que habitan.

Sus pasados están marcados por el genocidio y la represión, y en la actualidad controlan el poder político de departamentos como Santa Cruz, Tarija y Beni, financiando y creando grupos de choque conocidos como Uniones Juveniles, los cuales atacan y golpean a los pobladores que forman parte de las naciones originarias.

Branko Marincovic es su representante más notorio y quien canaliza y difunde para quien quiera oír el desprecio que sienten contra el presidente Evo Morales y lo que representa: el resurgimiento de los pueblos indígenas y campesinos que luego de 500 años profundizan un proceso de cambio que los incluye y hace visibles como nunca antes.

La mayoría de ellos son hijos y nietos de croatas que llevaban adelante en su país natal las políticas de Adolf Hitler, y ahora no tiemblan a la hora de llamar a la sedición y a la conspiración contra el Gobierno nacional.

Durante la jornada de este jueves, en Bolivia se descubrió una trama de atentados y planes de magnicidio que tuvo como resultado la muerte por parte de la Policía de tres presuntos implicados y acusaciones que apuntan a la financiación de estos hechos desde las autoridades departamentales y cívicos de la Media Luna.

La historia del arribo a la nación andina de una colonia principalmente croata luego de la Segunda Guerra Mundial deja analizar por qué ese sector esgrime una oposición férrea contra Morales y la mayoría que en la actualidad lo apoya.

En un artículo, publicado en abril de 2008 en la Agencia Boliviana de Información (ABI) y firmado por Fortunato Esquivel, se hace un recuento de dónde proviene esa comunidad croata que recaló en tierras bolivianas.

Relaciona además a los líderes de los departamentos separatistas con el ex embajador de EEUU en Bolivia, Philip Goldberg, expulsado por el gobierno luego de conocerse sus reuniones con dirigentes de oposición para desestabilizar al país.

En su recuento, Esquivel explica que el 10 de abril de 1941 los nazis ingresaron a Zagreb, capital de Croacia, y luego nombraron como führer del nuevo Estado a Ante Pavelic, jefe de un movimiento político fascista y terrorista llamado la Ustacha.

Al derrumbarse el nazismo, en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial, los líderes de esta organización comenzaron una huida que los trasladó a Austria, a la Italia de Benito Mussolini y más tarde a América del Sur, tras una negociación entre el Vaticano y EEUU que los amparó.

Con estas personas siempre se trasladó un botín integrado por el dinero robado de depósitos bancarios y certificados de acciones, más cajas de oro y joyas que se calcula en un monto superior a los 200 millones de dólares de la época.

Entre los que pisaron el Cono Sur estuvieron “Klaus Barbie, Ante Pavelic, Adolf Eichmann, Henrich Muller, Franz Stangl y otros que en total superaron las 30.000 personas, muchas de ellas asentadas en Argentina, Paraguay, Chile y las selvas bolivianas” donde “casi todos cambiaron sus nombres, como Klaus Barbie, quien utilizaba el de Klaus Altman”, señala Esquivel en su artículo.

Sobre Barbie, el periodista escribe que “se puso al servicio de la CIA, torturó y fue responsable de la muerte de por lo menos tres mil revolucionarios bolivianos durante los regímenes militares”, además de amasar “gran fortuna con negocios sucios” y llegar “a ser general ad honores del ejército” y organizar “el grupo paramilitar Los Ángeles de la Muerte,cuyos sobrevivientes ahora entrenan a las brigadas cívicas juveniles”.

Estos sectores, los cuales regentan las industrias del aceite y la cerveza, la ganadería y la agricultura, y sostiene un sistema especulativo del uso de tierras; “se han convertido en los más activos en el plan para desintegrar al Estado”, destaca Esquivel.

Los grupos secesionistas que aprobaron referendos autonómicos ilegales, también tuvieron hasta hace poco la plena ayuda de Goldberg, quien se desempeñó como jefe de misión en las negociaciones para desintegrar Yugoslavia e imponer el “Acuerdo de Rambouillet” que dio lugar a la ocupación de Kosovo, provincia de Serbia.

Marinkovic: separatismo y racismo

Propugna una supuesta “nación camba”, basada en la superioridad de raza. Es imputado de apoderarse de extensiones de tierras de forma irregular, estudió ingeniería en EEUU y es uno de los representantes más duros de la oposición al gobierno de Bolivia: Branco Marinkovic es la fiel imagen de esa colonia croata de ideales nazis que recaló en Bolivia.

En enero de 2009, el diario español Público difundió una nota sobre este personaje que se desempeña como terrateniente, banquero, industrial y político.
Su familia, de origen croata, recaló en el oriente boliviano después de la Segunda Guerra Mundial y supo construir parte de la poderosa burguesía cruceña, beneficiada principalmente por las dictaduras militares que asolaron al país andino.

“Reclama autonomía, pero se le acusa de secesionista, de querer balcanizar Bolivia desde su departamento más rico. Es el croata en guerra con los indios. Es la némesis del presidente Evo Morales”, destaca Público.

En esta semblanza se detalla que las propiedades de Marinkovic incluyen unas 10.000 hectáreas para cada uno de sus cultivos (arroz, soja, girasol y maíz), además de unas 15.000 cabezas de ganado, y su empresa de aceite IOL mueve anualmente 100 millones de dólares.

A esta lista se le debe añadir la propiedad del Banco Económico y unos ingresos anuales de unos 300 millones de dólares.

Fue presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz y su figura llega a ensombrecer al prefecto Rubén Costas, uno de los más acérrimos adversarios del proceso de cambio boliviano.

“Si Evo Morales encarna el nuevo espíritu indígena que rige en Bolivia y que reclama el fin de siglos de explotación, Marinkovic es el gurú que dirige las almas de los cruceños, preocupados por mantener sus privilegios históricos”, señala Público.

El empresario, quien estuvo prófugo mientras la justicia lo investigaba por posesión ilegal de tierras, no busca medias tintas en sus declaraciones: “Si nos atacan, lo que yo pienso que no sucederá, tendrán que salir escapando de nuestra ciudad. Esto lo garantizo”.

Las imágenes conocidas el año pasado de la brigadas juveniles cruceñistas atacando y golpeando a pobladores indígenas de la región le dan la razón a Marinkovic.

Por una nación blanca libre de indios

“Los nietos de estos connotados genocidas son gente formada en duras ideologías racistas y anticomunistas”, indicó el periodista y escritor Antonio Gil, en referencia a las generaciones de croatas que mantienen con terror y presión el poder en el Oriente boliviano.

“Ellos buscan crear una nación blanca, laboriosa, ilustrada, que nada tenga en común con la altiplanicie colla a la que tienen que financiar diariamente con sus impuestos. Hay elementos de la Casa Blanca y el Pentágono que miran con muy buenos ojos la creación de un nuevo país en la región. O cuando menos la constante amenaza de ello”, aseveró.

Alberto Echazú escribió en el portal Bolpress que “en primer lugar se debe señalar con toda precisión que la oligarquía de la que estamos hablando no es boliviana ni cruceña y mucho menos camba. No es cruceña, porque sus componentes son en realidad croatas, alemanes y sirio-libaneses. La mayor parte de ellos hijos de emigrados fugados después de finalizada la Segunda Guerra Mundial donde participaron como esbirros y agentes del hitlerismo. Algunos apellidos son muy ilustrativos: Matkovic, Marinkovic, Teodovic, Kuljis, Dabdoub, Kreidler, Salek, Kempf, Elsner y Hecker”.

Estas definiciones pueden funcionar como una pequeña muestra de un sector que en la Bolivia actual se siente acorralado y agazapado, no por la represión estatal o la persecución política sino porque el cambio que atraviesa el país limita sus negocios que durante décadas estuvieron avalados por quienes manejaban el Estado.

Y por esta razón no es para nada curioso que la región de la Media Luna se denomine así en alusión a la Media Luna croata que en 1482 fue el último bastión europeo contra el avasallamiento del Imperio Otomano, pero donde ahora los enemigos a vencer son las naciones indígenas que defienden sus demandas históricas y milenarias que estuvieron acalladas desde siglos atrás.

16 de abril de 2009

La Región Chaqueña será una realidad

DESPUES DE TANTOS AÑOS DE LUCHA, MANTENIENDO UNIDO AL DEPARTAMENTO DE TARIJA, VAMOS A LA CONSOLIDACIÓN DEL SUEÑO DE NUESTROS PADRES …,

LA REGION CHAQUEÑA SERA UNA REALIDAD

Por: Magda Lidia Calvimontes C.

Ciudadana en Ejercicio, militante del proceso de cambio
Recordemos la historia de la lucha de los chaqueños, chaqueñas y sus hijos e hijas, contra el centralismo departamental, y nos daremos cuenta que esa lucha empieza a tener sus frutos, si bien oficialmente se dá con el denominado Pacto del Quebracho, la lucha data de muchos años atrás.
El Pacto del Quebracho firmado en 1983, en Villamontes, postulaba la creación del Departamento del Gran Chaco. En ese momento, las causas que motivaban una posible separación de los departamentos era la misma: “el centralismo de las capitales ahogaba las aspiraciones de las provincias chaqueñas”.
El Pacto se renovó el pasado 14 de febrero de 2002, en Camiri, cuando las agrupaciones cívicas chaqueñas resolvieron impulsar a fondo un manifiesto para la creación del Departamento del Gran Chaco, la cual estaría constituida por una o más provincias articuladas por su historia y cultura, administrada por un gobierno regional, un Consejo de Gobierno regional, una Junta de Gobierno y un Consejo de Desarrollo Regional.
El año 2002 se solicitó al ex Presidente Carlos Meza, el referéndum departamental para consultar a los casi 400 mil habitantes de las provincias Gran Chaco (Tarija), Cordillera (Santa Cruz), Hernando Siles (Chuquisaca) y Luis Calvo (Tarija), si quieren o no crear una entidad departamental autónoma que les permita decidir y administrar sus propios recursos. Demanda infructuosa.
Esta demanda fue criticada por los comités cívicos de Tarija y de Chuquisaca, que han visto en la postura chaqueña una actitud oportunista, comités que jamás vieron las demandas de los chaqueños y chaqueñas, más al contrario a todo vapor generaron una campaña en contra de la aspiración de los generadores de hidrocarburos.
La historia en la Asamblea Constituyente fue similar, a los que peleabamos para que el Chaco Tarijeño cuente con su autonomía en el marco de la UNIDAD DEPARTAMENTAL, fuimos ferozmente atacados por la oposición tildados de traidores a Tarija, cuando lo único que se buscaba fue la posibilidad que en este caso, la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, consolide la posibilidad de elegir a sus autoridades, decidir su desarrollo y administrar sus propios recurso.
La derecha Tarijeña representada por el MNR-FRI, MIR, ex ADN, -aun aleteando en Tarija-, sumado a éstos otros como el MSM, se opusieron tenazmente a la consolidación de las autonomías regionales en la Asamblea Constituyente.
Lo mismo sucedió en la mesa del díalogo en Cochabamba, los representantes de la Prefectura de Tarija, decidieron suspender el díalogo, so pretexto de la detención de un responsable de la voladura del ducto.
Con ese pretexto no se presentaron en la Sub comisión de Autonomías Regionales, a consolidar lo que ya estaba en el texto constitucional, “No” les interesó para nada que muchos representantes del Chaco Tarijeño se encuentren en Cochabamba para justamente consolidar las autonomías para la provincia Gran Chaco”, pues habiamos Diputados del Chaco, Constituyente de la C-45 del MAS, Alcaldes, dirigentes sociales, porque era determinante para que se quede o se saque la Región de la Nueva Constitución Política del Estado.
La lucha de un pueblo es permanente, y cuando se es consecuente se logra llegar a la meta, y producto de ello es la Nueva Constitución Politica del Estado, producto de la lucha de muchos y muchas, es que consolidamos las autonomías regionales, y producto también de ello es también la Ley 4021 del 14 de abril de 2009.
Esta Ley Transitoria Electoral, posibilita en su Capítulo III, art. 76 que el 6 de diciembre de 2009, en el Chaco Tarijeño, se consolide un proceso tan anhelado “el referendo regional de la provincia Gran Chaco”, para que como dice el artículo:
“En aplicación del Artículo 280, parágrafos I, II y III de la Constitución Política del Estado, la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija optará por la autonomía regional el 6 de diciembre de 2009 vía referendo, a solicitud expresa, mediante ordenanzas de los gobiernos municipales de Yacuiba”.
“Dentro del respeto a la unidad e integridad territorial del Departamento de Tarija, el Chaco Tarijeño, dará su segundo paso a la autonomía, el primero fue su constitucionalización”

El tiempo de las pequeñas concesiones

Por: Jhonny Lazo Zubieta

Otra vez la derecha gana la pulseta, no importa si muchos o pocos lo crean, lo que cuenta es la factibilidad.

Dejemos el llanto y hagamos el siguiente ejercicio: nos pongamos por un momento en la cabeza de los seguidores de la derecha y de los mismos políticos opositores en el Parlamento. Hace una semana, se nos dijo que era imposible un nuevo empadronamiento. Personalmente ya estaba cansado con tanta explicación de los por qué. Para el colmo, Senador Cornejo, con todo mi respeto, usted nos dijo hace 24 horas que su hijo (experto en informática) le había explicado que técnica y humanamente es imposible un nuevo padrón biométrico. Con los argumentos de su hijo, distinguido Senador, se requería de mayor tiempo que lo señalado por la CNE.

A las pocas horas, resulta que sí es posible. Entonces consternados, los miembros del gabinete, nos explican que Evo Morales ha sacrificado el dinero destinado a la compra de un avión presidencial para que sea invertido en el nuevo padrón electoral. Ergo el problema se reduce al costo del Padrón Biométrico.

Razonando con las neuronas de la derecha ¿Qué pensaríamos? ¿Cuál sería nuestra conclusión? Digo yo que el gobierno nos estaba mintiendo, que en realidad no quería un nuevo Padrón, porque con este viejo padrón hacía fraude y por eso ganaba. Así de pigmea es el razonamiento de la derecha boliviana.

En estos momentos estoy viendo canal 13 universitario de Sucre y un señor constituyente, creo se llama de Edgar Arraya, acaba de argumentar casi con los mismos términos que señalo líneas arriba para pedir la cabeza del Presidente de la Corte Nacional Electoral.

Entonces ¿Donde está el problema? ¿Por qué la derecha no acaba de morir? ¿Es que somos masoquistas? ¿Vamos a vivir lamentándonos de los desmanes de la derecha? ¿Cuantos presos y con sentencia ejecutoriada hay en las cárceles de los hechos del año pasado en la llamada “media luna”?, ladrones de poco monta, los demás siguen vociferando por los medios de comunicación y que el canal estatal nos repite hasta el cansancio.

Porque el gobierno en vez de invertir tanto dinero mostrándonos hasta el cansancio, como la derecha viola cuanta ley existe en el país, no invierte ese dinero contratando un bufete de abogados y les manda a la cárcel a tanto delincuente que abunda en plena vía pública y a pecho abierto.

Mi respuesta es por el raquitismo e inoperancia del Gobierno. Un gobierno que sigue actuando con mentalidad de colonizado, que en el fondo aún mira a la derecha como sus patrones. Citando a Sergio Almaraz, diría: “La vulnerabilidad (del MAS) está en su miseria material y su reflejo ideológico inconsistente y ambiguo (…) no llegan a tener una imagen precisa del país, ni la fuerza de clase de sus ideas es lo suficientemente vigorosa”[1] “Su impotencia frente a los hechos descubre un nuevo matiz en los planos de (su) ideología; no entienden el país ni tienen idea de lo que hacen”[2]

El gobierno les queda demasiado grande

[1] ALMARAZ Sergio, Réquiem para una república” Ed. Los amigos del libro, p. 146
[2] Ibíd. p. 148

14 de abril de 2009

La oposición no gana una?

LA OPOSICION NO GANA UNA?
Enviado por: "Maria Bolivia Rothe caba" mabolivia@gmail.com
http://www.laparabaeditorialvirtual.com/

No entiende hasta ahora la oposición que está en la oposición y que desde allí, cuando no se tiene un diseño claro del rol de la oposición en un país como el nuestro, lo que siempre se ha hecho es chillar lo mas que se pueda para ser oídos. El MAS lo hacía, en las calles, en el parlamento, en los pueblos y donde podía y le dio un excelente resultado.

¿Por qué a la oposición no parece darle ninguno y de no haber sido por la autonomía (discurso agotado) no habrían ganado una?

1. Cuando la oposición (ADN,MNR,NFR,MIR,UCS) era *oficialismo congresal en el 2004, se modificó la CPE y en el art. 4to. Se incorporó la institución de la democracia participativa con sus mecanismos efectivos como la Asamblea Constituyente.* La CPE del estado aprobada por el pueblo boliviano el 25 de enero tiene su origen en ese oficialismo que hoy es oposición y que siendo oficialismo sabía que tenía que revolucionar su pesada democracia para no salir huyendo como Sánchez de Lozada y otros.
2. Con las reglas de juego democráticas diseñadas por los oficialistas de ayer; la oposición de hoy participa en la *elección de asambleístas* a través de la elección de constituyentes solo que como con esas reglas del juego no logra mayoría, decide boicotear la asamblea.
3. Con las reglas de juego democráticas diseñadas por los oficialistas de ayer, la oposición participa en las *elecciones generales y el MAS* tiene la osadía de hacerlo sin tener un solo representante en las cortes electorales nacional y departamentales. Y gana.
4. Con las reglas de juego democráticas diseñadas por los oficialistas de ayer, el entonces prefecto del Departamento de Cochabamba, seguro de que el león conaldista iba a arrasar,* *demanda a Evo Morales que tenga pantalones y se someta a un *referendo revocatorio. *Evo Morales acepta y gana.
5. Con las reglas de juego democráticas diseñadas por los oficialistas de ayer; se define *que la NCPE, sea sometida al voto popular y si ganaba con un 50% +1 entraba en vigencia.* La oposición entra al juego y realiza una dura batalla por le NO, (hasta incluyendo entre sus filas opositoras a Dios).
6. Luego de que la NCPE entra en vigencia, la oposición demanda que Evo Morales debe someterse a una nueva elección y Morales acepta. Es así que estamos frente a *Elecciones generales * y nada menos que Sánchez Berzaín desde EEUU predice el triunfo de Evo Morales y le dice a la oposición que perderá por la vía democrática.
¿Lapsus lingue o invitación a la violencia y la anarquía y a impedir que Don Evo Morales Ayma y Garcia Linera lleguen a palacio nuevamente por la vía de la democracia.

Son muchas las arbitrariedades que la oposición le endilga al partido oficialista y no vamos a refutarlas porque no es el MAS y su pureza o ligereza la que hoy nos ocupa. Esto es política pura y *la política no se mide por su pureza sino por su eficacia*.(Raymond)

En esa lógica, oficialismo y oposición olvidaron la pureza y se las juegan con el todo vale en cada uno de los procesos electorales, incluyendo los asaltos a las instituciones de estado, el amedrentamiento a todo aquel ciudadano progresista que no decía ’si amo’´, la masacre de Pando (No aportamos ningún juicio de valor respecto a personas involucradas porque nos negamos a convertir un medio en fiscal y juez), los cercos al congreso, etc. ¿les ha resultado eficaz la violencia? ¿Están avanzando?, ¿el MAS o la oposición?

Que sepamos en asuntos de estado, el MAS, bien o mal (incluso con preocupantes focos de corrupción) esta bordando y tejiendo sólo con su soledad que le cae como anillo al dedo porque la ’resentida’´ oposición se niega a dialogar. En el senado, donde tienen mayoría, la oposición es francamente perdedora y por otra parte ¿aislar a los departamentos del conalde del poder central es ganar?

El Senado acaba de modificar la ley electoral a gusto y salsa de la legítima oposición y con todo su derecho y cálculo político, pero esta es una acción mas testimonial que efectiva. En el Congreso el MAS tiene mayoría y sino la tiene, va a agotar esfuerzos para construirla, caso contrario, ya lo han dicho, la ley electoral será decreto. Esa es la política y parece que hasta el momento en términos de poder, le está resultando eficaz al MAS.

De ahí que al MAS ha tendido su mesa de dialogo autonomista, pero no es su prioridad. Puede esperar a los comensales hasta mayo o junio del 2010, en que pasadas las elecciones presidenciales, prefecturales y de asambleístas nacionales y departamentales, el peso específico de las fuerzas en cada una de estas instancias, será lo que cuente.

¿Adiós a la plurinacionalidad?

Por Gisela López Rivas *

Hace un par de años, cuando se realizaba la Asamblea Constituyente, escribí un artículo titulado “La Asamblea tiene cuatro invisibles” en alusión a los únicos cuatro indígenas que representaron a solamente tres culturas de las 34 que hay en las tierras bajas de Bolivia.
El moxeño, los dos chiquitanos y el guaraní que fueron constituyentes tuvieron que “colgarse” del MAS para llegar a Sucre en agosto de 2006 cuando se instaló el cónclave más importante de la historia de nuestro país. Era imposible que llegasen a la Asamblea a través de “un ciudadano un voto”, debido a que estas culturas son de población minoritaria y, con el sistema democrático “nuestro”, nunca accederían a tener una representación política en la Asamblea Constituyente.
Previamente, los 34 pueblos del oriente y la amazonia habían demandado tener representación directa en la Constituyente precisamente para ser partícipes del proceso por el que lucharon desde la década de los 80, desde las marchas de los 90 y que prosiguieron en este nuevo siglo. Estaban cansados de ser “representados” por los no indígenas y por eso exigieron “representación directa”, para representarse ellos mismos (valga la redundancia), sin intermediarios. Pero no lo lograron.
Qué ironía. Fue el mismo MAS, el partido “indigenista” que enarbola ahora el “Estado Plurinacional”, el que se encargó de negociar con la oposición la posibilidad de que los indígenas de tierras bajas, donde está realmente la diversidad de culturas -pero con población minoritaria- lleguen a la Asamblea Constituyente a través de la representación directa de sus pueblos.
La “representación directa” de los pueblos originarios en la Asamblea Constituyente fue, precisamente, el mejor paquete de negociación del masismo con la oposición. Y los indígenas lo aceptaron, lo perdonaron y lo dejaron pasar a pesar de que ello disminuyó la representación de 34 pueblos a tan solo tres en el histórico cónclave desarrollado en Sucre entre 2006 y 2007.
Ahora la historia se repite. Otra vez el masismo tuvo bajo la manga la carta de la negociación con la oposición: las “circunscripciones especiales” que, estoy convencida, las negoció sin importarle el verdadero significado de la plurinacionalidad dentro de la Asamblea Legislativa y del nuevo Estado, también plurinacional –supuestamente.
Es que la política es matemática pura, donde los revolucionarios conceptos de la plurinacionalidad, inclusión de culturas y demás banderas que se han estado flameando falsamente son solo eso…conceptos, teorías, slogans para venderle al mundo la mentira más grande: Que Bolivia tendrá un Estado Plurinacional.
Al MAS no le interesó nunca luchar por ese Estado descrito en la nueva Constitución Política del Estado. Eso lo comprobamos en aquel entonces, cuando el partido de gobierno negoció con la oposición suprimir de la Ley de Convocatoria de la Asamblea Constituyente la representación directa de los pueblos indígenas. Hoy lo volvemos a comprobar.
¿De qué le sirven ahora los 34 pueblos indígenas de tierras bajas al masismo? De nada, porque no suman (votos). Son 34 etnias disminuidas y la mayoría en vías de extinción. Por eso se repite la historia. Por eso las lágrimas de Adolfo Chávez en el mismo Congreso Nacional al que considera un traidor, porque el traidor de los indígenas no es Evo, ni es solo el MAS, sino todo el sistema político que antes y hoy marginan a las minorías étnicas de este diverso país.

* Periodista

13 de abril de 2009

Las circunscripciones especiales indígenas

Escrito por Xavier Albó (*)
La Ley transitoria para las elecciones nacionales de fin de año está ahora en manos del Congreso en pleno. La Cámara de Diputados, donde hay mayoría del MAS, aprobó un texto y este jueves el Senado, dominado por la oposición, aprobó otro. Aquí me pronunciaré sólo sobre uno de sus aspectos más novedosos: las circunscripciones especiales “indígena originario campesinas”.
Según el art. 146 de la nueva Constitución Política del Estado CPE, “se establecerán solamente en el área rural y en aquellos departamentos en los que estos pueblos y naciones indígena originario campesinas constituyan una minoría poblacional”. Por tanto, no entran aquí ni quechuas ni aymaras que, al ser mayoritarios en bastantes circunscripciones, ya tienen de sobra asegurada su participación por la vía ordinaria. Por eso Conamaq no logró las circunscripciones especiales que pedía para áreas de ayllus.
Mientras ese artículo 146 dice que “se regirán por el principio de densidad poblacional en cada departamento”, el siguiente art. 147-III precisa que, para ellas, “no deberán ser criterios condicionantes la densidad poblacional ni la continuidad geográfica”. ¿Se contradicen? Pienso que el art. 146 se refiere a que debe haber más circunscripciones especiales ahí donde haya más población indígena originaria minoritaria, mientras que el art. 147 contrasta genéricamente esas circunscripciones “especiales” con las demás uninominales: la población de las primeras no debe calcar la de las segundas, así como tampoco debe tener el mismo criterio de continuidad geográfica.
La razón es clara: lo que se busca es asegurar la presencia de esos pueblos tan minoritarios en la Asamblea Legislativa Plurinacional a pesar de su pequeño peso demográfico y su dispersión geográfica. De lo contrario, dicha Asamblea nunca llegaría a ser suficientemente “plurinacional” y aumentaría el riesgo de que estos pueblos nunca lleguen a estar presentes.
La oposición ha argüido que ello va contra el principio del valor igual de cada voto. En realidad, lo contrapone dialécticamente a otro principio: equidad con los grupos más marginados. ¿Acaso no ocurre lo mismo cuando la misma CPE (tanto la anterior como la actual) define un número fijo de senadores para cada departamento sea grande o chico? En Pando, por ejemplo, un solo voto para senador vale 47 veces más que en La Paz; e incluso ocho veces más, para diputado, cuyo número se supone basarse en la densidad demográfica. Pero la oposición ya no protesta por ello porque en ese caso le conviene...
¿Cuántos diputados indígenas minoritarios deben garantizarse? El proyecto de diputados propone 14, con candidatos avalados por sus organizaciones de base, como se hizo ya en las reformas neoliberales de los años 90 para nombrar a miembros de los Consejos Educativos y de los Consejos Agrarios. El del Senado opositor dice que el número se verá “por densidad demográfica” (minimizando la “discriminación positiva”), pero pasa la pelota a la Corte Electoral para que ella lo defina y elimina el aval de sus organizaciones de base para presentar candidatos. Unos y otros hacen cálculos de aritmética política. En todo caso, sean 14 o menos, no pueden llegar a ser uno por mini pueblo/nación, como con demagógico espanto profetizaban los partidarios del “no”. En las circunscripciones especiales que abarcan a varios pueblos ellos ya verán el modo para que varios se sientan representados por su diputado común y que éste sea nombrado de alguna forma rotatoria, como ya ocurre en sus organizaciones de base.
Otra innovación importante es que una circunscripción especial de La Paz deberá reservarse para los afrobolivianos, que antes del art. 32 de la nueva CPE estaban totalmente invisibilizados incluso en el censo.
Más controversial es si esas circunscripciones para indígenas minoritarios, deberán sustraerse del cupo plurinominal (diputados) o del cupo uninominal (Senado). La segunda fórmula respeta mejor la paridad entre diputados pluri y uninominales, del art. 146 de la CPE. Pero sacarlos a todos de una u otra circunscripción regular distorsiona el mecanismo. La solución salomónica sería sacarlos por igual de ambas categorías, manteniendo así la paridad y dejando las circunscripciones de indígenas minoritarios como una tercera categoría “especial”.
*Xavier Albó es antropólogo, lingüista y jesuita.

Bolivia: Sabotean

jueves 9 de abril de 2009
BOLIVIA: SABOTEAN
por Flavio Dalostto


Los millones de Bolivianos, fuera de Bolivia, como los millones de latinoamericanos que viven fuera de Nuestra Región, no se fueron porque les gustaba pasear. Se fueron porque pequeñas oligarquías, apoyándose en sus Ejércitos, con la bendición de la Jerarquía de la Iglesia Católica y el Garrote vigilante de Estados Unidos, mantuvieron durante siglos, a sangre y fuego, estructuras sociales y políticas infames, que beneficiaron a unos pocos y sacrificaron a muchos. Esa misma Oligarquía, en su versión boliviana; después de haber contribuído al Éxodo de millones de compatriotas, les niega al Pueblo Exilado, su derecho al Voto. Es que en los hechos, ya les habían quitado la Tierra, su País, sobraban, y fueron exilados, más allá de la Patria. Ahora, el Senado Boliviano, donde se enquistan los defensores de esos privilegios malhabidos, les niega por segunda vez su condición de Bolivianos. Temen, que los desparramados por el Mundo, desde Buenos Aires, Madrid o California, los tumben definitivamente con su voto. Temen que a los 62% de votos internos que consagró la Nueva Constitución de Oruro-La Paz, el 25 de enero pasado, se le sumen millones de votos exteriores, y el Presidente Evo, acumule más de un 80% de los votos en las elecciones presidenciales del diciembre venidero. Por eso sabotean.

El Padrón Electoral, que ahora niega esa misma Oligarquía acorralada por el Pueblo, es el mismo que usó para realizar los referéndum separatistas ilegales en sus Departamentos, que de todas maneras, fracasaron. El Padrón era bueno para su farsa autonomista, pero es malo si se trata de una elección legal. Sabotean. Sabotean. Sabotean. No saben hacer otra cosa. Desde que el Gobierno Revolucionario les arrancó el Chicote con el que mantenían acobardado al Pueblo, solo les queda sabotear. Por eso Sabotean. Esa misma Oligarquía es la que les niega la Representación Parlamentaria a los Pueblos Indígenas de Oriente. Quitándo a Aymaras y Quechuas, una representación especial innecesaria, ya que sus votos son mayoritarios; de las 36 naciones indias reconocidas, quedarían 34 naciones con representaciones especiales. Y 34 deberían ser los lugares mínimos que deberían tener en la Futura Asamblea Plurinacional; pero el Gobierno ha propuesto, automoderándose, 14. La Oposición, que sabe que esos 14 futuros escaños les serán adversos, sabotea. Propone dejar ¡4! para todas las Etnias del Oriente. Una burla al Pueblo. Por eso sabotean.

Evo ha probado tener la Paciencia de un Jarrón Inca; pero la Oposición salvaje ha demostrado que nada la sacia y nada la conforma. Por eso sabotean. Fugan hacia adelante. Sin propuesta, a fracaso de Magnicidio, rezan para que Evo se tropiece en la bañera. Sabotean, sabotean, sabotean. Justamente, lo que buscan es que Morales deba gobernar por decreto o que renuncien en masa las bancadas del MAS, para que el Parlamento quede sin quorum y se autodisuelva. En ambos casos, la Oligarquía acusará a Evo de Dictador (ya lo acusan) y buscarán reeditar la Asonada Sangrienta fracasada de Agosto/Setiembre del Año 2008.

Creo que no hay que darles el gusto, porque eso es lo que quieren. Una excusa, para romper con el Orden, y a gritos de "Viva la Democracia", alzarse nuevamente en armas contra la República. Pero tampoco se puede vivir siendo rehenes de su mayoría ocasional en el Senado. Nunca estarán saciados, porque no quieren la Paz, sino la Guerra. En medio de la Sangre se mueven mejor. La Paz les es desconocida; por eso no pudieron vencer a Evo. El Comandante los combatió desde la La Paz y desde La Paz. Era un terreno nuevo para ellos. Por eso perdieron. Por eso sabotean.

Debemos agotar la posibilidad del Congreso; pero no ceder mucho más de lo que se ha dado; porque en la Composición de la Futura Asamblea Plurinacional está la clave de la Nueva Bolivia. Ellos lo saben, por eso Sabotean. Saben que si votan los bolivianos del Exilio y las pequeñas naciones indias de Oriente, la suerte de la Oligarquía está echada. Si alguien creyó que Evo era peligroso, esperen a ver la Nueva Asamblea. La Nueva Asamblea con su peso indígena específico no tendrá la diplomacia de Morales. Será Lapidaria y Directa. Por eso Sabotean.

Hay que defender el Voto de los afuereños y los 14 escaños indígenas.
Los saboteadores, que chillen y se rasquen.
Ahora es Cuando.
http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

9 de abril de 2009

La barca de Pedro en manos de piratas vestidos de púrpura

Claude Lacaille *
El gobierno de la Iglesia católica está viviendo una profunda crisis. El papa Ratzinger ha demostrado ser un piloto inhábil y se escuchan voces que piden su dimisión. Nunca, desde la reforma protestante, la rebelión de los cristianos de todas las edades se expresó de manera tan abierta y tan radical. La ola de apostasías que golpea a muchas iglesias del mundo es un indicador. Algunos se van estrepitosamente.

Los medios son acusados de mala fe, de haber citado al papa fuera de contexto, también se les echa la culpa a los colaboradores más cercanos señalándolos como responsables de esas metidas de pata. Sin embargo Benito XVI no es una víctima de la curia romana, la integra desde 1981 y ha fortalecido su poder mientras desestimaba los errores y silenciaba a los teólogos, curas, obispos: Jacques Gaillot, Hans Küng, Edward Schillebeeckx o.p., Charles Curran, Robert Haihgt s.j., Andrew Fox, Eugen Drewermann, Matthew Fox, o.p., Tissa Balasuriya o.m.i., Josef Imbach, Thomas J. Reese s.j., redactor de la revista jesuita America, Jacques Dupuis, s.j. y una gran parte de los teólogos de la liberación como Leonardo Boff o.f.m., Jon Sobrino s.j. y Ivone Gebara.

Temas irritantes

La exclusión y la marginación de las mujeres irritan en grado sumo. Mientras que nada en la Biblia se opone a la ordenación de las mujeres, estas son excluidas del sacerdocio, del episcopado y del papado y de cualquier otro cargo de responsabilidad eclesiástica, con el pretexto de que Jesús solo puede ser representado por hombres. Benito XVI prohibe formalmente debatir este tema y lo convierte en una verdad intocable.

Durante la visita del papa al Brasil, los pueblos originarios de América reaccionaron con cólera ante la idea de que los "indígenas" esperaban silenciosamente a Cristo con la llegada de los europeos. "Seguramente el papa ignora que los representantes de la Iglesia católica de aquella época, salvo honrosas excepciones, fueron cómplices, en colusión y beneficiarios de uno de los más horribles genocidios de que haya sido testigo la humanidad. Más de 70 millones de muertos...Y lo hicieron basados en el presupuesto filosófico y teológico de que nuestros antepasados ‘no tenían alma'"

El papa Ratzinger rechaza también el pluralismo religioso. No considera a las otras confesiones cristianas como verdaderas iglesias, lo que entorpece las relaciones ecuménicas. En Ratisbona ofendió a los musulmanes al citar un antiguo texto que menciona a Mahoma como si se tratase de alguien que solo profesó "cosas malvadas e inhumanas". Al reintroducir la misa en latín, incorporó a la liturgia del viernes de Pasión una oración por "la conversión de los judíos" que también provocó protestas. Al levantarles la excomunión a los cuatro obispos integristas que cultivan el antisemitismo, la indignación en el mundo judío llegó al paroxismo.

Más recientemente

Algunos acontecimientos recientes han arrimado fuego a la pólvora: primero, asociado al presidente italiano Berlusconi, Benito XVI ha condenado la desconexión del respirador que mantenía en estado vegetativo desde hacía 17 años a Eluana una joven, alimentada por sonda gástrica, como si se tratara de un asesinato. Esta insensibilidad se puso igualmente de relieve en el plano internacional cuando la Santa Sede se opuso a la propuesta de Francia en las Naciones Unidas de discriminalizar completamente la homosexualidad, dado que en ocho países es todavía castigada con la muerte.

La excomunión de la madre y del equipo médico que procedió a la interrupción del embarazo de una chiquita de nueve años en Brasil puso en evidencia un hecho demasiado frecuente en la Iglesia católica: la insensibilidad, la falta de compasión y de buen criterio, y la manía de asestar con leyes y dogmas la cabeza de la gente.

En África, en donde afirmó que "no se puede vencer al sida con la distribución de preservativos porque por el contrario agrava el problema", el papa contradijo los esfuerzos sobrehumanos de los científicos y de los asistentes humanitarios que luchan contra esa pandemia que mata a millones de africanos y de africanas.

Esto debe cambiar

Se imponen profundas reformas. La Iglesia católica ha sido secuestrada, desviada por la curia romana desde hace ya demasiado tiempo. La barca de Pedro está en manos de piratas vestidos de púrpura "La curia moderna es una gigantesca maquinaria, improductiva e inútil. En Roma hay 35 cardenales. Se hallan repartidos en grupos antagónicos, se dedican a conspirar y a buscar complicidades en los corredores", confiesa Filippo di Giacomo, cura, periodista y juez eclesiástico en Roma.

El papa debe ser liberado del Vaticano y dejar de ser el jefe de un Estado simbólico de 0,44 km2 ni hacerse representar ante los gobiernos de los países del mundo mediante embajadores. Los nuncios apostólicos no son pastores, sino funcionarios con enorme poder. Presentan candidatos al episcopado en Roma; 9 de los 19 obispos de Québec serán nombrados, en el futuro próximo, sin consultar, a las comunidades involucradas. El nuncio de Ottawa procederá dentro del mayor secreto con el acuerdo del Vaticano. Es inaceptable.

Es necesario reintegrarles a los obispos, únicos sucesores de los apostoles, su papel de dirigentes de las iglesias locales y asumir, colegiadamente con el papa, el gobierno de la iglesia universal. No queremos más una iglesia piramidal, autoritaria y machista que excluye y excomulga; queremos que el mensaje de Jesús sea vivido e incorporado a las grandes causas de la justicia y de la paz, de los derechos humanos en la sociedad y en la Iglesia, en diálogo con los hombres y las mujeres de todas partes, creyentes o no.

Queremos una Iglesia fraterna abierta y acogedora, una Iglesia samaritana dispuesta a dar la vida para que la humanidad y el planeta vivan plenamente. Queremos una Iglesia donde se pueda pensar y buscar la verdad libremente, sin la omertá que actualmente prevalece. Queremos una Iglesia que ame al mundo con locura, como Jesús nos ha enseñado.

* Sacerdote de las Misiones Extranjeras Québec, Canadá.

7 de abril de 2009

El G-20 y el inicio de la multipolaridad

Max Murillo Mendoza
Sin hacerse ilusiones y falsas expectativas, ya que como dice el maestro Octavio Paz, la historia es lo más inexacto e irreal que hay (además que sólo existe en la cabeza ilusa de los historiadores), pues al parecer se inauguró una nueva etapa en el mundo. Se dejó definitivamente la catastrófica herencia del consenso de Washington: cataclismo medioambiental y cataclismo económico con la crisis global. Pero los efectos empezamos a sentir recién. Esta etapa nacida en Londres el 3 de abril tiene la característica de ser más multicultural. La debilidad de la unipolaridad del G-7 es evidente. Están repatriando sus dineros de todo el mundo, sin importarles que los países afectados se hundan y sus nacionalismos silenciosos (e hipócritas) por fin dan la cara.
La transición será muy dura. En efecto, ni siquiera se sabe a donde vamos, ni como acabará este terrible barullo económico. Al menos sabemos que no hay más unipolaridad. Los mercados emergentes empiezan a ponerse a la vanguardia; lamentablemente con la misma lógica de la destrucción mercantil capitalista. El saqueo es ahora entre nosotros mismos: sálvense quién pueda. Las solidaridades tienen tiempos de caras bonitas, es decir cuando no hay crisis o turbulencias económicas. Ahora todos cuidan su casa. Interesa un comino lo que le pase al vecino, para eso está la política y la ideología. La economía es terrenal: no hay lugar a especulación ideológica.
Qué hacemos los que estamos en la periferia de la periferia? Nuestra vulnerabilidad es crónica y sistémica. Incluso sostenible. Las universidades no son centros científicos, sino ideológicos y capillas de vividores e ilusionistas de baratijas. Es decir, esperar de ellas algunas ideas es exigir demasiado. En Bolivia las ideas y los aportes vienen de fuera de las universidades. El Estado tiene poca presencia y si lo tiene es para joderle al ciudadano con su burocracia y lentitud y exclusión de sus servicios. Sus clases altas son provincianas y analfabetas, anacrónicas en sus maneras de concebir la política y la economía, sin iniciativas privadas, sino esperando la mamadera del estado, y cuando no hay esto corruptas y depredadoras al máximo.
Con este escenario quizás no tengamos pito que tocar, sino porque para nosotros no es novedad una crisis más. Siempre estamos en crisis. Nuestra manera de vivir es una constante crisis, quizás por eso la cantidad de fiestas que tenemos?
Sin embargo, nuestra ventaja comparativa son las colectividades llamadas hoy por hoy movimientos sociales. Ellos nos han demostrado que todo es posible si se trata de estar organizados, incluso cambiar las reglas de juego de un país. Pero lamentablemente no tienen acompañamiento en el conjunto de la sociedad. Les miramos simplemente con lentes políticos. Y la miopía de la sociedad no permite mirarles en las ventajas comparativas: sus organizaciones y sus capacidades para movilizarse con objetivos comunes y superiores. Por qué no para la economía? Para las iniciativas privadas y composición de mercados? Otra vez, como siempre, esperamos recetas y recetas y enlatados para intentar otros fracasos más. Cuando nuestras ventajas comparativas están ahí, esperando una manito de iniciativas y agresividades de valor agregado que nos permitirían avanzar, creo, de mejor manera. Además con lo nuestro.
Son las enfermedades mentales que no nos permiten ver más allá de lo evidente. Acostumbrados a buscar recetas para parchar el momento, para sobrevivir una época corta e individual. La coyuntura política, por su característica de crisis, nos agobia y no nos permite ver más allá de las cosas. Ojala en esta nueva etapa que inicia el mundo, podamos encontrar una ruta propia, aprovechando la multiculturalidad de las relaciones mundiales, y claro nuestras propias ventajas comparativas frente al mundo.
Cochabamba, 6 de abril de 2009.

El desfile mediático de Carlos Mesa

Por: Miguel García Angelo *

En los últimos meses, Carlos Mesa Gisbert, el ex-Vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada y ex periodista, empezó su campaña mediática para las elecciones presidenciales de diciembre de 2009, empero se desconoce qué programa de gobierno tiene y el partido o agrupación ciudadana con la que se presentará para estos comicios. En ese afán político de buscar llegar a la población, Mesa se presentó en el Programa de Televisión “En la mira”, conducido por los periodistas Rocío Bernal y Juan Carlos Arana, además de otra persona de apodo “Toto”, este pasado sábado 28 de marzo de 20:00 a 21:00 pm. El programa se desarrolla en La Paz y al ser una red nacional (Cadena A), en Cochabamba se difunde por Canal 36 UHF.

El programa, tanto el invitado como los periodistas, estuvo lleno de adjetivos e interpretaciones en contra del gobierno nacional, actitudes que no condicen con una entrevista periodística objetiva e imparcial. En varios momentos, no se sabía si los periodistas eran los invitados o el invitado era el periodista. “… vamos hacia un sistema totalitarista… ¿qué se puede hacer Carlos?...”, preguntaba Arana, una forma periodística parcializada y de tinte político tendencioso. El mismo periodista dijo: “Pedirle a Carlos (Mesa), como buen comunicador que es, ayudarnos a cerrar este programa…”; una vez más Arana ingresa en lo subjetivo del periodismo y cae en lo que el hombre andino lo calificaría de “llunk`u”, que en castellano quiere decir “arrimado”. La población boliviana recordará que durante varias temporadas, Arana trabajaba en PAT, de propiedad en ese entonces de Carlos Mesa.

En otro momento del programa, Bernal decía: “…ante las desordenadas decisiones de este gobierno, parece que el mar está cada vez más lejos…¿cómo ven esta situación?...”; primero, la periodista ya tiene una opinión clara del gobierno en torno a la problemática mar y por lo tanto ingresa también en un periodismo subjetivo y busca influir en su audiencia, y peor aún utiliza descalificativos cuando menciona “desordenadas decisiones”, lo que refleja un periodismo funcional estructuralista poco coherente con un periodismo moderno. También recordarán los bolivianos y bolivianas que vieron el Documental “Si se pudo, Goni”, una producción de HBO de la Directora Rachel Boynton en el año 2002, en donde se muestra la campaña que realizó el MNR para las elecciones del 2003. Durante la realización de ese documental, se muestra un almuerzo con mujeres periodistas organizado por el propio Sánchez de Lozada y en su domicilio, en donde aparecen varios periodistas, entre ellos Rocío Bernal; pero, ¿qué tiene de especial este episodio con Bernal?, veamos… una periodista le preguntaba al Ex Presidente qué pensaba sobre que el Mallku (Felipe Quispe) le estaba robando gente, de donde antes el MNR había sacado para la revolución del 52; Sánchez de Lozada respondía: “… es un fenómeno muy autoritario, tipo Evo, porque tú no puedes agarrar una comunidad y decir si no gano yo, les vamos a poner una pollera a los dirigentes…”. Mientras eso decía Goni, Bernal movía la cabeza de arriba hacia abajo, dando a entender que respalda plenamente dicha opinión, lo que también explica su sistemática oposición periodística en contra de Morales.

Finalmente, Carlos Mesa reflejó su Gonicentrismo, por ejemplo decía: “…el 53, el MNR hizo la reforma agraria, Evo Morales hizo una reglamentación basada en la Ley INRA aprobada por Gonzalo Sánchez de Lozada…”, otra respuesta fue: “…Coincido con Víctor Paz Estensoro cuando dijo que Chile no es el enemigo sino el país complementario para Bolivia…”; ambas respuestas y complementadas con el tratamiento periodístico que le dieron Bernal y Arana, podrían llevar a la hipótesis que Gonzalo Sánchez de Lozada sigue influyendo peligrosamente en la opinión periodística, por lo menos eso refleja el programa televisivo “En la mira”, emitida por Cadena A.

2 de abril de 2009

Argentina: bolita, chilote, yorugua, brasuca y paragua, gentilicios apócrifos


por Flavio Dalostto

Gentilicios Apócrifos.
En ciertas partes de Argentina se utilizan gentilicios paralelos para designar a los migrantes de los países limítrofes. Algunos son como juegos de palabras, y encierran características reales o ficticias, que se quieren resaltar sobre los vecinos latinoamericanos. Yoruguas por Uruguayos, Brasucas por Brasileños, Paraguas por Paraguayos, Bolitas por Bolivianos y Chilotes por Chilenos.

¿Yoruguas o Uruguayos?
Yorugua es la inversión de las sílabas de Uruguayo (Yo-Uru-Gua), en el dialecto Lunfardo de los porteños de la Ciudad de Buenos Aires. "Al Verde" se dice, o sea "Al Revés". Es casi un lenguaje tanguero. Aparentemente, no tiene una connotación peyorativa, y se usa en un sentido "simpático" para referirse a los Uruguayos. Éstos, en Argentina, también se autodenominan así. Sin embargo, llama la atención la similitud entre la Palabra Construída "Yorugua" (Uruguayo al Revés) con Yoruba, nombre de una Etnia y Lenguaje africanos que vinieron a América, secuestrados por los esclavistas españoles de la época Colonial. Los Yorubas, hoy constituyen el 30% de la Población de Nigeria y se contabilizan en 40 millones de personas en África; también tienen millones de descendientes en el Continente Americano, merced a la Esclavitud. Los Yorubas tienen una compleja mitología, y la influencia de su Religión y Cultura se extiende por una amplia región africana y en muchos países de América, formando Sincretismos con la Religión Cristiana. Hubo y hay una fuerte influencia de la Cultura Yoruba, en Uruguay, que constituye una de las principales raíces de los Negros Uruguayos; por lo que no sería extraño que Yorugua fuese un juego de palabras creado entre Yourugua (Uruguayo al Revés) y Yoruba (Negro Uruguayo). Más allá del posibel origen africano de la Palabra, aparentemente, hoy no reviste una connotación desvalorizante, aunque en el pasado sí pudo tenerla.

¿Brasucas o Brasileños?
Con el término "Brasuca", que se usa para referirse a los brasileños, pasa lo del término "Yorugua". A veces se usa como despreciativo, el origen de la palabra es desconocido; pero ya hay un montón de Asociaciones Brasileñas que lo usan para auto-identificarse. Así que si ellos no se quejan... Igual, sospecho, que al igual que Yorugua, en su origen, el término debió significar algo agraviante. Me permito, sospechar cual es la Palabra que dio origen a "Brasuca". Para mí "Brasuca" es "Brazo de Azúcar", relacionándolo con el Trabajo Semi-Esclavo de los Hombres que cortaban la Caña de Azúcar en Brasil. También podría venir de "Bracero", que es el nombre que se les da a los trabajadores migrantes que realizan tareas agrícolas a destajo. La despectividad original del término reside en hacer un Juego de Palabras entre Brasileño y Brazo, como si aquellos no tuvieran Cabeza para pensar y solo fueran "Brazos" para trabajar. Igual que en el caso de Yorugua, hoy no tiene un significado racista en sí mismo, y ellos mismos lo usan para auto-referirse.

¿Paraguas o Paraguayos?
Aquí también me voy a arriesgar, y a plantear una hipótesis sobre el término "Paraguas" utilizado para referirse a los paraguayos en Argentina: A mí me parece que tiene que ver con el Sombrero Campesino, de alas anchas, imprescindible para trabajar en la agricultura, sin que el Sol Tropical del Paraguay te asesine al mediodía o a la siesta. Como la mayoría de los paraguayos que migraron a Argentina, provenían del entorno rural, huyendo de la miseria a la que los sometió la Estructura Feudal en su País; habría surgido ese Juego de Palabras. Los "Paraguas" serían aquellos que usan un Sombrero Grande como un Paraguas, o sea "Campesinos". El Término alude al origen Rural del Migrante Paraguayo. En ciertos lugares de Argentina, se considera al Campesino como Bruto, Ignorante o Salvaje. Incluso dentro de mi País, ciertas provincialidades son "ridiculizadas" y "remedadas" en su forma de hablar en Programas de Televisión y en los Chistes. Es el caso de los Correntinos, Cordobeses y Santiagueños, con cuyo modo de hablar se han despanzado de la Risa varias generaciones de televidentes.
Con "Paragua" también está pasando lo de Yorugua y Brasuca. Se usa con cierta normalidad, pero no hay grupos paraguayos que se autoidentifican con este "Gentilicio". Al menos, yo no tuve noticias.

¿Bolitas o Bolivianos?
A diferencia de Yorugua, Brasuca y Paragua, que no tienen significaciones actuales racistas; aunque bien pudieron tenerlas en el pasado, como Juegos de Palabras hirientes, para otra época (Yorugua=Negro / Brasuca=Trabajador Semi-Esclavo / Paragua=Campesino); el término "Bolita" jamás ha sido reinvindicado por ningún Boliviano, porque es muy evidente el Juego de Palabras indisimulado que encierra. No creo que el término "Bolita" se use para referirse a "Todos" los bolivianos. Dudo que un Boliviano alto, rubión y de piel clara sea denominado así. No. La Palabra tiene una fuerte connotación hacia lo indígena, hacia los Bolivianos de origen Indio. Las principales Razas Indígenas de Bolivia, como la Aymara, la Quechua y la Guaraní, son de estatura más baja en comparación con otras; el tórax de la Gente del Altiplano es más Ancho y Abobedado; a lo que hay que agregarle una Postura Corporal servidumbral, como arrollada, sobre todo, en décadas anteriores, producto del Sometimiento Racista sufrido. Una actitud de Peón a Patrón, de estar acostumbrado desde hace Siglos a "agachar la cabeza". Todos estos elementos son los que convergieron para crear el Perverso Juego de Palabras Boliviano/Bolita. Cuando se dice "Bolita" se está diciendo también INDIO/PETIZO/RECHONCHO/SERVIL, de una manera despreciativa. Así que veo difícil que algún Boliviano lo reinvindique para sí. Los argentinos suelen llamar o apodar a sus Amigos Uruguayos, Brasileños o Paraguayos: Yoruguas, Brasucas o Paraguas, diciéndoles estos "Gentilicios" delante de ellos, a la cara, con la mayor naturalidad. En cambio ningún Argentino llama a su amigo "Bolita". Y menos si ese Boliviano no reúne las características antropológicas antes descriptas. El término "Bolita" se utiliza en Argentina en lugar de "Canica". Nadie dice "Vamos a jugar a las Canicas". Se dice "Vamos a jugar a las Bolitas". Podría ser que el Gentilicio Apócrifo con que se alude a los miembros de la Colectividad Boliviana, tenga que ver con el carácter migrante de éstos. Entonces "Bolita" también aludiría al nomadismo de buena parte del Pueblo Boliviano en Argentina "Se mueven cono bolitas, rodando aquí y allá", y podría ser otro significado encubierto. Sin embargo, ese carácter aludiría a los primeros bolivianos que ingresaron a Argentina, buscando trabajo. Hace décadas, la Colectividad estaría constituída por "Trabajadores Golondrinas". Hoy, seguramente lo sigue siendo un sector de la bolivianidad argentina; pero la mayoría están muy arraigados al Suelo Argentino, sobre todo los que se dedican al Comercio.

¿Chilotes o Chilenos?
Aquí es importante aclarar dos cosas: Una, que los Chilotes son los descendientes mestizos de Indios Huilliches y Españoles que habitan la Isla de Chiloé, en la Costa de Chile. Chilenos serían todos los que habitan en Chile; pero antiguamente los habitantes de la Isla de Chiloé, los Chilotes, se referían como "Chilenos" a los del Continente. Es decir, que hasta hace unas décadas estaba muy claro que Chilenos eran los de Tierra Firme y Chilotes eran los de la Isla. En general, los Chilotes fueron despreciados por cierta parte de la sociedad "continental" chilena. La Isla cultivadora de Papa, una especie de Irlanda del Sur, está llena de Latifundios Improductivos y Minifundios insuficientes. Por eso el Pueblo Chilote emigró hacia el Sur de Chile y a la Patagonia Argentina.Se especula que hasta medio millón de Chilotes viven fuera de su Isla Original. Tienen muchos hijos, cultivan las Tierras de Colonos Alemanes, "en los cipresales, los bosques de cipreses del archipiélago de los Chonos, para extraer las estacas de los viñedos del centro de Chile; o también en los canales de la Patagonia occidental para recolectar caracoles para las fábricas de conservas regionales ampliando aún más el espacio de sus salidas temporales. De esta manera, el chilote es viajero, como el mismo dice, por necesidad tanto o más que por gusto, y cuando el ganado conquistó la estepa patagónica se transformó “providencialmente” – dijeron entonces los que ven la armonía “natural” de las relaciones entre el explotado y el explotador- en la mano de obra temporal que necesitaban los estancieros. Así se fue armando toda una compleja organización de enganchadores o contratistas que empleaban a los comparsas, esos equipos que cada primavera dejaban Chiloé para la esquila, y algunos de cuyos miembros prolongaban, a veces indefinidamente, su estadía lejos de Chiloé, enviando dinero a la familia que había quedado en la isla, al principio regularmente; luego, estos giros se espaciaban, el viajero se casaba otra vez en la Argentina y no volvía nunca. Simbiosis perfecta, de algún modo, ya que en general estos trabajadores nunca ganaban lo suficiente como para dejar de hacer sus “temporadas” y si olvidamos que la isla, privada de sus mano de obra masculina, apenas si podía proteger sus campos y pastos del siempre amenazante renoval?, y así engendraba la emigración que la iba debilitando. Pero los chilotes hicieron funcionar la explotación ovina de la Patagonia, desde el humilde lugar que les tocó. También se dispersaron en las ciudades fueron portuarios, albañiles, trabajadores en las minas argentinas de carbón de Río Turbio; también fueron constructores de barcos, loberos (cazadores de lobos marinos y pescadores, hicieron todo lo que se podía hacer en este territorio vacío, con sus manos como único recurso"(1)

En Argentina el término "Chilote", con connotaciones bien despreciativas, aparentemente se generaliza y se extiende a "Todos" los Chilenos, pero esto no es así. Pasa como con "Bolita". No cualquier Boliviano es llamado "Bolita" y no cualquier Chileno es llamado "Chilote". El término se refiere a Chileno de Origen Indígena, Nómade y Campesino. "Chilote", con ese sufijo que señala desprecio, como en Muchachote (Muchacho Tosco), Masacote (Masa Tosca, pegoteada), Grandote y Grandulote (Grande de más, Malformado); vendría a significar Chileno Tosco, Malformado, Falso Chileno, Chileno No Verdadero, Casi Chileno.

Palabras que evolucionan su Significado, o lo invierten.
De todos modos no se puede generalizar. Todo depende de como se usa la Palabra y el contexto que lo acompaña. La Palabra "Negro", por ejemplo en Argentina puede referirse a alguien muy querido "Mi Negro", "Ché, Negro"; o alguien muy despreciado "Ése es un Negro de M..." hay palabras que en su origen tuvieron una clara intención desvalorativa; pero con el correr del Tiempo, fueron reivindicadas por sus víctimas y re-significadas, dándoles un Valor Positivo. Es el caso de Indio, Negro, Gay. En Argentino, entre amigos se dice "Pero mirá que sos Hijo de Puta..." y nadie se enoja. Pero si no es entre amigos, se convierte en un Insulto. Depende del Contexto y la Intención.

Palabras Hirientes preocupanetemente Naturalizadas.
El otro día me encontré con un Compañero, militante social de muchos años, que admira a Evo y está a favor del Proceso de Cambio Boliviano. No tiene nada contra los Indios o los Bolivianos. Todo lo contrario, tiene mucha admiración por Bolivia. Sin embargo, mientras charlábamos sobre Evo, el dijo "Claro, porque los bolitas..." Y no dijo nada malo o negativo sobre los Bolivianos, todo lo contrario. Él usó con total naturalidad el término "bolitas", en vez de "bolivianos". No había la menor mala intención en él; pero me sorprendió como el término se ha extendido aún entre los Amigos de Bolivia.

(1) Extraído de WWW.NOTICIASPATAGONICAS.COM
http://la-opinion-argentina.blogspot.com/

1 de abril de 2009

Bolivia: UNOAMERICA en escena

La agencia de noticias ERBOL, indicó que Rolando Villena, presidente de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia, alertó a la ciudadanía sobre la aparición de organizaciones apócrifas que se auto-atribuyen la tarea de investigar los hechos del 11 de septiembre de 2008 en el Departamento de Pando, con el objetivo de desvirtuar la realidad, engañar a la población, y distraerla para que no identifique a los responsables de la masacre ocurrida en la localidad de Porvenir, donde por lo menos once campesinos fueron asesinados como parte de un plan orquestado por el entonces gobernador, según informes de UNASUR , Naciones Unidas, una comisión de la Cámara de Diputados y la propia APDH.
Hace algunas semanas, la derecha local comenzó una campaña para que el gobierno libere a los que consideran presos políticos, bajo el lema “Liberen la verdad”; los activistas portan camisas negras con esa consigna, y llevan rosarios blancos al cuello. Una misa dominical en la catedral de Santa Cruz de la Sierra fue el escenario elegido para el lanzamiento de la operación, que contó con la acostumbrada cobertura de las principales empresas televisivas y presenta a los criminales como “presos de conciencia”.
El eco obtenido fue escaso, de ahí el recurso a la intervención de UNOAMERICA, instancia ignota que pretende asumir el papel de investigadora imparcial de los sucesos de Pando. Uno de sus voceros convocó a conferencia de prensa (de nuevo, en Santa Cruz de la Sierra) donde con absoluto desparpajo afirmó que el gobierno fue el culpable de la masacre, en una típica maniobra para criminalizar a las víctimas.
¿Quiénes son?
UNOAMERICA es de reciente constitución; se estableció en diciembre del año 2008 en Colombia. Las organizaciones que la conforman indican que su misión es contrarrestar a los partidos que integran el Foro de Sao Paulo, y que hoy son gobierno en varios países de la región. Aseguran que dichos gobiernos han cambiado el paredón de fusilamiento por las reformas constitucionales, que pasarían a ser los mayores peligros actuales para la libertad y la democracia.
Aunque afirman no vulnerar los principios de soberanía y autodeterminación de los pueblos, el informe presentado recientemente en Bolivia por parte de un ciudadano colombiano fue una muestra de flagrante injerencia y desprecio por la institucionalidad. El director de UNOAMERICA, Alejandro Peña Esclusa, fue denunciado hace pocas semanas por su intromisión desembozada en la campaña electoral salvadoreña en favor del partido ARENA, fundado y financiado por paramilitares.
El sitio web de la organización UNOAMERICA presenta pomposamente a Peña Esclusa como ex candidato a la presidencia de Venezuela, y es verdad. La última vez que se presentó a una contienda electoral en su país obtuvo el 0,04% de los votos, exactamente 2.424. Se trata de un personaje íntimamente asociado a las peores causas: promotor y vocero en Venezuela de TFP (Tradición, Familia y Propiedad) agrupación católica ultrafundamentalista y antisemita; también trabaja hace años en coordinación con Lyndon La Rouche, asesor de R.Reagan y representante conspicuo de la extrema derecha norteamericana.
Aunque se dice que para muestra basta un botón, no nos podemos resistir a la tentación de compartir otro sugestivo descubrimiento: uno de los principales referentes de UNOAMERICA en Argentina es Patricio Videla Balaguer, hijo de un célebre militar golpista de los años cincuenta, y golpista él mismo en tiempos de los alzamientos “carapintada” contra la naciente democracia de la década de los ochenta. Es miembro destacado de organizaciones como la mencionada TFP o “La Historia paralela”, que reivindica el genocidio perpetrado por militares argentinos y criminaliza a sus víctimas. Por eso, no es casual que Videla Balaguer se sume a los estrafalarios informes de la flamante organización, y demande en sus escritos la constitución de “una comisión permanente que defienda los derechos humanos” promovida y coordinada por UNOAMERICA, claro está.
En los próximos días, y luego de variados fracasos y agrias disputas internas, una porción de la derecha boliviana y sus grupos de poder anunciarán la constitución de un frente único de cara a las elecciones presidenciales de fin de año. Huérfanos de padrinos norteamericanos, no tienen más remedio que insistir en el autismo, la estrategia del caracol, y patrocinadores siniestros como UNOAMERICA.
Alejandro Dausá

27 de marzo de 2009

Señor Prefecto Rubén Costas: Voy a liberar mi verdad

www.youtube.com/watch?v=mF-p9SFLG3Q
Señor Prefecto Rubén Costas.
Voy a liberar mi verdad.
Señor prefecto deje de mentirle a Santa Cruz!
Explíquenos señor prefecto porque después de las tomas de instituciones el gobierno de Evo Morales decía que se había gestado un golpe cívico prefectural?, y después de su cena con Evo Morales en su domicilio particular eso cambio y las tomas quedaron como un golpe cívico?
Usted le mintió al cholo?, le dijo que usted no tuvo que ver en eso para salvar su pellejo?... Cobarde!
A cambio, entrego a las personas que coordinamos con usted y desmintió su participación en las tomas. Traidor!!
Y si usted dice que estoy mintiendo, explíqueme o explíquele al pueblo porque no hay ningún perseguido que responda a su línea política de izquierda?
Nadie de la prefectura está preso, que contrariedad sin embargo casi toda la anterior gestión del comité cívico está perseguida.
Si señor prefecto, me he tomado la molestia de averiguar su vida desde Muyurina, y sus inclinaciones socialistas de izquierda, su estrecha relación con el MBL, y todos los izquierdistas entre comillas”moderados “ que ahora usted tiene como asesores en la prefectura. Comenzando desde su primera asesora.
Traiciono a su primo hermano Kiko, en APB.
Traiciono a la gente que trabajo por usted en esa campaña.
Traiciono a Reyes Villa en el referéndum del 10 de agosto.
También traiciono al prefecto Paredes.
Traiciono a Leopoldo Fernadez y lo sigue haciendo.
Traiciono a todo un pueblo cuando devolvió las instituciones.
Traiciono a Branko, porque a él, también lo vendió, usted sabe que somos muy pocos los que sabemos la información que usted paso en esa reunión en la casa de Evo Morales.
Me traiciono a mi… si a mí. Porque nos dejo solos contra el monstro, o mejor dicho se vendió a él en contra nuestra.
Usted siempre ha estado al mejor postor, como ejemplo lo de Gony en el comité, y no se atreva a desmentirme porque sería lo único que estoy esperando para mostrar al pueblo quien realmente es Rubén Costas.
Acaso cree que con la famosa torre, y poner a 4 idiotas a que decidan el futuro de Santa Cruz bastaba?
Quien es Luis Orlanlando Justiniano?
Un aprovechado que no hace más que perder procesos electorales, porque explíqueme usted, el ganarle al MAS en Santa Cruz con el 61 % en los últimos comicios nos hace ganadores de verdad? la cabeza de la torre, lo único que hace es gastar los más de 100.000 dólares al mes que el empresariado aporta a nuestra causa, si escucho bien, a nuestra causa, la de todo un pueblo y no a la que usted piensa que le pertenece.
Cuánto gana este bueno para nada?
Y cuanto nos ha hecho retroceder?
Quien es Jorge Zanquiz?
Un ex mirista corrupto, ex director de sustancias controladas, un lavador de dinero y amigo de los narcos del momento.
Y no me venga con que usted no lo sabía, porque la esposa de Zanquiz le arregla las cuentas en la prefectura, aquellas que usted maneja a su antojo.
Si señor prefecto también me he dedicado a averiguar eso, y a qué hora sale usted de su casa en Ciudad Jardín hacia la prefectura. Como empleado público debería estar en su oficina a las 8 de la mañana y no despertar a las 10.
Su hijo me conto que usted siempre ha sido flojo, y que su señora esposa lo putea casi todos los días, por algo será.
Usted es un inservible, un bueno para nada, se lo dice alguien que se consagro a la lucha Autonómica de Santa Cruz y Bolivia, alguien que se ha ganado el derecho de decir que usted es un traidor, un corrupto y un manipulador aparte de enfermo, no acose a las damas que trabajan en la prefectura, ellas solo quieren ganarse decentemente el pan de cada día, no sea cretino!
Cuando empezó todo, usted estaba arruinado, y lo comprendo es desesperante, yo me arruine por la lucha, invertí lo que no tenía por mis ideales, pero ahora usted es un hombre rico váyase! deje que peleemos por nuestros sueños, sean estos de autonomía o de independencia no se meta con la lucha de este pueblo.
Ahora está en Europa, a que fue por allá?
Yo le voy a responder, el Deutsche Bank (un banco europeo) necesita su firma para lo de las transacciones personales, y por eso instruyo a su departamento de relaciones internacionales prepararle un viaje a Europa, para que nadie se dé cuenta a que va en realidad, y para que le salga gratis el viaje. De una vez deje de mentirle al pueblo, porque a mi ya no puede.
Y ahora, quiere reelegirse gobernador?, está usted loco? Váyase!! Deje que alguien que de verdad suena nuestros anhelos nos lleve a nuestro destino. No nos condene para siempre.
Desde hace un tiempo atrás vengo diciendo que el tirano narco-comunista Evo Morales no es el enemigo más peligroso que tiene Santa Cruz. A ese dictador terrorista, a Evo Morales lo vencimos. Pero la persona a la que llevamos al poder en Santa Cruz, a aquel que hicimos el invencible de los llanos orientales, si usted, nos traiciono.
Si Rubén Costas Aguilera, desde el exilio no solo voy a denunciar su corrupción, sino que voy a hacer desaparecer el mito que el que está en contra suya es masista. Porque ni usted, ni su equipo de picaros, traficantes y delincuentes han sacrificado la mitad de lo que yo he tenido que sacrificar.
Pero no me arrepiento me traje el respeto y el aprecio de la gente.
En el exilio he aprendido que los dictadores necesitan de la oposición para hacer ver que viven en democracia, por eso es que se alían con la oposición y las solventan.
Al igual que Rosales en Venezuela, usted fue creado para mostrarle al mundo que Evo tiene oposición, que no hay dictadura y cada vez que usted habla fuerte es para que el mundo crea que todavía se puede disentir en Bolivia, pero si es así, por que hay presos políticos?, por que usted no es uno de ellos? Maldito vendido
Usted es el verdadero verdugo del señor Leopoldo Fernández, de mi hermano Jorge Brasil, usted es el responsable del asesinato de Enzo Ruíz, y es el asqueroso traidor de la historia de mi querida Santa Cruz…
Estuvimos muy cerca de ser libres, mucha gente, los que vamos al frente nos despojamos de absolutamente todo para conseguir el tan anhelado sueno de que Santa Cruz sea Autónoma.
Pero usted rata maldita, se vendió!
MAURICIO MANUEL ITURRI GONZALES

24 de marzo de 2009

Víctor Hugo, Evo y Lucho Espinal

Escrito por Xavier Albó (*)

Hoy, 22 de marzo, en ese nuevo aniversario del asesinato de Lucho Espinal, tan respetado por ambos aymaras, debería hablar de él. Pero Lucho me reprendería si por una falsa “prudencia” no reflexionará sobre la reciente y tan mentada toma de la casa de Víctor Hugo por aymaras que tiene fe en Evo. Soy viejo amigo de Víctor Hugo y espero que nuestras actuales diferencias de enfoque no quiebren esta amistad. Sigo apostando por el proyecto liderado por Evo, y espero que éste considere también mis críticas como constructivas.

Víctor Hugo y quienes le apoyan tienen buenos argumentos legales y también humanos para protestar por la manera que su casa fue tomada y su familia amenazada. Las primeras reacciones de Evo (y de Álvaro) alabando la toma sin matices, creo que habrían podido ser objeto de críticas de Lucho Espinal por razones no sólo jurídicas sino también políticas y mediáticas. Podían dar - y han dado - un buen argumento a la oposición para hacer crecer a uno de sus candidatos; y caían de paso en algo parecido a lo que ellos mismos condenaron, con razón, cuando meses atrás la oposición asaltaba y destrozaba viviendas e instituciones en diversas partes del país. “No se puede tener una doble medida de democracia y de los derechos humanos, una para cuando se gobierna y otra para cuando se está en el llano”, dijo Lucho en su último editorial en Fides, 1978.

El cálculo político pesa también mucho en el agredido. Tiene todo el derecho a tener determinada opción política. Pero tendrá que asumir también el deterioro que con ello sufre su relación con buena parte de su propio pueblo, el chico y el grande. Después de ese episodio Víctor Hugo puede ir ganado prestigio dentro de la oposición y atraer también a indecisos sobre todo urbanos. Pero percibo que la gran mayoría del campo ya le ha puesto cruz y raya y no hay visos de que cambie.

Por parte de Evo y el MAS ha habido un evidente uso político de esa norma andina de expulsar por razones graves (recordemos La nación clandestina de Jorge Sanjinés). Pero es igualmente político decir que sólo ha sido manipulación política. Miles de aymaras, incluidos parientes cercanos, y otros muchos sectores rurales critican a Víctor Hugo no tanto porque piense distinto sino por su decisión de liderar la campaña pública de oposición a un proyecto en que ellos tanto creen. Cuando en 1993 Víctor Hugo llegó a Vicepresidente fue investido por su gente con una chalina de alpaca y él les pidió que se la quitaran si se sentían que les había traicionado. ¿No será lo que han hecho ahora en su propia comunidad?

Una pizca de chicotazo llegó al rostro inocente del hijo de Víctor Hugo. Mi solidaridad con él, con doña Lidia y los demás familiares agredidos, como la tengo por quienes han sufrido eso y muchísimo más en todo tipo de regímenes políticos, incluidos los muertos de octubre 2003. Si alguien, hombre o mujer, pretendió herir al muchacho, merece una dura crítica.

¿O se le fue la mano? Ese uso de chicotes, ¿sugiere “intento de asesinato” - como se dijo - o sólo dramatiza el rechazo a quien consideran que los traicionó? En 1994 el Vicepresidente Víctor Hugo acompañaba al Presidente Goni a Jesús de Machaqa, cuando el jach’a mallku local dijo que ellos llevaban chicote para reclamar si los gobernantes no cumplían las promesas. El forastero Goni se sintió insultado y lo expresó con vehemencia. Pero el aymara Víctor Hugo ni se inmutó. Lo consideró normal. Como en tantas culturas originarias (y hasta en la castellana tradicional), algunos chicotazos son vistos como una sanción moral, no como tortura. Incluso Colombia lo ha avalado hace poco en un fallo constitucional.

Evo y Álvaro tampoco están inmunes, porque aunque la “revolución es una operación quirúrgica” - en frase de Espinal - el poder puede llevar a “entusiasmarse con el bisturí”. En esta ocasión sus propios compañeros del MAS se lo advirtieron y ambos amainaron el tono de su discurso.

En 1978 Lucho Espinal se encontró con quien antes le colaboraba en valiente programa de TV; pero acababa de pasarse a colaborar a la campaña electoral de Pereda. Le preguntó cómo estaba y el amigo le dijo “como pan que no se vende”. Lucho le miró a los ojos y replicó: “¡como pan vendido!, dirás”. ¿Qué diría hoy a Víctor Hugo, mirándole a los ojos? ¿Y a Evo? No lo sé. Lo que ciertamente no haría sería quedarse callado. Decía: “la autocensura corrompe y crea colaboracionistas”. Quizás reiteraría: “toda crítica constructiva admite una respuesta y está llana a recibir una explicación... Ojalá sean útiles y no sirvan sólo para irritar a los amigos”.

(*) Xavier Albó es antropólogo, lingüista y jesuita

23 de marzo de 2009

Alfonso Pedrajas “El corazón de una revolución es el hombre nuevo”

Revista Escape / Retrato

Un educador para la libertad que marcó con el ejemplo la vida de cientos de estudiantes.
Un jovenzuelo de 18 años atraviesa temeroso la frontera brasileño-boliviana por Corumbá, calurosa en aquel noviembre de 1961. Mitad andaluz mitad valenciano, el muchacho es uno de los tres elegidos entre varios jesuitas españoles voluntarios que respondieron al llamado que años antes había hecho el papa Pío XII a la Compañía de Jesús para enviar novicios a Bolivia. El Vaticano creía por entonces que este país estaba volviéndose comunista y enviaba a sus salvadores con la misión de acabar con el comunismo que “estaba invadiendo las minas”.
El andaluz-valenciano conoce en su ingreso una Santa Cruz de cinco cuadras de adoquines en torno a la plaza principal. Todo lo demás es arena. Recorre la ruta a Cochabamba en plena celebración de Todos Santos y el camino graba en su mirada la sucesión de columpios colgados en los árboles. Esa impresión es sustituida horas después con la imagen de miles de bicicletas que inundan las calles de la ciudad valluna.
En Santa Veracruz, en las afueras de la ciudad, el joven Alfonso Pedrajas hace el segundo año de noviciado que interrumpió en España y en seguida tiene su primer contacto con las minas, en una experiencia que probablemente marcaría el resto de su vida en Bolivia. Destinado a Uncía para cuidar a un jesuita enfermo, Pica, como se lo conoce por una traviesa derivación de la tierra abundante en piedras a la que alude su apellido, recoge su tercera mayor impresión: la pobreza de las minas. Y aunque la España de la que venía pasaba en ese entonces por una dictadura empobrecida, el contraste que ve es muy grande.
Pedrajas completaría seis años más de estudios en Humanidades, Literatura, Arte, Historia, Latín, Griego y Filosofía en Lima y Quito, antes de establecerse plenamente en Bolivia para dedicarse a su vocación definitiva: la educación.
A su retorno, comienza a trabajar simultáneamente en tres colegios paceños: en los dos San Calixto, diurno y nocturno, y en otro establecimiento de Fe y Alegría en la zona de Pura Pura. En aquel barrio paceño comparte una modesta vivienda con Pedro Basiana, sacerdote jesuita conocido por sus ideas, para aquella época adelantadas, de lo que más tarde se conocería en la región como Teología de la Liberación.
La casita de Pura Pura no es sólo el espacio del voto de pobreza de Pica, sino también el lugar donde en 1969 el seminarista Néstor Paz Zamora se despediría de Pedrajas y Basiana la noche antes de partir hacia la guerrilla de Teoponte, comulgando en una improvisada misa.
En 1971, Pedrajas concluye en Cochabamba el último año de sus estudios en Teología. Para esas fechas tuvo su primer contacto con el colegio-internado Juan XXIII y en 1972, bajo la dirección de Basiana, Pica comienza a trabajar a tiempo completo en esa institución, en la que proyectaría el pensamiento de un hombre profundamente cristiano, pero que a la vez tiene un compromiso social que, en su visión, debía comenzar por la conducta individual y una coherencia estricta entre teoría y práctica.
Pica colabora a Basiana en la transformación del Juan XXIII, que por entonces valoraba casi exclusivamente la excelencia académica de becarios con altos coeficientes intelectuales, para transformarlo en un centro educativo integral que, de manera pionera en Bolivia, incorporó una nueva consigna: no se tienen estudiantes que trabajan, sino trabajadores que estudian.
Cuando el dúo de jesuitas logró asentarse por completo en la nueva caracterización del colegio, Basiana muere. Era el año 1976. “Yo era el subdirector y el amigo. Pedro Basiana era el Quijote. Yo, el Sancho de toda la vida. Mi carácter ha sido más de Sancho que de Quijote. Formamos una buena yunta. Él era un tipo de ideas, de sueños. Yo era el que las ejecutaba, porque él era incapaz de hacerlas”, recuerda Pedrajas.
Pica asume entonces la dirección del colegio y su primera audacia fue convertir el internado en mixto. Entre sus primeros colaboradores, a quienes los muchachos llamaban “oxis” en alusión a una supuesta condición de “oxidados” por ser mayores que ellos, aparecen los nombres de otros jesuitas, como Carlo Villamil, Carlos Arce, y un voluntario catalán de nombre Xavier Masllorens, quien llegó desde Barcelona junto con su esposa Ima y dos pequeños (un tercero nacería en Cochabamba) para trabajar cinco años sin cobrar ni un centavo de salario. Desde el ejemplo propio, era más fácil exigir a los alumnos. Pica siempre lo supo y tanto él como sus colaboradores aplicaban ese principio.
Pica revolucionó el Juan XXIII con la incorporación del objetivo de la producción como factor complementario, o a veces central, de la educación. “Yo leía muchos libros de educación, particularmente de la entonces Unión Soviética. Me gustaba la educación socialista. Recuerdo el libro Poema pedagógico de Antón Makarenko. Todo aquello me iluminó mucho. La intuición que tuve es que hay muchos factores de la persona humana que no se aprenden en los libros, ni en el aula, sino que se aprenden en el trabajo. Por ejemplo el ingenio, el sentido de la solidaridad. El colectivo social se trama en base a la producción de bienes útiles al mismo colectivo. Cuando uno lava la ropa de los demás, otro cocina para todos, el otro riega las plantas de todos, ahí se crea una interdependencia”.
También estaba la motivación de no perder la conciencia social del origen de los estudiantes. Por eso eran elegidos en centros mineros y provincias del país.
Todos los estudiantes trabajaban en el Juan XXIII. Y combinaban la distribución de las horas de su día con intensas clases que impartían docentes de universidad, intelectuales invitados o hasta dirigentes sindicales, como el caso de Filemón Escóbar, que pasó allí un tiempo de refugio.
Pica dedicó 17 largos años, quizás los más importantes de su vida, a la educación en el colegio Juan XXIII. En 1986, durante un Congreso Latinoamericano de Fe y Alegría en Cochabamba, el Juan XXIII fue nombrado como un modelo latinoamericano de educación en la producción.
Si bien ese título es resultado del esfuerzo de mucha gente; de todos, el que seguramente puso más alma es Pica, con sus 17 años en el Juan XXIII. Centenares de profesionales bolivianos distribuidos en los nueve departamentos de Bolivia saben de él, llevan en sus vidas pedazos de la utopía que aprendieron a amar y que practicaron de más jóvenes en la “pequeña nueva Bolivia”, como se llamaba la comunidad Juan XXIII dentro de los muros del internado de Cochabamba.
Seducido por la idea de la revolución, este sacerdote jesuita marca una identidad cristiana a la hora de identificar sus ideales. “El corazón de una revolución es el hombre nuevo. Sin hombres solidarios, serviciales, generosos, honrados, no hay proyecto revolucionario que se sostenga. En el fondo, son los valores fundamentales del Evangelio. Jesús es el ejemplo de hombre nuevo”.
Pedrajas dejó el alma en el Juan XXIII. Y quizá también parte del cuerpo, ese mismo que hoy sostiene una inclaudicable batalla por la vida. Desde hace 10 diez años Pica se dedica a encauzar las vocaciones de los jóvenes hacia la Compañía de Jesús, en su función de coordinador de la pastoral vocacional. Y aunque a estas alturas ha cumplido suficientemente con su misión, Pica continúa en la gran dedicación de su vida desde las tres condiciones que lo califican: un educador intenso, creativo y audaz.
TESTIMONIOS
XAVIER ALBÓ, sacerdote jesuita y reconocido antropólogo.
“Del tiempo que tengo más recuerdos de Pica es de cuando estaba con los ‘juanchos’. Fue evidentemente sucesor de Pedro Basiana en el estilo en la educación. Pica es un hombre comprometido, muy emotivo al mismo tiempo, muy sintonizado con el problema de las otras personas.”
ÓSCAR UZÍN FERNÁNDEZ, escritor y docente universitario.
“Conocí a Pica hace 40 años, en mis clases de la universidad en Cochabamba. Desde entonces soy su amigo y lo admiro. Es un hombre de una grandeza de corazón increíble. Tiene una sabiduría humilde, que no se manifiesta a gritos. Es muy humano. Es uno de mis mejores amigos. Es un cristiano humano. Un hombre abierto.”
FILEMÓN ESCÓBAR, dirigente sindical y líder político.
“Es una persona muy gentil y muy tolerante. Pero sobre todo es un gran pedagogo. Yo trabajé con él y con Basiana unos siete años en la década del 70. Pica es un gran artista. Tocaba la guitarra y cantaba. Él se complementaba muy bien con Basiana, así construyeron juntos el colegio Juan XXIII”.

20 de marzo de 2009

La desesperación de “los increibles”

Por: Magda Lidia Calvimontes Calvimontes
Ciudadana en ejercicio y militante del proceso de cambio
Me recuerdo de una fábula que leí cuando era niña, de la liebre y la tortuga, en la que la tortuga gana, y cuya moraleja conocida por todos es “los lentos y estables siempre ganan la carrera”, pero considero que no es esa la moraleja, sino que “jamás menosprecies a nadie”, si la Liebre hubiese tomado una actitud diferente en vez de menospreciar a la tortuga, no hubiese perdido la carrera.
La oposición siempre menospreció a los indígenas, a los campesinos, a las mujeres, a los que migraron a las ciudades y viven en condiciones de extrema pobreza, y sigue menospreciándolos, siguen pensando que con tantas mentiras a los “ignorantes, los indios, las cholas como así los denominan” van a continuar engañándoles.
Si la liebre y la oposición hubiesen cambiado de táctica, sin mentiras, dejando de competir coyuntural y electoralmente, la moraleja hubiese sido otra: “cuando dejamos de competir contra un rival y comenzamos a competir contra una situación, obtenemos mejores resultados”, y quien les dice que ahora hubiesen sido una verdadera oposición, no un remedo de oposición.
No se construye oposición con una campaña mediática frenética de victimizar a los victimizadores de derechos humanos, dándoles cobertura en la mayoría de los medios. Por qué cuándo sucedió las matanzas a los campesinos en Pando, -ni se acuerdan-, los golpes a campesinos en Sucre, peor, ni que decir el atropello, los insultos, que recibieron nuestros compañeros y compañeras en Tarija, pues ni el canal 7 dijo nada, la quema de la casa del ex Prefecto de Sucre, los destrozos de la casa del Ex Constituyente de Podemos en Sucre, la quema de la casa del senador del UN en Pando - quienes no fueron caballos cocheros-, los destrozos de las oficinas de la Policía en Sucre, la explosión de granada en la casa del Concejal del MAS en Santa Cruz, los destrozos a las casas de dos ex Constituyentes del MAS en Santa Cruz, las agresiones física y verbales a muchas Constituyentes en Sucre, etc, etc, etc. y eso que estamos citando lo sucedido el año pasado, y no recordando las muertes del Padre Luis Espinal, de Marcelo Santa Cruz, de los muertos de Octubre Negro, de Febrero, etc...
Pero eso para los que “ahora dicen defender los derechos humanos, la legalidad, la democracia” esos hechos no son vulneración de derechos, a eso le llaman “muerte civil” dictaminada por la oposición a quienes se atrevieron a decir su vos y de los que representan, por eso los medios de comunicación que manejan apenas de refilón sacan la noticia.
Pero bueno, en su desesperación, los que manejaron la torta y se la repartieron siempre entre “los mismitos”, siguen mintiendo, siguen “menospreciando a la tortuga”, como lo hicieron todo este tiempo:
· con las autonomías,
· con el IDH,
· con los 2/3
· con la Capitalidad,
· con los discursos que la minoría es la que manda,
· con que Evo es un dictador,
· que hay presos políticos pues se está vulnerando los de derechos de un ex Prefecto quien fue ex ministro de Gobierno del peor Dictador Banzer
· que el Gobierno es el autor intelectual según la oposición de la vulneración de los derechos de ex Vicepresidentes cómplice de la “mal llamada capitalización”, que verdaderamente se llama “saqueo al país”,
· de un ex Presidente, que tuvo la oportunidad, el apoyo de un Pueblo, que creyó en él, pero que primero para sentarse en la silla presidencial tuvo que traicionar al que lo llevo de su segundo, pero que le tembló las piernas para impulsar la Asamblea Constituyente, ante los latifundistas del oriente.
Y así seguiría señalando a “dizque posibles candidatos a la presidencia”, pues “aún ni siquiera eso son”, pero ya salieron a la palestra con la campaña con el NO a la Constitución, y bueno como no tienen nada más que decir ahora, necesitan inflar todo aquello que les sirva, siguiendo “menospreciando a la Tortuga”.
Seguir en ese tren no es leer lo que el país dijo en su conjunto en el referéndum revocatorio, pese que en esa coyuntura, estaban unidos en especial en Tarija, por el tema autonómico, por el IDH, y pese a todo sigue ganando “la tortuga”.
Tampoco leyeron los resultados de la aprobación del texto constitucional, pese a sus mentiras, pues utilizaron la fe de las personas, como en la época de la venida de los españoles, que manipularon la cruz, para dominar a nuestros pueblos, los bolivianos y bolivianas en un 61,43 % que significa dos millones sesenta y cuatro mil cuatrocientos diecisiete votos le dijo SI, -contra un millón doscientos noventa y seis ciento setenta y cinco que le dijo NO- fue sorprendente pues jamás pensé que lleguemos al 51%- por todas las mentiras que dijeron, por toda la artillería que utilizaron, por todos los recursos de IDH y de las regalía que gastaron.
Es importante recordar que existe una constante cada vez más fuerte, que son los resultados en área rural, los municipios rurales, los municipios que no se encuentran en las capitales de los departamentos, quienes en su mayoría no les creen, aunque sigan mintiendo.
Para muestra basta un botón, en Tarija, se da el mismo fenómeno, que lo que sucede a nivel nacional, está dividida totalmente, no es como dice Cossio y sus “crédulos”, sino:
1° "CUATRO PROVINCIAS DE LAS SEIS DE TARIJA", LE DIJERON SI A LA CPE, en el Chaco, la diferencia fue sólo de 1.700 votos entre los que dijeron SI y los que dijeron NO.
2° "CINCO POVINCIAS DE LAS SEIS DE TARIJA", le dijeron que SI, al Presidente Evo Morales, del 100% que votaron entre los que dijeron si y no, el 49, 83 % del total le dijo “SI”, lo que implica una simple diferencia del 0,34%, que en votos apenas llega a 457 personas, diferencia que en relación al nivel nacional sólo es el 0,01%.
Por ello, si existiese una oposición, que construya país, no que enfrente país, que construya propuesta, no que destruya propuestas, que respete al otro sin dinamitar casas, pegar personas, volar ductos, etc., etc., pueden pasar de ser los “INCREIBLES” a ser los “CREIBLES”, pero por favor trabajen ya, pues de lo contrario, los candidatos que se están anotando, no lograran nada de nada, pues vuelvo a repetir son “INCREIBLES”.
Y PARA FINALIZAR, A LOS VOTOS ME REMITO

7 joyas mediáticas y una columna

Ricardo Bajo H.

http://www.erbol.com.bo/opinion.php?id=28


La arremetida mediática se intensifica. Un programa de PAT se estrena y comienza con este titular: “A 271 días de la elección”. Diciembre parece lejos pero está cerca. Los comunarios de Hautajata le hacen la campaña gratis a un candidato semi enterrado. La prensa de derechas aprovecha la bandeja de plata y alista sus baterías tierra-tierra.

1.- Tapa del miércoles 11 de marzo del periódico cruceño El Mundo: “Impunidad a los bárbaros andinos”. La respuesta a la toma de la casa del ex vice gonista, Víctor Hugo Cárdenas (que ha traido horas y horas de televisión) es un titular que alienta el racismo y el divisionismo. Así contribuye la prensa a la concertación y la unidad del país, como apuntaba hace una semana el sabio Luis Ramiro Beltrán, único boliviano en ganar el premio Mac Luhan de periodismo.

2.- Páginas 6 y 7 del mismo diario del mismo dia (El Mundo): Hernán Cabrera, el dirigente de la Federación de Trabajadores de la Prensa de Santa Cruz, FTPSC, es acusado simultáneamente de haber trabajado para Johhny Fernández y ahora ser masista. Parte de la COD pide su renuncia inmediata.

¿Su delito? Ser el único que ha defendido a la ultrajada compañera de Unitel, Marcia Cedeño. La Federación presentó hace una semana una querella criminal contra el alcalde Percy Fernández por el caso “dengue dengue” en el cual una periodista de Unitel fue humillada y ultrajada con insultos y amenazas por el “chistosito” del burgomaestre cruceño. La respuesta de las elites cruceñas: acoso y derribo contra Cabrera.

3.- Programa juvenil de PAT. Se llama “Reel”. Pasado miércoles 11. Los ocurrentes chicos montan un concurso de belleza que parodia al famoso Hawaian Tropic. La idea original se llama Miss Guarayan Tropic y desfilan chicos disfrazados de chica. La CIDOB y la COPNAG elevan su protesta y piden clausurar Reel. PAT pide disculpas y El Deber titula dos días después en sus páginas de cultura: “Parodia causa repudio del pueblo guarayo”. La idea está clara: los indios tienen derechos pero todavía son ridiculizables en cualquier momento y lugar.

4.- Tema Alto Parapetí: titular de La Razón, sábado 14 de marzo, página A-15: “Evo reúne a miles de guaraníes para ofrecerles tierra”. Ese mismo día, El Deber, página A-15: “Presencia de 3.500 guaraníes y militares inquieta en Cordillera”. Y me pregunto: ¿el presidente ofrece tierras cuando va a entregar títulos de tierras? ¿la presencia de un pueblo indígena en su propio territorio puede inquietar a alguien? ¿quizás a los latifundistas y a los terratenientes esclavistas? La idea está clara: Evo regala cosas a los suyos.

5.- La derecha mediática y la otra ha decidido ponerse detrás de dos banderas: VHC y Leopoldo Fernández, ex prefecto de Pando acusado de la masacre de Porvenir. Para los medios de la derecha, el adenista es simplemente “Leo”. Cubriendo los actos organizados el pasado lunes 16 de marzo bajo el lema “Liberen la verdad”, los medios comienzan a calificar a los detenidos por masacres, tomas de instituciones y diversos atentados como “presos políticos”. Titular de El Deber, sábado 14, pag A-13: “Movilización cívica por los presos politicos”. La idea está clara: Bolivia vive una dictadura y ya tiene presos políticos”. Esta idea será repetida una y otra vez, hasta que alguien sea la crea.

6.- La SIP (la gran patronal de los medios) se reúne en Asunción, Paraguay. El deber del domingo 15, pág A-32: “La SIP dice que sigue acoso a la prensa en el país”. La Razón del domingo 15, pág A-20: “Denuncian ante la SIP los ataques de Evo a la prensa” y La Prensa, domingo 15, páginas 16 A y 17 A: “Denuncian a Evo ante la SIP por ataques contra la prensa”. Otra idea clara: Evo, el dictador, ataca a la prensa democrática.

7.- Diario español de Madrid, El País, del grupo Prisa, los mismos dueños (por ahora) de La Razón de La Paz. Día miércoles 18 de marzo. Titular: “La oposición de Bolivia denuncia clima de acoso”. Firma la periodista Maite Rico, desde España, obviamente.

La nota comienza así: “Cuando la turba invadió su casa, Lidia Katari y sus hijos se refugiaron en una habitación de la planta alta. "Todo se llenó de humo. Me dije: si no salimos, nos quemamos. Al salir, nos agarraron a chicotazos [latigazos], palazos y pedradas". El pecado de Lidia, que fue hospitalizada, era ser la esposa de Víctor Hugo Cárdenas, ex vicepresidente de Bolivia. Y el pecado de Cárdenas, aymara, académico respetado y pionero en la lucha por los derechos indígenas, fue haber "traicionado a su raza" y haber pedido el rechazo a la Constitución impulsada por el presidente Evo Morales, aprobada en referéndum en enero”. Y la nota sigue: “Y algunos dirigentes sociales del MAS, añade el presidente del Senado, han advertido que tomarán otras casas, entre ellas las del escritor y periodista Carlos Mesa, que presidió Bolivia entre 2003 y 2005, y cuyo talante conciliador no logró aplacar las protestas capitaneadas por Evo Morales. "Empezamos a vivir la estrategia del miedo y una vulneración muy peligrosa de derechos y garantías ciudadanas", sostiene Mesa. "Evo Morales está destruyendo el Estado de derecho".Otra vez, la idea: Evo, dictador. ¿Pero no ha ganado cinco elecciones consecutivas? No importa, es un dictador.

8.- Y una columna: Para contextualizar esta arremetida, es clarificador leer la columna del domingo 15 de marzo de La Prensa, página 18-A. Se titula: “Hacia el reino del fascismo indigenista”. Y la firma, el jefe de redacción, Carlos Morales, al que supuestamente pronto nombrarán director de dicho matutino paceño. Morales, por si alguien no recuerda, es el responsable de aquel titular de tapa que decía “Evo da luz verde a los contrabandistas”. En la columna, Morales escribe: “Lo peor viene, sin embargo, de las elites gobernantes. La justificación de la violencia desde las más altas esferas del poder (se argumenta el “por algo será”, que se utilizaba en las dictaduras de los años 70 en América Latina), su apego al fundamentalismo indigenista (que rompe el Estado de Derecho en favor de la fragmentación territorial e institucional), la manipulación de la Justicia y de las fuerzas de seguridad (que impide el legítimo uso de la fuerza y la legalidad para resguardar el imperio de la ley), la disolución del Estado en favor de la voluntad de las corporaciones sindicales indígenas, la instalación de la justicia a manos del movimiento social ajena a la acción estatal y la enunciación de un discurso totalitario que se considera dueño de la “verdad histórica” y donde sólo es posible pensar un país sin lugar al disenso nos llevan a la conclusión de que estamos en las puertas de un fascismo indigenista que no merece más que el repudio de todos los bolivianos, incluso de quienes apostaron por “otro país” más justo, menos corrupto y más igualitario”.