Sabina Cuéllar, ¿la Malinche boliviana?

Fuente: "Amanecer Cochabambino"Sucre, Bolivia/23 de mayo
Entrevista Telefónica a Sabina Cuellar, candidata a Prefecta del Departamento Chuquisaca por la Alianza Comité Inter-Institucional.
Sabina Cuellar es una mujer aborigen de la ciudad de Chuquisaca, vendedora de ropa usada en el Mercado Campesino de Sucre, viuda, con siete hijos, originaria de la ciudad de Ichupampa, donde su familia siembra trigo, maíz, quinua y papa। Actualmente vive en el barrio Japón, de la mencionada ciudad.
Es la candidata del Frente Político de partidos de derecha (Podemos, Unidad nacional)) y del Comité Cívico Inter-Institucional, opositores al presidente Evo Morales. Originalmente, constituyente del MAS (Movimiento Al Socialismo), luego se convirtió en opositora, consolidándose como la candidata indígena de los partidos de los hacendados y grandes empresarios del departamento Chuquisaca. Manifiesta que su ruptura con el MAS de Morales, se debió a que no se cumplió con darle a la ciudad de Sucre, la condición plena de capital de Bolivia.
Amanecer Cochabambino tuvo acceso a ella, a través de una entrevista telefónica, en la que se le preguntaron precisiones sobre algunos aspectos de sus ideas, deslizadas en declaraciones y trascendidos:
AC: -¿Cómo está, Doña Sabina? Buenos Días.
SC: -¿Cómo estás querido? Yo acá, preparándome para mañana, porque vamos a hacer una movilización.
AC: -¿Movilización contra quién?
SC: -Contra el Evo, por supuesto, hasta que el presidente respete que Sucre es la capital total de Bolivia.
AC: -Nosotros queríamos preguntarle algunas precisiones sobre algunos comentarios que se han dicho por ahí, y que le han atribuído a usted.
SC: -Preguntá nomás, querido, que no tengo pelos en la lengua.
AC: -Muy bien, se ha dicho por ahi, que lo suyo es una Alianza de Derecha, de gente rica y dueños de la Tierra.
SC: -Eso no es así, porque acá en Sucre, no hay ricos riquísimos ni pobres pobrísimos; acá lo que hay es una gran discriminacion desde el gobierno de La Paz hacia las regiones interiores de Bolivia, que impiden su desarrollo. Acá necesitamos una Alianza entre Campo y Ciudad. El problema no es entre ricos y pobres. Eso es una mentira.
AC: -Bueno, pero eso no empezó con Evo Morales, esa es la historia de Bolivia, Doña Sabina.
SC: -Sí, es cierto, pero la oportunidad de terminar con eso era la Constituyente, y no se cumplió.
AC: -El tema del centralismo también se reproduce en las capitales departamentales; así como La Paz ha dominado a los departamenteos, Sucre ha dominado a sus provincias, ¿No le parece?
SC: -Es el sistema centralista el que produce eso, ahí está el problema, tenemos que tener un país federal, la Federación Boliviana, con autonomías departamentales, y se termina el problema.
AC: -Pero si hay un país realmente federal, con autonomías de sus departamentos; también tendría que haber federalismo en el interior de las departamentros; es decir, las provincias también tendrían que ser autónomas.
SC: -Yo estoy de acuerdo con eso. Así como Bolivia va a ser una Federación de Departamentos; Chuquisaca va a ser una Federación de ocho provincias.
AC: -¿De ocho provincias? Disculpe, pero que nosotros sepamos, Chuquisaca tiene diez provincias, no ocho.
SC: -Es por el tema del Departamento Chaco, dos provincias chuquisaqueñas van a contribuir a formar el décimo departamento Chaco.
AC: -¿Está segura de lo que dice? Mire que lo que estas declaraciones le pueden traer problemas políticos con sus compañeros de Alianza, como el partido Unidad Nacional.
SC: -Yo hablé con los apoyantes de las provincias de Hernando Siles y Luis Calvo, y cuando ellos me voten como prefecta; voy a iniciar un proceso plebiscitario en esas dos provincias chaqueñas; y si quieren desmarcarse para formar el décimo departamento Chaco, no nos vamos a oponer, porque también tienen derecho a tener autonomía propia.
AC: -¡Gracias por la primicia!, va a caer muy bien entre los chaqueños.
SC: -La ciudad de Monteagudo va a ser la capital del décimo departamento, y los vamos a apoyar. Ya hablé con los empresarios, la iglesia, todos van a ayudarme como prefecta para que yo los posibilite su departamentización autónoma.
AC: -¿Qué me dice del reclamo de las provincias de Sud Ciniti y Nor Cinti, que quieren tener también su autonomía, ser reconocidos como región autónoma, con su bandera, himno, presupuesto, IDH, con la ciudad de Camargo como capital?
SC: -Yo hablé con los cinteños, y también les dije que apoyaremos una Federación de Provincias y regiones chuquisaqueñas, y ellos serán una región autónoma. Tendrán su propio presupuesto.
AC: -¿Qué les dice a los que quieren hacer de las dos provincias Cintis, un nuevo departamento, desmarcado de Chuquisaca?
SC: -¡Ah, No! ¡Eso sí que no! Autonomía regional, puede ser, es una cosa; pero otro departamento, no, es una locura.
AC: -¿Pero sí apoya la creación del Departamento Chaco? ¿Por qué no el Departamento Cintis?
SC: -Porque el reclamo no tiene la misma fuerza, además, Chaco tiene una gran fuerza regional, mientras que en Cintis el reclamo es más debil, no está consolidada su identidad. Además, Camargo no tiene la infraestructura necesaria para ser la capital de un departamento boliviano.
AC: -Pero Cobija en Pando sí, con mucha menos población.
SC: -Son realidades muy distintas. La autonomía para Cintis si la apoyamos, pero no como otro departamento. El Chaco sí es una realidad, que no se puede frenar para siempre, tiene que ser décimo departamento.
AC: -El Comité Popular de los Cintis, ha manifestado que para que las provincias Sud Cinti y Nor Cinti, no intenten desmarcarse y formen un nuevo departamento, la capital departamental de Chuquisaca tendría que estar en la ciudad de Azurduy, que está al centro geográfico del territorio chuquisaqueño. ¿Qué piensa de esta posibilidad?
SC: -Con tal que el departamento Chuquisaca esté unido, podríamos trasladar la capital departamental desde Sucre a Azurduy, mientras Sucre siga siendo la capital de la república boliviana.
AC: -¿Así que no descarta la posibilidad que Azurduy sea capital de Chuquisaca?
SC: -No digo que si, ni digo que no, hay que ver. Lo importante es que Sucre sea la capital real de Bolivia.
AC: -Recientemente, el cabildo de Tarabuco, capital de la provincia de Yamparaez y el cabildo de Padilla, capital de la provincia de Tomina, se manifestaron en contra de su candidatura, porque dicen que usted niega la autonomía de las provincias.
SC: -Yo les digo que no, que se queden tranquilos, habrá equilibrio. Ellos manejarán sus propias partidas presupuestarias, tendrán sus propios gobernadores, ocho en total.
AC: -También los tarabuqueños y tomineños manifestaron que quieren que la capital de Chuquisaca sea Azurduy, porque dicen que Sucre está muy aislado por las montañas, y se les dificultan las relaciones administrativas.
SC: -Por eso, le digo, que Azurduy no está descartado de la agenda como capital de Chuquisaca, mientras Sucre siga siendo capital del país. A los sucrenses no les importa ser la capital del departamento. Lo que nos importa es ser la capital de toda Bolivia.
AC: -No le molesta que algunos la hayan bautizado "La Malinche Boliviana" (en referencia a la mujer indígena mexicana que ayudó al conquistador Hernán Cortés contra los aztecas), por haberse pasado desde el movimiento indígena al movimiento terrateniente.
SC: -Yo soy india, de pollera, y no tengo tierras, mas que un puñadito. Que digan lo que quieran. Para mí, mucha gente que tiene tierras son buena gente, y me apoyan la candidatura para prefecta.
AC: -Muchas gracias por sus palabras, Doña Sabina.
SC: -Gracias a ustedes, por dejarme expresarme, y saludos a la audiencia de "Amanecer Cochabambino".

Sorpresa en los números fríos de los referéndums por las Autonomías en Santa Cruz

Por: Omar Quiroga Antelo

Verificando los datos de la Corte Nacional Electoral y de la Corte Departamental Electoral de Santa Cruz respecto a los dos referéndums sobre autonomías, es decir, el del año 2006 por las autonomías y el de 2008 por los estatutos autonómicos, me encontré con algunos datos muy interesantes. Si bien los resultados son diferentes en términos porcentuales considerando los votos válidos, llama la atención que en términos absolutos la variación no sea significativa.

Los datos son reveladores, veamos: en el referéndum de 2006 votaron por el SI a las autonomías 466.826 ciudadanos y ciudadanas cruceñas mientras que este año 2008 votaron por el SI al estatuto autonómico 477.872 ciudadanos y ciudadanas cruceñas, es decir 11.046 personas más que en el 2006.

Si verificamos el padrón electoral departamental, éste aumentó de 838.846 habilitados(as) para votar en el 2006 a 936.048 habilitados(as) en el 2008. En términos porcentuales, respecto a 2006, se incrementó en un 11,6% el padrón electoral, es decir, este porcentaje significa 97.202 personas adicionales.

Si verificamos el incremento porcentual en la votación por el SI en ambos procesos, los 11.046 votantes adicionales conseguidos, en relación a los votos del año 2006 significan un incremento de 2,37%, es decir, no ha logrado incrementarse el apoyo al SI en el mismo porcentaje del incremento del padrón electoral.

Ahora analicemos que ocurrió con el voto por el NO. En el referéndum del año 2006, 189.622 personas dijeron NO a las autonomías, lo que significa un 28,89%, luego este año, el NO obtuvo una votación de 80.380 votos, significando un 15,4% del total de votos válidos. Si consideramos que el nivel de ausentismo el año 2006 fue del 17,5% y en este año ascendió a 37,91%, podremos concluir que existe una “abstención voluntaria” de un 20,41% del padrón de 2008. Es decir, 191.047 personas habrían tomado la decisión de no ir a las urnas o les tocó en enclaves territoriales contrarios a los cívicos y empresarios y no votaron. Si sumamos los 80.380 votos por el NO y las 191.047 personas que no votaron, resulta que 271.427 ciudadanos y ciudadanas cruceñas de alguna manera le dijeron NO a los estatutos, es decir, esta opción se incrementó en 81.805 personas, lo que quiere decir que en relación al padrón electoral de 2008, un 9,8% adicional del total de personas habilitadas para votar, rechazaron los estatutos.

Si bien hay una diferencia significativa en cuanto a porcentajes de votos por el SI en relación a los votos válidos, de 71,1% (2006) al 85,6% (2008), en términos absolutos solo se habrían aumentado 11।046 votos। Sorpresa!!

Fuente: CNE y CDE Santa Cruz

Se puede concluir entonces, en términos generales, que la población cruceña ha sido seducida en una mínima proporción de la que se debería esperar para apoyar las autonomías y que el descontento contra cívicos y empresarios se ha incrementado significativamente.

La Paz, 21 de mayo de 2008.

La cojudez absoluta de Manfredo Kempff Suárez

Por: Jorge Echazú Alvarado।

17-05-08 Liberación.

Cada día podemos constatar, en los medios monopólicos de la prensa empresarial, sirviente condicional de los intereses oligárquicos del oriente boliviano, la participación de un verdadero y auténtico “cojudo absoluto” (en sus propias palabras), llamado Manfredo Kemppf.

Este bellaco absoluto, “embajador”, guardaespaldas y tirasaco de cuantos dictadores fascistas asolaron Bolivia, tiene la sinverguenzura de hablarnos día por medio de la “democracia” con denuestos incomprensibles contra los indígenas y contra la inmensa mayoría de nuestro país.

Este infeliz mestizo de ario, judío y fenicio está completamente enardecido con el embrollo que han causado sus aliados de PODEMOS al aprobar la ley del referéndum revocatorio. “Estábamos de tu a tu con S.e., cuando el Senado aparece por peteneras y nos mete en un embrollo” ¡Qué confesión más significativa! Resulta que para el “cojudo absoluto”, el recurrir al soberano para determinar quién debe gobernar en este país, es un embrollo cometido por los “memos” que alteraron los planes separatistas de la media luna que eran la delicia del “cojudo”.

Siguiendo con su desesperado mensaje a los “genios de la oposición” (Tuto Quiroga) confiesa, otra vez que el indio “nos (los) tiene jodidos y es un incapaz, tengan paciencia –les pide a sus “memos”- aunque estemos (entén) con el agua al cuello”, además vuelve a confesar que él mismo, es “un farsante y un fariseo”.

Si un incapaz los tiene jodidos y con el agua al cuello, efectivamente se trata de unos simples “cojudos” de nacimiento.

Excelente la nota del “cojudo” porque descubre las verdaderas intenciones de los referendums media-luneros para justificar sus diabólicos planes.

Manfredo está furioso igualmente con “otros demócratas del continente, ignorantes y profanos o cómplices”. Naturalmente el “cojudo”, hubiera querido que continúen los días nefastos en que la comunidad latinoamericana estaba formada por sátrapas militares sumisos al Pentágono o sirvientes civiles del tipo Goni, Tuto, Gallo y otros especímenes felizmente expulsados ahora de la escena política por los pueblos de toda nuestra América Latina.

La Patria Grande ya no es el patio trasero del Imperio. Eso, naturalmente, le desagrada profundamente al germano idiotizado por la cocaína, el alcohol y su cojudez congénita.

El gran reto y el verdadero conflicto

Por: María del Carmen Romero auad

Los conflictos surgen, allí donde debemos imponernos, están al servicio del crecimiento, de la mejor solución, de la superación de nuestras limitaciones…
Bert hellinger

En enero del 2007 enfrentamos un gran conflicto que sufre Bolivia desde hace siglos y que hoy y desde ese enero ya no podemos ocultar ni disfrazar.
Este gran conflicto surge de dos conciencias distintas, de dos modos de mirar la vida. Surge de deudas ancestrales, de despojos y reivindicaciones y de una gran necesidad y fuerza que nos lleva a equilibrar lo que está en desequilibrio.
¿Pero, cuál es la verdadera motivación que se oculta detrás de este conflicto? Detrás de todo gran conflicto se encuentra la necesidad de sobrevivir y esto va acompañado de un deseo de aniquilar y “retirar” lo que se opone a esta primera gran necesidad de sobrevivir. Ambas partes desean aniquilar a la otra para “ganar” o sobrevivir al otro. Ambos se creen mejores y están apoyados en una tranquilidad de conciencia que les hace pensar que su posición es la mejor y la correcta en desmedro del otro que es mirado como el malo, el provocador, el extraño que piensa o actúa distinto a mí, por lo tanto no es de mi “grupo” y merece ser retirado o vencido.
Como humanidad, ¿en qué nos beneficia resolver las cosas aniquilando al otro? ¿Qué logramos realmente después de vencer al otro, ya sea con una guerra, exterminando, esclavizando o subyugando al otro? ¿Cuánto tiempo nos dura esta euforia? ¿Y qué estamos dispuestos a hacer para preservarla? Porque todo lo que sube, baja y nada es estático o permanente.
Nuestro cuerpo, la sociedad, el mundo, el universo están en permanente movimiento. Nada queda quieto, y lo que consideramos un logro tiene solamente un tiempo de duración para luego cambiar a otra cosa, pues las fuerzas opositoras permanentemente buscarán emerger. Y así, a lo largo de la historia, los humanos no logramos visualizar soluciones más grandes y permanentes que lo que dura nuestro pequeño instante de vida. Nuestra mirada individualista y desconectada del todo nos hace pensar en conquistas pequeñas e inmediatas, que perpetúan el malestar y las diferencias, porque así como todo se mueve, todo acto tiene consecuencias y éstas actúan más allá de nosotros y de nuestro periodo de vida.
Lo vemos mejor y sin tanta carga frente al desastre ecológico ocasionado por anteriores generaciones que sobreexplotaron nuestra fuente de vida, la madre tierra. Pero también en este caso podemos verlo como ajeno: “otros” son los causantes, jamás yo, pues los responsables son los que talan los árboles y no yo, que quiero mi casa revestida de madera o calentarme con buena leña. Los culpables son los que manipulan genéticamente alimentos y no yo que los consumo, etc.
Cada acto nuestro tiene un efecto que no podemos ocultar, y si no lo sufrimos nosotros, sufrirán las futuras generaciones. De este modo, el gran conflicto que vive Bolivia, aparentemente generado sólo porque los indígenas están en el poder y se quieren imponer, en realidad es consecuencia de toda la historia pasada; de esto debemos tomar conciencia.
El individualismo, la desconexión con el todo, nos hace pensar que somos responsables solamente de nuestra vida, en el tiempo que nos toca vivir, y no nos deja ver que somos producto tanto de nuestros ancestros como de una larga historia grupal, desde donde adquirimos deudas y responsabilidades y sufrimos consecuencias por el mal manejo anterior.
¿Cómo hacer para tomar conciencia de que los pasos dados hoy tendrán una repercusión mañana, en nuestros hijos, en la sociedad, en la madre tierra? ¿Cómo hacemos para comprender que somos un solo cuerpo , con una sola alma, una sola especie, que cuando hiero al otro me hiero a mí? ¿Que cuando tomo venganza, otro vengará a mi víctima? ¿Cómo hacer para mirar al otro como igual? ¿Cómo puedo evitar el deseo de aniquilar?.
La Paz, la gran paz, empieza en el alma, en el corazón de cada uno cuando puede incluir lo que antes estaba excluido, cuando puede mirar al otro con las mismas necesidades, miedos y anhelos; cuando juntos podemos dolernos por las muertes, las pérdidas, la historia común heredada.
Este es el gran reto y el verdadero conflicto: ¿Puedo sentirme parte de un todo e incluir al otro como igual a mí?
María del Carmen Romero Auad
http://www.susurrodelalma.blogspot.com/
http://www.constelacionesbolivia.blogspot.com/

¿Por qué la oligarquía cruceña quiere separar a Santa Cruz de Bolivia?

Por Omar Quiroga Antelo

En estos momentos de plena confusión, cuando en Santa Cruz empiezan a implementar las autonomías, surgen muchas preguntas de personas que son críticas de las acciones que se están desarrollando. Primero porque todo lo que se está implementando en Santa Cruz no tienen un marco legal en el que se sustenten, es decir, la actual CPE no contempla las autonomías y la nueva Constitución Política del Estado si las contempla, pero no está aprobada formalmente aún y segundo ¿a quién beneficia todo lo que está sucediendo?.

El cambio de nombre de Prefecto a Gobernador, de Consejo Departamental a Asamblea Legislativa Departamental, etc, no es más que un juego de palabras, pues en la práctica no tendrán vinculatoriedad con la legalidad actual.

Que se implementen impuestos departamentales para compensar los recortes nacionales va ocasionar un efecto contrario al que buscan quienes los querrán implementar, pues quienes se vean afectados por dichos impuestos, tirarán el grito al cielo y lo más probable es que se resistan a pagar o que temerosos de la inseguridad jurídica que significa aquello, las empresas preferirán pagar sus impuestos en La Paz para asegurarse de que si les convaliden sus impuestos y no aparezcan luego como deudores al Estado.

Con las acciones que han emprendido en Santa Cruz, como dijimos antes, fuera de toda legalidad, en realidad lo que están logrando es hacer todos los méritos para desprestigiar las autonomías, ya que en ningún país del mundo sucede lo que están queriendo implementar.

Los impuestos, el control de los RRNN, la justicia, política monetaria, FFAA, policía, relaciones internacionales, etc, son competencias exclusivas del Estado Central aquí, en la China y en la cochinchina.

Ahora habrá que preguntarse ¿cuál es el afán de seguir desandando los caminos de la ilegalidad?. Quiero mencionar algunos elementos que me parecen pertinentes conocerlos para poder responder a dicho cuestionamiento.

¿Sabían ustedes que en Santa Cruz se está explotando ESTAÑO?. Sí, estaño, como lo leyó. ¿Sabían que tenemos la reserva de agua dulce subterránea más grande del mundo en el chaco boliviano?. En 1997 llegaron a esa zona 250 militares americanos que se vinieron con todo, no consumieron ni siquiera agua del lugar, construyeron algunas obras civiles por un monto aproximado de 450.000 dólares pero se gastaron 3 millones de dólares en su movilización, pero al ver a una Asamblea del Pueblo Guaraní sólida y dispuesta a dar pelea, decidieron construir su base militar en el vecino país del Paraguay. Se denunció en su momento que habrían enterrado desechos tóxicos.

¿Sabían ustedes que tenemos piedras preciosas en la Gaiba?. García Mesa las aprovechó muy bien en su corto periodo de gobierno dictatorial, las mismas que sirvieron para hacer transacciones comerciales por droga refinada que proveían las bandas de narcotraficantes colombianos.

No nos olvidemos del gigante dormido, El Mutún, que pronto empezará a dar réditos, pues el 50% de la reserva ha sido adjudicada a la Jindal Steel and Power.

También hay otros metales preciosos de los que ni tenemos idea los bolivianos, se dice que tenemos un metal que se llama “indio” y otros más. Por ejemplo, en el municipio de Ascensión de Guarayos hay 14 concesiones mineras y ninguna de ellas beneficia a la región porque según el código minero aprobado por Goni, solo deben pagar al fisco la fiolera suma de 1% de regalías y de esos recursos no llega nada al municipio.

La riqueza forestal, con especies de alto valor comercial, el potencial enorme en Biodiversidad, tierras para producir productos que sirvan para generar biocombustibles para los vehículos, son otras de las riquezas apetecibles.

También tenemos reservas de petróleo y gas en proporciones mayores a las que oficialmente informan, tanto las empresas como el propio gobierno.

¿Se imaginan a los americanos teniendo el control de todos estos recursos?, con un gobierno departamental sumiso a sus intereses, como lo han demostrado siempre. Tal como el gobierno e investigadores como Michel Collon, periodista de nacionalidad belga, lo vienen denunciando, EEUU está apoyando decididamente para que Santa Cruz se separe de Bolivia y las razones tienen que ver con lo que acabamos de describir.

La Paz, 16 de mayo de 2008

Me amparo en la desobediencia civil

Por: Alicia Tejada Soruco

Ascensión de Guarayos, 15 de mayo de 2008

No hemos concluido aún la lectura de los resultados del Encuentro Benianista; tampoco hemos concluido una lectura responsable de sus propuestas। Son ciento cuarenta instituciones de ese Departamento y un extenso documento de observaciones al Estatuto Autonómico del Beni que debiera al menos interesarnos conocer, cuando no apoyar।

Los mismos personajes cruceños que vociferan su "muera la dictadura centralista y la injerencia de Chávez en nuestros asuntos", han anunciado que el referendo beniano se realiza si o si y que ellos lo garantizan (¡con unos dos mil jóvenes cruceños que partirían hasta el Beni a defender la democracia!);
O sea que además se arrogan la facultad, centralista, de oponerse a los procesos legítimos y legales de otros Departamentos de Bolivia y hasta de invalidarlos. Y es que cuando el Estatuto se discute y socializa en el Beni ya está interpelando todo el proceso y la declaratoria de enemigos y traidores que amordazo aquí cualquier iniciativa de revisión.
En el Beni, las diez familias autonomistas tienen una extensión de tierras ¡quinientas veces! más grandes que toda la extensión de Trinidad, entre éstas la de su actual prefecto Sattori. Y se pretende que estaríamos defendiendo, los cruceños, los intereses de éstas, protegidos en un estatuto que sólo ellos conocen.
Con cierta carga de cinismo, cuando muchos cruceños y bolivianos decían SI al Estatuto, yo comenté que admiraba a esos iluminados que entre bailongueada; en la oscurana, a banderazos y a carajasos se pusieron de acuerdo ¿telepáticamente? para entender el "Estatuto Autonómico cruceño." O "¿la autonomía?". Qué más da.
Y descreo ahora de muchos quienes se dicen la tecnocracia cruceña y boliviana (clase media ausente) por fingir que, de pronto, las multitudes políticas se han vuelto espontaneas; porque las únicas multitudes en las que creíamos eran aquellas a las que no empuja la euforia ni el miedo, si no la conciencia y el conocimiento, que hoy son atributos calificados de innecesarios.
No se gestionaban acaso financiamientos y cooperación internacional para discutir y socializar todas las leyes de Bolivia, "con el aval de los movimientos sociales" y con "procesos participativos para empoderar a los sin voz?"
No se convocaba a los movimientos sociales frente a cada amenaza de reformas a nuestras leyes, a través de Decretos , y no se defendían hasta las normas técnicas que nos costaron décadas de confrontación técnica con los mismos que hoy se lanzan Decretazos Autonomistas hiriendo de muerte más de una Ley que otrora formulamos muy pendientes del elemento institucionalidad?. Nos horrorizamos cuando los ignorantes poncho rojos amenazaron con impedir el referendo cruceño y callamos cuando el grupo de Costas amenaza al Beni, con su brazo armado entrenado para ¿dialogar?.
Los efectos de este dejar pasar y confiar ya se empiezan a sentir también en la abusiva aplicación de los Estatutos consultados el 4 de mayo: Los anteriores asambleístas (consejeros Departamentales) eran elegidos por los concejales municipales, a éstos últimos, los mismos "autonomistas" les otorgaron la facultad de elaborar el Estatuto: Ahora, violando su propio Estatuto y todos los convenios, tratados internacionales y leyes de la República, desconocen estas designaciones y designan a dedo a los Asambleístas Indígenas del Departamento de Santa Cruz. La práctica de convertir a los partidos políticos en consorcios privados que gestionan intereses económicos de sus integrantes, se repite nuevamente.
Cuestionan los "autonomistas", al gobierno del MAS, el haberse rodeado de legisladores "resentidos" que "en su vida pisaron una universidad". Aseguran que "El gobierno solo escucha a esta militancia sindicalista y retrógrada", "Morales es títere de Chávez". Seamos pues objetivos una vez más al menos en la tarea de la reflexión personal sobre la coherencia entre el hablar; entre el discurso y la práctica.
Voy a citar los antecedentes de Don Freddy Torrico Tapia, asambleísta indígena por Guarayos.: Torrico suscribe todas las solicitadas y entrevistas de prensa en defensa del empresario Branko Marincovick, y en defensa de sus supuestos derechos sobre la TCO Gwarayú, desde el año 1996, suplantando la legítima representación de los indígenas Gwarayu.
Freddy Torrico Tapia es un personaje domiciliado en Ascensión de Guarayos, municipio en el que se afinca el poder de los partidos políticos tradicionales. Torrico lidera un grupo urbano que controla todo movimiento o reunión de personas, consideradas traidoras por el proyecto político autonomista que adopta además a todos los jefes de partidos tradicionales.
El muy moderno y demócrata asambleísta, interviene (con palos, piedras y chicotes) cuanto acto privado o público, de los propios indígenas Gwarayú, fuere realizado sin su "autorización y conocimiento", cito cinco ejemplos documentados:
a) Intervención violenta al domicilio de la dirigente indígena Marcela Tayandi, b) intervención violenta a Asamblea de la COPNAG, con más de quinientos participantes en la que logran llevarse, a empujones a la dirigente, y una vez en el cabildo la amenazan, obligándola a firmar su dimisión c) avasallamiento violento a instalaciones del Hotel La vida, propiedad privada, obligando a autoridades de la Super Intendencia Forestal a realizar su Taller en instalaciones del Comité Cívico. d) Participación en los asaltos y destrucción de propiedades privadas (negocios de los "collas"), considerados traidores y cómplices de San Julián. e) Participación en asalto y en gravísimos daños físicos a personas responsables del proyecto Forestal A.F.I.G. que concluye con la intervención a la fiscalía de la provincia, obligando a los afectados a retractarse y a pedir disculpas, y a la fiscal a archivar el caso.
Freddy Torrico, a quien no se le conoce trabajo alguno ni el origen de sus ingresos tiene acceso a la prensa local, publica solicitadas en el Deber, accede a páginas centrales de prensa, acapara la cobertura de medios y corresponsales locales y constituye multitudinarias asambleas y cabildos, con alimento y traslado en vehículos rentados.
Torrico tiene su brazo armado dotado de celulares de doscientos dólares o más, miembros de éste, en 1996, amenazaron con quemar el hotel de mi propiedad en Guarayos y de aplicarme Justicia Comunitaria "que será recordada por los siglos de los siglos". (Pero nos asquean ahora los bárbaros de Achacachi). Esta justicia comunitaria "muy de la cultura Guaraya" fue apoyada por los modernos sectores productivos cruceños, veamos:
El grupo Torrico-Urañavi-Yubanore, en solicitada leída en pomposa conferencia de prensa en instalaciones de la CAO en la ciudad de Santa Cruz complementó su amenaza con un ejemplo muy gráfico: La justicia que aplicarían a todos los desobedientes sería "peor que la de Ayo Ayo".
(-De qué se me acusa y se condena sin darme derecho a legítima defensa, oh todopoderoso juez comunitario? Transcribo: -"De asesorar mal a los indígenas Guarayos(…), "y de hacerlos castigar por su desobediencia" (¡castigos propinados por ellos!) , de tener nexos con el MAS y de buscar estatus social (¡!) en Guarayos).
(-Ninguna de sus acusaciones son verdaderas y presento pruebas documentadas, oh todo poderoso! -Ah (voz baja) pero está difundiendo en la prensa la investigación de tráfico venta ilegal de medio millón de hectáreas de tierras indígenas: "Costúrese la boca o la sacaremos a rastras por las calles"). (¿Descubro el por qué del inusitado interés de la CAO en difundir asuntos de justicia comunitaria que critica al proyecto de CPE?).
Torrico y su Grupo intervinieron la última Reunión Nacional de la CIDOB, golpeando a otra mujer Guaraya y amenazando con constituir la "paralela" de la CIDOB si no se los reconocía como legítimas autoridades Guarayas; todo ello un día antes de recibir la venia prefectural junto al premio de la inmunidad asambleísta, muy autonómica.
Torrico Tapia, amable lector (a), es también ahora su asambleísta, su legislador Departamental, ratificando con tal condición que su voto NO vale, aunque usted me diga que cree en el prefecto cruceño; ese no es el asunto. El respeto a sus derechos no es una cuestión de fe, si no de constatación permanente, de confrontación con datos tangibles y con rangos de información histórica.
Pero dejemos de lado nuestras imperdonables omisiones y actos de tolerancia en pro de "no dividir", de no prestarse a reforzar lo negativo (cuando no violar nuestros propios derechos) y pretendamos que desconocemos estos antecedentes. Hasta pretendamos que a los cuarenta y ocho años de vida se me ocurrió militar un partido político solo por el placer de ser "castigada", que me da "estatus" la violación permanente a mis derechos y a mi propiedad… y restemos seriedad a mi relato.
Admitamos al menos que la designación de Torrico es inadmisible por su ilegalidad, por violar incluso el Estatuto por el que Usted votó y porque hasta darán inmunidad y carta blanca a un personaje que, aún sin ostentar esta investidura, cometió atroces violaciones a los derechos de muchas personas:
Nadie que formó parte de una generación que luchó por los derechos ciudadanos y por las autonomías puede renunciar a éstos en beneficio de ninguna independencia vaciada de derechos, tratados internacionales y leyes. Autonomía no es sinónimo de renuncia a derechos universales en beneficio de la incertidumbre territorial.
No avalo, con mi silencio, las amenazas al hermano Departamento del Beni al que ya traicionamos antes, ni las designaciones a dedo que se le criticó al proyecto centralista de, ni la vergonzosa intervención que realizó el flamante y ahora inmune asambleísta a la Asamblea Nacional de la CIDOB. Así no señor gobernador. No merecemos; vaya, no merezco yo ni nadie ser gobernada por sus Pereyra y Torrico de siempre. Usted no me dejará otro camino que la desobediencia Civil a su mandato.

El saqueo silencioso

Redacción BBC Mundo

Cada año, América Latina y el Caribe pierden cerca de US$50.000 millones por evasión de impuestos de empresas transnacionales que operan en la región. Y esto está limitando seriamente el desarrollo de esos países, señala la organización Christian Aid en un informe dado a conocer esta semana.

La investigación de la ONG británica vincula estas millonarias pérdidas a la mortalidad infantil y advierte que con ese dinero, cada día en América Latina se podría salvar la vida de 300 niños menores de cinco años.

Las multinacionales que son blanco de las acusaciones: British Petroleum (BP), Wal-Mart, Royal Dutch Shell y ExxonMobil entre otras no quisieron dar declaraciones al respecto al ser consultadas por BBC Mundo.

En la mayoría de los casos, aducieron que no querían entorpecer sus relaciones con los gobiernos huéspedes.

Según el informe, esta millonaria pérdida significa un obstáculo a un crecimiento sostenible e independiente de los países pobres.

Variedad de modelos

La organización cristiana señala que en América Latina existen dos modelos de recolección fiscal que definen posiciones diferentes: Boliva y Perú. En el caso boliviano, con la llegada de Evo Morales al poder en diciembre de 2005, se renegociaron los contratos que tenía el Gobierno con las industrias extranjeras de hidrocarburos y otros recursos.

"Las empresas nacionalizadas lo que tienen que hacer es pagar sus impuestos, lo que no ocurría antes", le dijo a BBC Mundo Marlene Ardaya presidenta ejecutiva del Servicio de Impuestos Nacionales de Bolivia.

Morales introdujo un nuevo impuesto sobre los hidrocarburos que llevó a las multinacionales a ver incrementado de un 25% a un 50% el pago que debían realizar en materia de impuestos y regalías.

El país pasó así de ganar cerca de dos mil millones de dólares al año a casi tres mil millones.

Experimento boliviano

Ahora estamos reteniendo todo lo que son ingresos de las empresas productivas porque consideramos que ese es el argumento mayor del cambio que se tiene respecto a mejorar la vidad de los bolivianos", añadió Ardaya.

Tras esta subida de impuestos, Morales introdujo la llamada Renta Dignidad, a partir de la cual los ciudadanos mayores de 60 años reciben 313 dólares al año, y no los 235 dólares que recibían antes sólo los mayores de 65 años.
Algunos analistas bolivianos, sin embargo, creen que el incremento de los impuestos puede llevar a que los inversores extranjeros rechacen finalmente realizar sus operaciones en el país.

"La subida de impuestos nos afectó, pero también hubo un alza de precios en materia de gas. Consideramos que es un ambiente dentro del cual se puede trabajar", le dijo a la BBC Mauricio González, gerente de la empresa boliviana de hidrocarburos Petrolex S.A.

Perú es el segundo productor de plata más importante del mundo y el sexto en oro y cobre.

El precio del cobre en el mercado mundial se ha cuadruplicado en los últimos diez años, mientras que el de oro y plata se ha triplicado. Sin embargo, según el informe de Christian Aid, Perú no ha visto incrementado sus beneficios tanto como las empresas extranjeras que operan en el país.

Las multinacionales explotadoras de minerales en Perú, tras pagar un 35% en costes de explotación y un 17% de los impuestos que el Gobierno peruano establece, sus beneficios son del 48%. El informe británico indica que fijar tasas en los beneficios de estas empresas no solucionaría a penas el problema, ya que los informes de ganancias "pueden ser fácilmente manipulados".

"Aquí el sector minero es el más fiscalizado, tanto por el Gobierno como por ONGs, la Iglesia Católica y por las propias mineras. Dudo que haya evasion de impuestos", señalaron a BBC Mundo fuentes oficiales del Gobierno peruano. "Nadie se escapa"

"Probablemente haya manipulación de facturas por parte de las empresas que explotan recursos minerales en Perú, pero nuestro órgano recaudador de impuestos se llama SUNAT y ellos son muy estrictos. No creo que sea un impago muy significativo", explicó una fuente que prefirió no identificarse.

Perú, escasez de impuestos

Sin embargo, esta organización británica señala en su informe que "el Gobierno de Perú ha permitido a algunas compañías mineras pagar tan sólo entre un 1 y un 3 por ciento en impuestos", e incluso "la mayoría de ellas intentan negociar no pagarlos".

Una de las propuestas electorales del actual presidente de Perú, Alán García, en 2006 fue que renegociaría los contratos que el Gobierno tenía con las compañías mineras.

Pero al llegar al poder dijo que una renegocición causaría problemas legales para el país, por lo que no la llevó a cabo. En su lugar, anunció que propondría a las empresas dedicadas a la minería en Perú realizar una contribución de un 3% de sus beneficios.

Esta propuesta generó 175 millones de dólares en 2007, pero mientras que los precios de los minerales crecen en el mercado internacional, los depósitos mineros tienen un límite de explotación.

Consecuencias
El director de esta ONG británica, Daleep Mukrji, sostiene que las muertes de "5,6 millones de niños en todo el mundo podrían evitarse entre los años 2000 y 2015 si el pago de impuestos de estas compañías fuese un hecho".

Christian Aid calcula que estas empresas están escamoteando al fisco de los países pobres cerca de 160.000 millones de dólares al año.

Esta es una cantidad entre tres y cuatro veces superior a los entre 40.000 y 60.000 millones de dólares que el Banco Mundial estima que se precisan para financiar los ocho objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU.

La mayoría de empresas que llevan a cabo actividades de explotación en países en vías de desarrollo y que, según esa organización cristiana, evaden sus impuestos o presionan a los gobiernos donde operan para reducirlos, pertenecen a esas 189 naciones que firmaron el acuerdo por el Desarrollo del Milenio.

Algunas multinacionales evaden sus impuestos en países pobres
Derivan dinero a paraísos fiscales
Alguno de estos paraísos fiscales son dependencia de ultramar de la Corona británica

Christian Aid

De la Chompa a los pantalones de Evo (Parte II)

Por: Oscar Sánchez

Mayo del 2008

El 3 de marzo del 2005 escribí la primera parte de estas líneas. Aquella vez, con algo de sorna, mencionaba la necesidad de que el compañero Presidente Evo Morales, debía combinar la simbólica chompa con la que recorrió buena parte del mundo, con unos buenos pantalones para enfrentar lo que en aquel momento preveíamos que se venía. Y se vino.

En estos ya más de 3 años desde aquella primera nota y de la gestión gubernamental, muchas cosas han pasado. Luego de la chompa fue la camisa chiquitana de Evo, luego los sacos de Beatriz Canedo, indumentaria deportiva para tantos partidos de fútbol, pero poco se sabe de sus pantalones.

Una de las frases que más se me ha grabado de los medios (oficialistas y no oficialistas) es “se ha pedido a la Fiscalía que investigue los hechos”, pero nada más. Nunca hay culpables y en la mayoría de los casos ni sospechosos. A manera de ejemplos se pueden citar muchísimos casos en los que se han atentado contra una serie de instituciones, personas, bienes, comunidades y organizaciones. Las agresiones provienen desde todos los sectores, aquellos que están alineados a las políticas de cambio que intenta aplicar el gobierno, sienten la libertad de agredir a cualquier peatón que viste de corbata y llegan al extremo de “apoderarse” del mismo Palacio Legislativo y agredir a políticos, hombres y mujeres, opositores. Por el otro, en los departamentos de la denominada media luna y especialmente en Santa Cruz, patear kollas está a punto de constituirse en una nueva práctica deportiva, siendo suficiente motivo el ser tildado de traidor “masista” a cualquiera que opine diferente e incluso tenga un color de piel sospechosamente oscuro, peor si en lugar de hablar inglés lo hace en quechua o aymara. Todas, pero absolutamente todas estas muestras de intolerancia no pueden ser aceptadas ni la opinión pública debería verlas como hechos aislados dado el contexto.

En este artículo quiero referirme expresamente a lo que sucede en el departamento de Santa Cruz y la violencia favorecida por el desgobierno imperante y los discursos incendiarios, ofensivos y amenazantes desde el Comité Cívico, sus títeres operadores políticos y su grupo de choque la Unión Juvenil Cruceñista. Sólo quiero mencionar un “simple” ejemplo de los muchos, lamentablemente cada vez más y más violentos, y lo peor, impunes. El domingo 4 de mayo el país y la opinión pública internacional fuimos testigos de expresiones de racismo aberrantes para estos tiempos, inaceptables y ofensivas para quienes tienen un poco de sensibilidad. Siguiendo el link de más abajo se encontrará mayor información, síganlo, léanlo, vean el vídeo adjunto, no caigan en la comodidad de ignorarlo y juzguen. Dense el tiempo de hacerlo, no se puede, no se debe seguir indiferente.

http://insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=13599

A la fecha, no logro entender, compañero Presidente, por qué no se ha hecho nada para evitar la violencia que se está desatando, ¿qué es exactamente lo que esperan desde su gobierno para actuar? ¿No tienen suficientes pruebas para poner tras las rejas a más de un delincuente que atenta contra el bien público y las personas? ¿Por qué tanto temor? ¿Por qué, compañero presidente, no compra unos buenos pantalones y aplica la ley? No se le pide nada más, no se le pide que vaya en contra de ella. No se le está pidiendo nada que no tenga que ver con el mandato constitucional que se le dio con el contundente 54% de votos que alcanzó. Se les está pidiendo que gobierne, que ejerza el poder, no que nos sigan distrayendo con medias nacionalizaciones, medias medidas de cambio. Su más reciente invento, el famoso referéndum revocatorio ¿Qué piensa conseguir con eso? ¿Que lo saquen a usted mismo y tirar por la borda la esperanza de millones de bolivianos? ¿Que el pueblo haga lo que usted es incapaz de hacer? Se juega mucho, lo principal el tiempo, tiempo que no tenemos porque la violencia no se detendrá a mirar lo que pase. Su idea nos tendrá distraídos tres meses con este nuevo show y otros tres con las elecciones de los que tengan que salir, posiblemente usted mismo ¿Tanta “democracia” en un pueblo que ignora lo que verdaderamente significa hacer uso de ella? No le extrañe que el mismo Goni vuelva en andas, “democráticamente” elegido ¿no es lo que sucedió con el dictador Banzer?

Hace rato que en Santa Cruz hemos perdido la esperanza de que usted y su gobierno tenga un as bajo la manga para manejar la situación en esta parte del país. La institucionalidad del Estado, la sociedad civil y sus legítimas organizaciones se encuentran silenciadas, coaccionadas y hasta amenazadas por este vacío estatal en que nos ha dejado. Imagínese su referéndum en estas condiciones. Desde La Paz se ve muy lejos y muy cómodo ¿no?

¿No le parece que lo que sucede en Santa Cruz son verdaderos actos de terrorismo? No es nada del otro mundo averiguarlo. Simplemente acuda al Diccionario de La Real Academia de la Lengua Española, allí encontrará que terrorismo se refiere a:

1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

Si prefiere mayores tecnicismos recurra a información de los propios organismos internacionales a los que el país está afiliado. La resolución 51/210, «Medidas para eliminar el terrorismo internacional», adoptada en la 88 Asamblea Plenaria, de 17 de diciembre de 1996, proclama en el punto I.2 que la Asamblea General de las Naciones Unidas:

«Reitera que los actos criminales encaminados o calculados para provocar un estado de terror en el público general, un grupo de personas o personas particulares para propósitos políticos son injustificables en cualquier circunstancia, cualesquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra naturaleza que puedan ser invocadas para justificarlos.»

Más recientemente y como fruto de la guerra global contra el “terrorismo” desatada después de lo atentados a las Torres Gemelas se tiene una nueva definición formulada el primero de diciembre del 2004 incluida en el Informe final del Grupo de expertos de Alto Nivel sobre las Amenazas, los Desafíos y los Cambios, nombrado por el Secretario General de Naciones Unidas:

Cualquier acto, además de los ya especificados en los convenios y convenciones vigentes sobre determinados aspectos del terrorismo, los Convenios de Ginebra y la Resolución 1566 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (2004) destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a un no combatiente, cuando el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar una acción o abstenerse de hacerla.

Atentar con granadas de guerra, bombas molotov y dinamita a las viviendas de quienes opinan distinto, golpear salvajemente a personas, amenazar a dirigentes campesinos e indígenas, disparar contra miembros del ejército ¿no son actos de terrorismo? ¿Por qué hasta el día de hoy no pueden identificar a los culpables con nombre y apellido? ¿Será que nuestros servicios de inteligencia son tan poco inteligentes? ¿No hay quien lo oriente? ¿Ninguno de sus asesores más cercanos y confiables puede hacerle dar cuenta que estamos ante verdaderos hechos de terrorismo? Haga que se legisle este tema, haga que se elaboren normativas al respecto. Declare como terroristas a quienes fomentan la violencia y a quienes la ejecutan, desarticúlelos y evítese y evítenos peores problemas. No haga más política con la violencia, combátala. No espere que la sangre llegue al río porque si esto sucede ya no habrá vuelta atrás, unos atacarán y otros se defenderán. Resultado, dolor y muertos, seguro en su gran mayoría víctimas inocentes de la violencia fomentada desde los grupos parasitarios de poder acantonados en el oriente y la cobardía de su gestión para poner un alto oportuno a este asunto.

Combine de una vez, compañero Presidente, su simbólica chompa, su camisa chiquitana y sus finos sacos con unos buenos pantalones, aún es tiempo, aunque éste se acaba rápidamente.

Mala fe

Por Claudio Rossell Arce

Vivimos un tiempo de pauperización de la política. Las decisiones y acciones de oficialistas y opositores no hacen más que profundizar este proceso en el que son pocos los que ganan algo y muchos los que, cuando menos, se hallan en medio de una creciente incertidumbre.
Desde determinado punto de vista, es posible afirmar que este proceso de pauperización está íntimamente ligado con la crisis de Estado en la que el país está inmerso desde hace ya varios años, y en esa medida es previsible que la salida sólo se halle cuando el proceso constituyente sea desbloqueado y se inicie la reconstrucción institucional, cosa que no podemos esperar que ocurra en el corto plazo debido a que el país entero, ya no sólo el Estado, es víctima de la mala fe con la que los políticos y líderes opositores están jugando sus cartas.
Para que no quede duda de la intención con la que se emplea aquí la expresión “mala fe”, transcribimos las definiciones que el diccionario de la Real Academia Española da para la misma: 1) “Doblez, alevosía.” y 2) “Malicia o temeridad con que se hace algo o se posee o detenta algún bien.” Puestas así las cosas, podemos ejemplificar lo afirmado con la aprobación en el Senado de la Ley 1280, De Referéndum Revocatorio de Mandato Popular.
Como es bien sabido, el instituto del Referéndum es considerado como un paso histórico en la transformación de la democracia en Bolivia. El propio Tribunal Constitucional en su momento desestimó los recursos contra el primer Referéndum celebrado en los últimos años (el de 2004) señalando que ninguna falencia legal podía superponerse al derecho de la ciudadanía a manifestar su posición de manera democrática.
Sin embargo, en el caso de la señalada Ley —que hoy es atacada con una rudeza que bien pudo haber sido empleada también para cuestionar el referéndum cruceño del 4 de mayo—, lo que los propios senadores que aprobaron la norma “entre gallos y medianoche” (o medio día, más bien) revelaron luego del acto en cuestión es que no se trata tanto de poner en manos del soberano la decisión necesaria para resolver el conflicto que hoy se vive, cuanto de impedir la aprobación del proyecto de Constitución Política de Estado aprobado en diciembre pasado, pues se supone que la Ley del Referéndum prohíbe realizar dos consultas nacionales en un mismo año. En pocas, nos llevan a las urnas no para ratificar o no al Presidente, el Vicepresidente y los prefectos, sino para seguir entorpeciendo el proceso constituyente; o sea: mala fe.
Es tanta la alevosía, malicia o temeridad que los parlamentarios de Podemos emplearon el jueves 8 de mayo, que sus propios correligionarios han echado el grito al cielo, pues el objetivo de corto plazo perseguido, aseguran, puede amenazar, en el mediano plazo, la existencia misma de esa espuria agrupación ciudadana: más de uno tiene problemas para esconder sus ganas de irse y tirar un portazo. Por si eso fuera poco para sospechar de mala fe, el líder de Unidad Nacional ha sugerido que detrás de esa decisión política hay un acuerdo secreto con el oficialismo. O sea: se presume la mala fe de esos legisladores.
Abogados y “analistas” se han apurado en cuestionar las bases legales de la Ley explicando con detalle dónde están las inconsistencias e, incluso, inconstitucionalidades de la norma. Los medios de comunicación han ayudado recordando que ya en enero esos mismos senadores que aprobaron la Ley la habían observado. Por tanto, este desaguisado sólo se explica si se considera lo ya dicho: es fruto de la más pura mala fe.
En ese contexto, y sin necesidad de detenernos en los posibles efectos y resultados del Referéndum que se celebrará el 10 de agosto, podemos anticipar que la política boliviana seguirá empobreciéndose, y no tanto por causa de las debilidades inherentes a la actual gestión gubernamental cuanto por la comprobada y sistemática mala fe de quienes están haciendo todo lo posible por detener el proceso de cambio.

Carta de Adolfo Pérez Esquivel al cardenal Julio Terrazas de Bolivia

Cubadebate.

Carta del premio Nóbel de la Paz al cardenal de la Iglesia Católica Boliviana, Julio Terrazas, autoridad máxima de la mencionada institución en Bolivia, que el pasado 4 de mayo, respaldó con su presencia en las urnas, las intenciones segregacionistas y desestabilizadoras de los prefectos de la media luna y la diplomacia norteamericana, impulsadas con la excusa de un referéndum.

Cardenal Julio Terrazas, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia

Querido hermano en Cristo. Recibe el fraterno saludo de Paz y Bien.
Me hubiere agradado conversar contigo personalmente. Durante mi visita a Bolivia intenté comunicarme sin resultado, ya que te encontrabas en Lima, Perú, y Monseñor Juárez me anunció que estarías de regreso en Santa Cruz el día 4 de mayo.

Fraternalmente quisiera compartir algunas preocupaciones como hermano en la fe. El Evangelio es muy claro, Jesús tuvo opciones concretas junto a los pobres y necesitados; nos enseño buscar la Verdad y la Justicia, bases fundamentales para construir la Paz. Nunca los discriminó por ser pobres, por el color de su piel, etnia o condición social.

Es bueno querido hermano tener presente el mensaje: "Si alguien quiere ser el primero, que se haga el último de todos y el servidor de todos. El que recibe a un niño como éste en mi nombre, a mi me recibe… (Mt. 9.35.37)
Estoy asombrado por tus opciones; no soy nadie para juzgarte, simplemente quiero compartir la preocupación que tenemos muchos cristianos y no cristianos, que esperamos de ti una posición coherente con el Evangelio.
Me preocupa que apoyes a quienes pretenden desestabilizar un gobierno democrático, que apoyes a los Comité Cívicos de Santa Cruz que saludan al estilo nazi y amenazan con expulsar de la región a los "collas". Es un retroceso para Bolivia y la humanidad. Nos preocupa que apoyes a los terratenientes que buscan sus propios intereses y no los del pueblo.

¿Hermano, ignoras estas cosas, o las consientes?

Nos preocupa que niegues el estado de esclavitud a que son sometidas comunidades guaraníes por los terratenientes. Sabes que hay evidencias y que el gobierno nacional ha denunciado. No puedes ignorar que funcionarios enviados por el gobierno son amenazados por bandas armadas en Santa Cruz y les impiden el ingreso a las haciendas.

Nos preocupa que hayas votado un referéndum anticonstitucional e ilegal rechazado por la OEA, la Unión Europea, pueblos y gobiernos de toda la región.(Si votaste por el si o el no, queda a tu conciencia) No ignoras que es racista y discriminatorio, cargado de odio, exclusión social y contrario al mensaje de Jesús. Bien sabes que el Estatuto y campaña de la autonomía que plantearon los terratenientes son para proteger sus intereses económicos y buscan dar un golpe de Estado encubierto a un gobierno elegido por el pueblo por amplia mayoría.Sabes que durante los años que esos señores gobernaron el país, nunca se interesaron por promover las autonomías departamentales y mucho menos un proceso que descentralice el poder hacia el pueblo. Ahora reaccionan porque se sienten amenazados en sus intereses económicos y buscan de cualquier forma desestabilizar las instituciones del país y promover el separatismo junto a otras regiones llamadas de la "Media Luna", amenazando la soberanía nacional y la integridad de Bolivia. América Latina no necesita de pactos de autonomía como la que pretenden los terratenientes, para beneficiarse ellos y perjudicar al pueblo.

"Tuto" Quiroga que hoy habla de democracia fue aliado y vice-presidente de Bolivia junto al dictador Hugo Banzer, un genocida, responsable de crímenes de lesa humanidad. Llega a la presidencia sin haber hecho nada para el pueblo, en particular por los más pobres que han soportado la humillación, el desprecio de los señores feudales que han gobernado Bolivia.

No soportan que un hermano indígena Aymara, como Evo Morales sea el presidente de la Nación y una hermana Colla, Ministra de Justicia y que los indígenas y campesinos sean respetados y reconocidos en sus culturas, identidades, valores sociales y espirituales. No soportan que el gobierno recupere los recursos naturales y promueva la reforma agraria, el derecho e igualdad para todos y no para algunos.

El Presidente ha aceptado el llamado a un referéndum para que el pueblo decida si su gobierno cumple con sus obligaciones, si quiere ser un país libre y soberano o vivir esclavizado y de rodillas ante los opresores.

¿Pero tu, hermano, dónde estás parado a la luz del Evangelio?

¿Acaso ignoras que el gobierno de Evo Morales en dos años ha llevado adelante políticas de transformación y dignidad para el pueblo boliviano, que no hicieron otros gobiernos? ¿Que tiene el coraje y decisión política de recuperar la soberanía sobre los recursos naturales y energéticos, la voluntad y decisión de atacar el analfabetismo y mejorar la salud del pueblo?¿Te sientes incómodo porque países hermanos están ayudando solidariamente al pueblo boliviano como son Venezuela y Cuba, y por eso atacan al gobierno por desarrollar políticas y programas de salud, educación para elevar el nivel de vida? Bien sabes que los medios de comunicación están en manos de terratenientes que despliegan una campaña sucia contra el gobierno, pero guardan silencio de toda la manipulación de la Embajada de los EE.UU. que continúa conspirando contra el gobierno, buscando sus propios intereses.

Que el gobierno ha cometido algunos errores, es cierto; los reconoce y sabe que los tiene que corregir. ¿Pero, qué has hecho para ayudar y caminar junto al pueblo?

Pero tú, hermano, cabeza de la Iglesia Boliviana. ¿Cuál es tu opción, qué lectura haces de todo esto que señalo y que conoces?

Es necesario optar por seguir el Evangelio o quedar atrapado en la mentira y las injusticias, en la discriminación, el odio, el racismo y exclusión social.

Hay que dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.

Como hermano en Cristo te pido que medites, ores, pidas a Dios que te ilumine y guíe. Rezaremos por ti, por todos aquellos que luchan por construir un mundo más justo y fraterno, por el fortalecimiento de la democracia y la vigencia de los derechos humanos.

Muchos hermanos y hermanas en la fe, comunidades religiosas y de otras iglesias nos unimos en la oración y pedimos para que el Señor con su infinita bondad les fortalezca en el camino de Verdad y Justicia para alcanzar la Paz y la unidad de todo el pueblo boliviano.

Tu hermano en Cristo
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nóbel de la Paz

Buenos Aires, mayo del 2008

Carta abierta de Danielle Mitterrand al canciller Kouchner

Esta es una carta de la viuda del ex presidente François Mitterrand al canciller francés. Danielle Mitterrand es una persona de gran prestigio y respeto en Francia, no por ser una ex primera dama --cargo que> en general nunca asumió de manera tradicional-- sino por haber sido una resistente contra la ocupación nazi durante la segunda guerra mundial , como también por su acción dentro de la Fundación France Libertés.

Carta abierta al ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Bernard Kouchner

Querido Bernard,
Hace mucho tiempo, emprendimos una acción común en favor del pueblo kurdo amenazado. Pudiste conocer como mandatario de la ONU los horrores de la epuración étnica en la ex Yugoslavia.

En estos momentos estás en Colombia para tratar de salvar a una rehén. Por más loable que sea tu misión humanitaria, la situación actual de la región apela también por una política internacional francesa a la altura de su herencia.

Pues los pueblos de ese continente luchan desde decenios en la indiferencia casi general de Europa, y desgraciadamente también la de Francia, para acceder a la dignidad de ciudadanos, para poner fin a la explotación salvaje de los hombres y a la destrucción sin control de los recursos naturales por oligarquías sin escrúpulos a menudo vinculadas a intereses extranjeros.

Esta indiferencia de Francia va a menudo acompañada de ignorancia o de prejuicios, que, es una lástima, pude constantar el eco la última vez que conversé contigo.

Que un presidente como Evo Morales no represente ya a las oligarquías blancas sino a los pueblos, y en primer lugar a los pueblos originarios amerindios, durante tanto tiempo humillados, reducidos a la miseria y a la marginalidad después de haber sido masacrados por los colonizadores europeos, es inmediatamente descalificado como 'populista'.

Es 'populista' todo hombre que ha elegido gobernar para el pueblo y por el pueblo. Cuando no se le asesina como a Lumumba, Sankara o Allende, se le lanza acusaciones falsas como pude escuchar sobre Evo Morales, acusado de ser el lider de traficantes de cocaína. Un tal desconocimiento de la cultura del otro y de las tradiciones indígenas no termina de asombrarme.

Presente desde hace años con mi fundación en Bolivia, y amiga de mucho tiempo de su presidente, soy informada cada día desde hace semanas de las maniobras de desestabilización de la democracia y de preparación de guerra civil, con objetivos que dicen autonomistas, tejidos por la minoría que perdió el poder, maniobras violentas que no tienen otro objetivo que tomarse una revancha frente al voto democrático que por fin cambió el curso de una historia milenaria de opresión.

En Santa Cruz, bandas fascistas hacen reinar el miedo entre los habitantes indígenas y habla de 'epuración étnica' en un país donde el 63% de la población es indígena. Algunos provocadores llegan incluso a atacar a representantes del gobierno elegido y prometen la muerte y la tumba al Presidente. Todo ésto se hace con el apoyo afirmado públicamente de los representantes del gobierno de Estados Unidos.

Este 'derecho de injerencia que la primera potencia económica y militar del planeta (¿por cuanto tiempo aún?), y cuya política apoya nuestro gobierno, se otorga para hacer prevalecer sus intereses egoistas, lo vemos en acción Bolivia como le vimos en acción tantas veces por ejemplo cuando el departamento de Estado norteamericano programó fríamente el asesinato de la democracia chilena.

No te insultaré confundiendo este 'derecho de injerencia' con el 'deber de injerencia' para salvar un pueblo en peligro del cual has sido el apóstol.

Los tiempos cambian y varios jefes de Estado de América del Sur han manifestado que ya no tienen la intención de ser el patio trasero de su gran vecino. Sería tiempo que la diplomacia europea y francesa tomen nota y actúen con menos continuismo frente a este continente portador de futuro.

Te pido a tí que representas en el mundo a la Francia de los derechos humanos y de la libertad que manifiestas enérgicamente el apoyo de Francia al pueblo boliviano y a su representante legítimo contra las tentativas putschistas.

Te pido que abogues antes tus amigos norteamericanos para que no continúen favoreciendo las desestabilización de los regímenes democráticos en el continente sudamericano. Yo sé que el pueblo norteamericano no es cómplice de esta política.

Por último, te pido que abogues antes las diplomacias europeas para que Europa haga otro tanto.

La presidenta de France-Libertés,
Danielle Mitterrand.

Entre la propiedad de los Medios y la búsqueda de un periodismo ¿objetivo?

Por: Miguel García Angelo

El ejercicio del periodismo es una actividad noble y de servicio a la sociedad; informar, opinar e interpretar hechos de la sociedad deben ser actos democráticos que garanticen el derecho a la información y a la comunicación, tanto de quienes codifican los mensajes como de aquellos que decodifican los mismos. Ese acto de organización y difusión de los hechos deberán, siempre, estar enmarcados en normas en la Ley de Imprenta y los diferentes Códigos de Ética Periodística vigentes a nivel nacional e internacional.

La objetividad, la imparcialidad, la veracidad, la investigación periodística y la ética en su ejercicio deben ser siempre una práctica cotidiana de todo buen periodista. Sin embargo, en los últimos años, particularmente en la gestión del actual Presidente de la República, lamentablemente se observa un rompimiento entre el ejercicio del periodismo mismo y la influencia de quienes son propietarios de los medios de comunicación social en el país. La hipótesis que manejo es que lamentablemente se observa un periodismo sensacionalista, carente de investigación y ahistórica porque existe una influencia de los propietarios, muchos de ellos políticos, en el ejercicio del periodismo en varios medios.

¿En qué se basa dicha hipótesis?, veamos algunos ejemplos a partir del libro “Análisis del comportamiento de los medios de comunicación”. Bolivia Siglo XXI” (2007): uno, la familia Rivero Mercado es propietaria del Periódico El Deber, prensa que en sus contenidos refleja permanente apoyo a la posición “autonomista” de la élite cruceña, y comparte acciones en los periódicos La Prensa (La Paz), El Alteño (El Alto), Los Tiempos (Cochabamba), El Potosí (Potosí), Correo del Sur (Sucre) y Gente (La Paz); dos, la Familia Kuljis Fuchtner es propietaria de la Red Televisiva UNO, accionistas del Banco Económico, propietarios de la papelera Empacar y de la Universidad Cruceña Mateo Kuljis; como se sabe Ivo Kuljis fue Director del Comité Pro Santa Cruz y representante de la Cámara de Industria, Comercio y Turismo (CAINCO), además de Candidato a Presidente por la UCS en 1997 y Candidato a la Vicepresidencia junto a Manfred Reyes Villa por la Nueva Fuerza Republicana en el 2002; tres, la Red Televisiva ATB y el Periódico La Razón tienen entre sus accionistas a las familias Garáfulic Guitérrez vinculadas a gobiernos de Acción Democrática Nacionalista ADN, a Jesús de Polanco (ciudadano español) accionista, también, del Periódico El Juguete Rabioso, y a Tito Hoz de Vila ex-militante de ADN y actual Senador Nacional por la Agrupación Ciudadana opositora PODEMOS; cuatro, la familia Asbún Gasaui es propietaria de la Red Televisiva Bolivisión, además de accionista del Shopping Norte (La Paz), Cervecería Taquiña (Cochabamba), Colegio Privado AIS-B (Cochabamba) y ex-propietaria del Lloyd Aéreo Boliviano; cinco, la familia Dueri Antonmaria es accionista de la Red Satelital Radio Panamericana, además del Hotel Presidente (La Paz), disquera Discolandia y de Criaderos de Trucha en el Lago Titicaca; Miguel Dueri fue embajador de Bolivia en los Emiratos Arabes durante la presidencia de Hugo Bánzer Suárez (1997-2002); seis, la familia Durán Saucedo es accionista del Periódico El Mundo, Canal 18 Megavisión y Radio El Mundo, todos tienen su centro de operaciones en la ciudad de Santa Cruz; para nadie es desconocido que Juan Carlos Durán fue militante del Movimiento Nacionalista Revolucionario MNR y ocupó cargos públicos gracias a dicha militancia en los gobiernos de Victor Paz Estensoro y Gonzalo Sánchez de Lozada respectivamente; y siete, finalmente se tiene a la familia Monasterios Añez, quienes son propietarios de la Red Televisiva Unitel, además de accionistas del Banco Ganadero, gaseosas Mendocina, Zona Franca de Puerto Suárez, Heladerías Frigor, empresa Ceibo productora de alcohol y derivados y Estancias Monasterio con la cría de ganado de raza Nelore; Osvaldo Monasterios fue senador por el MNR (1993-1997) y tiene parentesco político (consuegro) con el Alcalde de Santa Cruz Percy Fernández, desde donde dirigen el mayor ataque mediático contra el actual gobierno, en donde lamentablemente el rol del periodista se reduce a un mero instrumento de reproducción de ese sistema.

Con los siete ejemplos descritos, y algunos más que todavía merecen mayor investigación, ¿cómo se puede garantizar un periodismo imparcial, objetivo, responsable y transparente?, solamente quienes ejercen esta noble tarea pueden responder a ello.

Cochabamba, mayo de 2008

Resultado del referéndum no es legítimo, no tiene apoyo de 2/3

Por: Omar Quiroga Antelo

Cuando la Asamblea Constituyente estaba sesionando en la ciudad de Sucre, PODEMOS insistía en que se apruebe la Nueva Constitución Política del Estado con el apoyo de 2/3 de los votos de los asambleistas. Plantearon eso porque sabían que ellos tenían la "llave" para evitar que se llegue a ese porcentaje mágico (66,7%). La discusión duró alrededor de 7 meses y finalmente fue aceptada la propuesta. Ese fue el principio del fin de un espacio de concertación propicio para llegar a un gran acuerdo nacional y luego por supuesto vinieron "la capitalidad" y otro temas que complicaron más aún la situación.

Siguiendo la misma lógica, si desde antes (época de los gobiernos neoliberales) se hubiera insistido en este famoso porcentaje, no hubiera gobernabilidad en el país, pues existieron partidos políticos que gobernaron nuestro país con escaso 22% de apoyo de los votos válidos. Claro, en ese entonces estos mismos partidos de derecha que insistieron ahora en los dos tercios, no dijeron nada porque les convenía tener a sus amigotes en el control del Estado.

Si vemos con qué porcentaje gobierna el alcalde de Santa Cruz de la Sierra (20% de votos válidos) y estos grupos no dicen nada, podemos concluir que en realidad el tema de los 2/3 en la Asamblea Constituyente solo persiguió hacer fracasar la misma, con la finalidad de que no hayan cambios verdaderos en el país, que no se incluyan a los marginados, que sigamos regalando nuestros recursos naturales, etc, etc.

Ya sabemos los resultados preliminares del ilegal referéndum, que yo considero solo una consulta ciudadana, y sabemos que se ha constatado un 39% de ausentismo y un 15% de rechazo al proyecto de estatutos, y si hacemos números, llegamos a la conclusión de que no tienen el apoyo de 2/3 de los votos habilitados. Veamos, de 935.959 ciudadanos y ciudadanas habilitadas para esta consulta, el 39% de ausentismo significan 365.024 personas que no asistieron a votar. Ahora bien, de las 570.935 personas que participaron de la consulta, el 15% significan 85.640 ciudadanos y ciudadanas que se oponen a estos estatutos (y eso que no se están tomando en cuenta los votos en blanco y nulos), es decir, sumados con el abstencionismo son 450.664 personas que no tienen interés de validar este estatuto, o están en contra o expresan su rechazo de alguna u otra manera a este texto. Si tomamos como referencia el total del padrón electoral departamental, significa que el 48,2% no avalan este estatuto. Si bien el porcentaje de votos válidos dio como resultado un 85% de apoyo por el SI, en la práctica este porcentaje llega solamente al 51,9% muy lejos del 66,7% para llegar a los 2/3.

¿Pero por qué es importante el abstencionismo en este tipo de eventos y no en elecciones de autoridades?. Por la simple razón de que en la Ley del referéndum Nº 2769 del 6 de julio de 2004 en su artículo 8 referido a los resultados menciona que "la Resolución del Referéndum será adoptado por la mayoría simple de votos válidos de la respectiva circunscripción y tendrá validez si participa al menos el cincuenta por ciento (50%) del electorado".

Mientras el estatuto autonómico no consiga los 2/3 de respaldo, no tiene legitimidad y los cívicos logieros y empresarios oligarcas tendrán que aceptar que no consiguieron persuadir a los ciudadanos y ciudadanas de Santa Cruz para que apoyen de manera contundente su estatuto autonómico.

Si la idea es utilizar los resultados como arma de negociación ante el gobierno nacional, que mal parados han quedado después de la consulta!! y qué falta de respeto ante los votantes!!, pues al final seguramente tendrán que aceptar que no pueden hacer de Santa Cruz un Estado dentro del Estado, de tener su propio sistema de justicia, tener el control absoluto de los recursos naturales, control sobre la tierra y otras propuestas que están fuera de toda legalidad.

Santa Cruz, 5 de mayo de 2008.

Algunos sueños para Santa Cruz

Escrito por Xavier Albo (*) cinco días antes del referéndum

Ya sabemos que, en términos jurídicos, ese “referéndum cívico” no tiene aval, control técnico ni reconocimiento oficial, por mucho que lo convoque un prefecto electo, pues no es de su incumbencia hacerlo. Por eso mismo ni la OEA ni otras instancias públicas internacionales tampoco le han dado el aval, tras haber recibido comisiones especiales de ambos bandos.
Pero es evidente también que será un evento de indudable incidencia política, como en el pasado la han tenido tantas marchas, bloqueos y cabildos para unos u otros, legales o no tan legales. Por eso sus promotores se niegan rotundamente a todo diálogo antes de ese 4 de mayo; y algunos, también para después de esa fecha.
Se ha montado a favor del ‘sí’ con un gran despliegue de recursos, con la consabida presión sobre funcionarios que deben proteger su “pegas” y con un manejo unilateral de gigantografías y medios de comunicación, en particular la TV. La palabra “autonomía” tiene un efecto mágico sobre buena parte de la población, pero no les preguntemos sobre el contenido mismo del estatuto, del que pocos saben y bien poco. Todo eso no deja de recordarme cuando, aún niño y en Cataluña, aprendí esa difícil palabra “referéndum”, en plena dictadura de Franco en España, en un evento que, obviamente, logró una apabullante victoria del ‘sí’. Las cifras que este domingo surjan habrá que leerlas con ese lente.
Deseo de todo corazón que este domingo todo transcurra con tranquilidad y sin mayores conflictos. Soy también un convencido de que tarde o temprano deberá entrarse en un proceso de diálogo serio con ese otro sector tan importante del país que tiene otras propuestas, trabajadas con igual gran entusiasmo. En esta esperanza, ahí van algunos de mis sueños, específicos para Santa Cruz. Se quedan sin duda muy chiquitos comparados con los que tendría Martín Luther King, el líder negro, luchador por los derechos civiles, si fuera guaraní en una hacienda del Parapetí cruceño.
Sueño que tras el referéndum, sea cual fuere su resultado y efectos jurídicos, Santa Cruz fortalezca y amplíe su tradicional sentido de acogida a toda la población que llega y seguirá llegando a Santa Cruz, muy particularmente a quienes llegaron para salvar su magra economía pero que, a su vez, son esos “otros cruceños” que juegan un rol fundamental en el desarrollo económico y humano del departamento. Que se destierre de una vez la consabida expresión “colla de mierda”.
Que haya, efectivamente, autonomías. Pero así, en plural, con s final. La departamental, para que Santa Cruz pueda desarrollar con mayor eficiencia su propio potencial. La municipal y de los pueblos indígenas, para que lo mismo les pase a ellos, dentro del departamento y para que esa “autonomía departamental” no se convierta en una réplica a otra escala del centralismo que tanto critican los promotores del referéndum.
Que el principio de subsidiariedad empiece de abajo hacia arriba: que lo que ya se puede hacer bien desde el municipio y cada pueblo indígena (incluidos los más numerosos, de origen colla) no dependan de las decisiones e intereses de los de más arriba; y que, cuando necesitan ese subsidio y apoyo desde el gobierno departamental o más arriba, sea también en beneficio de ellos.
Sueño que la tierra, madre fecunda para todos, permita a todos vivir y convivir bien, y con dignidad humana. Santa Cruz y el país tienen mucha conciencia de que en esas latitudes, ya desde los años 50, la reforma agraria se hizo al revés, y que en varias partes sigue así, al revés, tanto en el acceso al recurso como en el trato a los que carecen de tierra suficiente. Para lograr este objetivo humano básico, ¿no se necesitará el subsidio del Estado Unitario, que mira por toda la gran familia boliviana? ¿Puede y debe el pastor ceder al tigre todo el cuidado de las ovejas y las gallinas?
Sueño, finalmente, que Santa Cruz, departamento dotado hoy de tanta riqueza sepa ser generoso en compartirla generosa y solidariamente con el conjunto de su gran familia, Bolivia. Medio siglo atrás pudo surgir de su aislamiento y retraso gracias a la prodigalidad con que otras partes del país –con el apoyo y subsidio del Estado Unitario– le transfirieron los recursos que necesitaba. Que sepa devolver el ayni o vueltamano.
Por unas autonomías así, sí diría sí.

¿Por qué votó el cardenal?

Por: Fortunato Esquivel

Transcurrido el 4 de mayo, ejecutada la consulta denominada, por algunos "referéndum", y provocada tremenda polvareda con la presencia del Cardenal Julio Terrazas en las urnas ilegalmente convocadas por el Prefecto y el Comité Pro Santa Cruz, queda por un lado la satisfacción de saber que la abstención, los votos por el NO y los votos blancos ganaron, y por otro lado, un sabor amargo al comprobar que la Iglesia está alineada con el proyecto oligárquico oriental, que la inhabilita a futuro como mediadora en el persistente conflicto nacional.
La Conferencia Episcopal, se apresuró a emitir un documento "aclaratorio" señalando que Terrazas acudió, a votar, haciendo uso de su derecho como ciudadano boliviano. Debemos entender entonces, que está en la capacidad de poder desdoblarse en Príncipe de la Iglesia, Presidente de la Conferencia Episcopal y en simple ciudadano boliviano.
Hipocresías al margen, lo cierto es que, la Iglesia es el más grande partido político mundial, que actualmente está alineado con los sectores más reaccionarios y practica de frente "la opción por los ricos", sobre todo desde el envenenamiento de Juan Pablo I (Albino Luciani) y el ascenso de Juan Pablo II (Karol Wojtila) a impulso de la ya por entonces poderosa secta ultraderechista conocida como el Opus Dei.
¿Debe extrañarnos que el Cardenal Terrazas, hubiera concurrido a votar, sea cual sea el justificativo?. De ninguna manera, simplemente estaba participando con la opción que administra en la iglesia católica boliviana.
Entre otros poderes dominantes en el mundo y en Bolivia, está la masonería que ordena acciones como ésta a sus adeptos, sin que puedan negarse a desobedecer. El Papa Luciani, en su corto periodo de treinta días de pontificado, había recibido una lista secreta de 121 masones que trabajaban cerca de él en el Vaticano. Tomó decisiones para removerlos de inmediato, pero sus órdenes no se cumplieron, pues pocas horas después moría envenenado. Tal el poder de esa siniestra organización mundial, a cuyas filas están afiliados, casi todos los políticos de derecha de nuestro país.
Desde entonces se dice que la mayoría de los cardenales, o son militantes del Opus Dei, de la masonería o de ambos al mismo tiempo. ¿En qué lado se encontrará nuestro purpurado príncipe?, porque al margen, no está. Sería bueno, volver a observar las escenas de la ceremonia del aeropuerto Viru Viru, cuando retornó del Vaticano con báculo y capelo. Sería bueno, observar las personas a las que saludó inicialmente tras descender del avión. Sería bueno observar, a quiénes o a qué representaban esas primeras personas. Entonces sí, tendríamos más claras las ideas.
Lo cierto es que en nuestro país, la famosa Teología de la Liberación, fue eliminada y sus protagonistas, perseguidos, echados de la iglesia u obligados a mantenerse convenientemente autocensurados, incluido el príncipe, que prefirió pasar a la otra vereda.
Nuestro príncipe fue a votar en un acto eminentemente político, contrariando los mandatos de la Iglesia. El propio Papa Juan Pablo II, que le permitió ingresar a la camarilla de cardenales, había señalado aún en vida que: "La tarea del clero es trabajar en el campo religioso y no participar en política, porque la Iglesia no es un movimiento social, sino un movimiento religioso".
Pero como es capaz de desdoblarse, debemos entender que su parte de boliviano, fue a votar en un acto eminentemente político, al igual que los numerosos comiteistas y separatistas, en tanto que su porción de Príncipe Purpurado de la Santa Madre Iglesia Católica, estaba incólume e imparcial ante los conflictos. Este debe ser otro de los numerosos "misterios" a los que suele aludir la doctrina del Vaticano.
Muchos miles de católicos, seguramente podrán hincar rodillas y aceptar todo cuanto obra nuestro príncipe, pero otros creemos que ya está despejada toda duda. El cardenal está alineado con la propuesta oligárquica.. Es una realidad irrebatible. Es preciso que los cinismos se pongan de una vez a un lado. La jerarquía de la Iglesia, está alineada con la "opción por los ricos", los terratenientes, los grupos empresariales, las transnacionales y otros arrogantes que se han declarado enemigos del actual gobierno liderado por un indígena.
Pero está bien que Terrazas haya dejado "muy en claro" que cruzó a la otra vereda. ¡Tantos otros lo han hecho en nuestra Patria!. Algunos incluso cruzaron ríos de sangre, con tal de llenar sus bolsillos, para vivir en lujosas viviendas con alfombras de varios centímetros de espesor, aunque sea en el calor de Santa Cruz. El asunto es vivir como príncipes.
Si esta actitud, ayuda al renacimiento de la "opción por los pobres", entre los curas que aún creen en ello, aunque actúen en la clandestinidad, será favorable para el pueblo boliviano. Desde el domingo 4 de mayo, los católicos ya estamos divididos en militantes alineados con Terrazas y los que ya no creemos en el Príncipe y su "opción por los ricos".
Será suficiente que surja un pastor que guíe a los pobres de Bolivia. Los ricos pueden quedarse con el Príncipe.

Quienes son al fin los autonomistas CARAJO!

Por: Alicia Tejada Soruco

Había decidido no elevar la voz en contra de nadie y ejercer la virtud de la tolerancia, eso que , desde una perspectiva religiosa, no es ni más ni menos que dar la otra mejilla al que golpea, otorgándole el perdón y con ello la propia redención.

Según Savater, filósofo contemporáneo, la tolerancia no es la resignación del impotente, si no la restricción voluntaria del poderoso, por tanto una virtud de poderosos que se origina en la necesidad de protección de sí mismos.
Ergo; Los débiles y los intolerantes son hermanos gemelos. La cobardía se esconde en el desplante autoritario de la intolerancia, en la ausencia de un proyecto que regule conductas que podrían afectarnos incluso a nivel personal, si acaso la sociedad en su conjunto no forme parte de nuestros compromisos.

Dar la otra mejilla: Después de indagar en más de un centenar de páginas Web, blogs, enlaces y otros del mismo corte autodenominado autonomista, es posible percatarse que hay que ser sobre –humano para hacerlo…y me viene al recuerdo esa angustiada respuesta de algún personaje de Shakespeare con su “sólo me atrevo a lo que un hombre puede…”, frente a la provocación temeraria de hacer justicia "divina" con sus propias manos..

No me refiero aquí a tomas de partido ni a opiniones serias que difieran de las que me simpatizan, puesto que leo éstas con atención y hasta guardo algunas para recordarme no perder de vista la perspectiva del otro.

Guy Sorman encontró que los grandes pensadores contemporáneos y de todos los tiempos surgen en sociedades abiertas, en los contrastes culturales, en la confrontación ideológica y en la libertad. Y confirma aquello de que los “pensadores institucionalizados” sólo re-producen prestigios institucionales estancando el pensamiento.

Ayer escribí a mis hijos, con dudas jóvenes, sobre la cualidad humana de distinción, ayer aseguré que de cualquier modo los seres humanos optamos por héroes; por las virtudes de los héroes y soñamos con parecernos a ellos: queremos ser un poco Cristo, Elena de Troya, Espartaco...y les afirmé que a nadie se le ocurriría buscar similitud con el pusilánime hombrecillo gris del Señor de los anillos, ni con las tontas de novelones baratos.

Basta con analizar las películas taquilleras de siempre que han sido re-pintadas y actualizadas, generación tras generación: El Zorro, Espartaco, Los Miserables, Súper Man, y posiblemente nuestros nietos aún se emocionen con estos valientes y honestos personajes, porque los principios que encarnan no son un tema de moda.

Ayer también recordé a mi hermana que una sociedad madura debiera agradecer a ciudadanos que se atreven a ir contra la corriente de masas (puesto que las masas se agrupan a menudo por miedo bajo la capa del poderoso), y son éstos lobos solitarios los que nos obligan a hacernos preguntas y a mirar en otra dirección. Ayer le pedí:"Aguante campeona y tire pa´delante", sabiendo que es difícil.

También mantengo una interesante relación epistolar con algunos autonomistas e incluso con pensadores muy opuestos a mi forma de ver las cosas y creo que nos respetamos mutuamente, porque hay un esfuerzo argumentativo en nuestros intercambios.

Pero la impostura del cobarde y la amnesia que padecerá cuando la historia le pida cuentas es a la que jamás pondré la otra mejilla y cuando pregunto verídicamente QUIENES SON LOS AUTONOMISTAS me refiero a aquellos grises hombrecillos que se escudan bajo consignas y banderas para babear su esquizofrenia, a éstos a quienes el carajo no los hace herederos de las cualidades de ningún defensor de mares para Bolivia.

La lectura accidental de cientos de páginas virtuales “autonomistas” me dejó asqueada. Allí se enredan con links, con opiniones administradas, con descarados plagios. Ahí mienten, acusan, denigran en nombre de la sacro santa albiverde. Nadie en esta tierra MÍA los nombró censores del pensamiento cruceño sólo por el atributo de repetir de corrido una consigna.

En el informe Sobre Ciegos de Ernesto Sábato están, esas sociedades del cinismo y de los impulsos; ciegos escondidos en cloacas; perversos ciegos que durante el día venden bagatelas, bastones e inspiran lástima; ciegos que juegan a ser víctimas en nuestras calles, con nuestros hijos y en sus cloacas destruyen vidas...y se destruyen.

La tecnología en manos de atorrantes, la informática y la comunicación en manos de caza cartones y de palmaditas en la espalda que nunca les dio “papá”.

YO AFIRMO dicen y condenan y juzgan y hasta nombran traidores… busco nombres y son nadie; nadie en la historia de este país, nadie en las luchas sociales, nadie en los debates legislativos y políticos, nadie en la investigación, en la literatura en el arte, en los parques, en el bosque. No tienen YO y ni siquiera se han dado cuenta de semejante drama.

Quienes son esos que sacralizan una ley, una norma, un estatuto para estar a tono y de moda y que satanizan a los que disienten, estos que concluyen, juzgan hurgan privacidades, condenan...y quienes CARAJO son los que apañan y financian tanta escoria.

Respeto a muchas de las personas con las que compartí gestiones en el Comité Cívico, pero recuerdo también las campañas con anónimos como práctica pre-electoral. O las movidas para remover a los presidentes de la ex CORDECRUZ, con Comités provinciales y sendas solicitadas pagadas por algún funcionario de la misma entidad dispuesto a dar golpe de Estado CRUCEÑO-logiero.

Recuerdo esas justas y limpias elecciones en las que faltaban faxes y fotocopiadoras para difundir “datos” de la vida privada de fulano de tal. Por lo que tienen que pasar…y recuerdo, vaya, con cuanta claridad, los faxes y grabaciones enviados por "periodistas" antes de ser publicados para obtener el OK oficial.

Y esa es la práctica que hoy se traslada a lo virtual. Esa que lastimó a muchos hombres y mujeres que no lo merecen. Porque ni los cívicos nacieron con el 666 en la frente, ni sus opositores con las níveas alas del hermoso San Gabriel. ( ¿o ni los Caba, los Tobo o los Tao?)

Nadie se convierte en analista ni en pensador porque supo hacerse su Blog y administrar quién insulta mejor. Es patético cómo se repiten página a página, mes a mes, año a año.Copy paste desde el 2000?

Vayan, vamos por el sí…den un paseo por las web y los blog, descubrirán a tanto anónimo (aunque se atiborren de apellidos y de títulos mal habidos) con el nuevo oficio de escribidor y sentirán nauseas.

A éstos anti-héroes de todos los tiempos les recuerdo que el cuatro de mayo no se fundará ningún nuevo continente, ninguna nueva historia, no habrán esclavos de la miseria liberados en el campus ferial rodeados de magníficas, ni patas rajadas con botas y sombreros de cuero, ni cunumis con 30 mil hectáreas alimentando a sus Nelore o limosines. La autonomía se trabaja, se construye, se hace al andar con respeto a la sociedad y a uno mismo.

La vida, para quienes trabajamos y para quienes medran de sus liderazgos (y jamás nos dicen cómo mantienen a sus familias) continuará siendo la misma. (¡Sorpresa!)

Sus cloacas se convertirán en cárceles insoportables, tarde o temprano; esa es la naturaleza humana. Los humanos hemos progresado socialmente porque nos impele lo bueno.

NUNCA FUIMOS ESOS CAMBAS que algunos pagados están diseñando para continuar en testeras cooperativistas, con financiamiento oficial a "libros", "programas", "acciones sociales", "Medios". Patético y corrupto promocionar plantitas de vereda para SER verdes y promocionar también bio-combustible y destrucción de bosques.

Y nunca fuimos los autonomistas virtuales, los pinta paredes, los "comunicadores"; los que invadieron las páginas sobre autonomía recordándonos que sus historias nunca llenarían un CINE CENTER si no es financiado o auspiciado por otra mentira.

Jamás debemos poner la otra mejilla al delincuente patológico porque creerá que le hemos dado la razón y entonces la sociedad toda será víctima pasiva gradualmente hasta convertirse en lo mismo.

Sé de qué lado estoy y NI PERDONO, NI OLVIDO, NI PONGO LA OTRA MEJILLA a ningún cobarde delincuente que exigirá la de mis hijos mañana.
Mis años y mi experiencia no se han recorrido para fingir amnesia ni actuar automatizada. A veces...me detengo y es sólo para escuchar, para buscarnos y continuar.

He encontrado allí nombres amados, he encontrado nombres buenos, respetados, claro, brillan como diamantes en el lodo, y sé lo que es la indignación y sé que nunca podré tender puentes con quienes han recibido el legado de continuar con lo mismo. Lo sé y quiero que lo sepan: Es personal, personalísimo y a nadie llamo a ninguna causa porque no es más que la mía, hoy más que nunca con feroz y Veraz intensidad...

¡Mueran la estupidez y la cobardía!

Branko agradece a Bolivia y Santa Cruz

GRACIAS A TODA LA GENTE DE BOLIVIA
GRACIAS PUEBLO DE SANTA CRUZ

Gracias por defender mis 300 mil hectáreas, 100 mil hectáreas, 50 mil hectáreas y muchas hectáreas más de tierras que las conseguimos gratis, nos fue REGALADO por los gobiernos de Víctor Paz, René Barrientos, Hugo Banzer y Luís García Meza, entre 1953 a 2000; porque nosotros los hoy “empresarios” ganaderos, soyeros, aceiteros, y cementeros, apoyamos a estos gobiernos en sus asesinatos, torturas, violaciones, encarcelamientos y desapariciones al pueblo boliviano, en el negociado y apropiación de los hidrocarburos, en la entrega de las minas y otros recursos naturales y las empresas estratégicas estatales a las empresas transnacionales.

Si creen que algún día les daremos un solo metro de estas tierras, y si creen que compartiremos con ustedes nuestra riqueza mal habida ¡JAMÁS, PREFERIMOS ANTES DIVIDIR BOLIVIA CON LAS AUTONOMÍAS, PREFERIMOS LA GUERRA CIVIL, TENEMOS NUESTROS PODEROSOS AMIGOS NORTEAMERICANOS PARA QUE NOS DEFIENDAN!

Gracias por apoyarnos para robar la tierra de todos ustedes “bolis” ignorantes, si creen que vamos a producir alimentos para ustedes SE EQUIVOCAN, preferimos producir soya, maiz y caña, para producir biodiesel para los automóviles de nuestros patrones en Estados Unidos y Europa que nos pagan más dinero, no nos importa que ustedes se mueran de hambre.

Gracias por ser tan inocentes, mejor dicho por ser tan pero tan brutos, que incluso nos apoyan para robarles A TODOS USTEDES (muejeres y hombres) ignorantes bolivianos; no se dan cuenta que con las autonomías así como están pensadas ahora, les robamos los hidrocarburos, los minerales, el agua dulce, la biodiversidad y toda las riquezas naturales; incluso la posibilidad de dedicarse a alguna actividad económica dependerá de nosotros (eso decimos en el estatuto autonómico y eso ustedes lo apoyan).

No podemos creer como puede existir gente tan bruta ni tan ignorante (mientras más profesional más bruto todavía), incluso que nos ayuda en nuestros propósitos, de ser dueños de las mayores riquezas que se encuentran en el territorio de la media luna. Eso para nosotros es muy bueno, sigan sin leer ni entender nuestros estatutos, solo aprueben en el referéndum del 4 de mayo, con eso nosotros nos garantizamos miles de millones de dólares de ganancia, para nosotros y nuestros socios las transnacionales.

USTEDES NOS APOYAN Y NOSOTROS NUNCA HEMOS HECHO NADA POR USTEDES LOS POBRES; MUCHO MENOS POR LOS INDÍGENAS, NI CAMPESINOS ELLOS HAN NACIDO PARA SERVIRNOS Y TRABAJAR POR UN MÍSERO SALARIO EN NUESTRAS TIERRAS Y EMPRESAS.

TAMPOCO HEMOS HECHO NADA POR LA CLASE MIERDA, O MEDIA, QUE ES LO MISMO. PERO DE MANERA INOCENTE Y ESTÚPIDA CREEN EN NOSOTROS, Y NOS APOYAN, ESO ES LO LINDO DE BOLIVIA Y LOS BOLIVIANOS, SIGUEN CREENDO QUE ALGÚN DIA NOSOTROS VAMOS A CAMBIAR.

GRACIAS POR NO DARSE CUENTA QUE LOS PREFECTOS DE LA MEDIA LUNA (SANTA CRUZ, BENI, PANDO, TARIJA) Y SUMADOS A ÉSTOS LOS PREFECTOS DE COCHABAMBA Y DE LA PAZ; LOS COMITÉS CÍVICOS DE ESTAS CIUDADES, SON NUESTROS SOCIOS Y TAMBIÉN SON LOS MAYORES EMPRESARIOS LIGADOS A NEGOCIADOS OSCUROS, PERO ESO USTEDES NO LO VAN A INVESTIGAR, PORQUE ES MEJOR HACERSE AL “BOLI” Y ESPERAR NUESTRAS MIGAJAS, Y HACER CASO LO QUE DECIMOS EN NUESTROS CANALES, EN NUESTROS PERIÓDICOS Y NUESTRAS RADIOS, GRACIAS POR CREER EN NUESTROS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

POR TODO ESTO MUCHAS GRACIAS, GRACIAS POR SER TAN BRUTOS, GRACIAS POR NO SABER LEER NI ANALIZAR NUESTRAS PROPUESTAS, QUE SOLO NOS BENEFICIAN A NOSOTROS.

SI NO NOS DEJAN SEGUIR ROBANDO, LES DEJAREMOS EN UNA GUERRA CIVIL, MATÁNDOSE ENTRE USTEDES COMO SIEMPRE LO HAN HECHO, LES VAMOS A CONSEGUIR ARMAS DE NUESTROS AMIGOS Y PATRONES NORTEAMERICANOS, PARA VER SI GANAN Y CUANDO GANEN NOSOTROS DISFRUTAREMOS DE LA VICTORIA.

MIENTRAS USTEDES SE MATAN NOSOTROS VAMOS A VERLOS MORIR DESDE EUROPA O ESTADOS UNIDOS. SIGAN DEFENDIENDO CON SUS VIDAS Y SU SANGRE NUESTRAS TIERRAS, NUESTRAS EMPRESAS Y TODA NUESTRA PROPIEDAD PRIVADA MALHABIDA, Y LA DE NUESTROS SOCIOS LAS TRANSNACIONALES.

SI TIENEN ESPERANZA DE QUE EL EJÉRCITO APOYARÁ AL PUEBLO ESTÁN EQUIVOCADOS, USTEDES SOLO SON SOLDADOS O SUBOFICIALES QUE NOS OBEDECERÁN COMO LO QUE SON, SERES INFERIORES QUE NO PIENSAN POR SÍ SOLOS (TODOS LOS BOLIVIANOS); NOSOSTROS O NUESTROS FAMILIARES SOMOS LOS GENERALES, CORONELES, CAPITANES, TENIENTES Y SUBTENIENTES TANTO EN LA POLICÍA COMO EL EJÉRCITO।

¡LA REVOLUCIÓN ES PARA INTELIGENTES Y USTEDES ESTÁN LEJOS DE PENSAR SIQUIERA, GRACIAS POR SER ASÍ!

¡POR TODO ESO MUCHAS GRACIAS! ¡NO CAMBIEN!
(SECRETO, PROHIBIDA SU DIFUSIÓN)

Comentario al artículo "la miopía de los cívicos..."

Por: Javier Arce

Estimado Omar; en política como no existen verdades absolutas, ni valores absolutos se impone el juego de los grises। La derecha siempre ha tenido las de ganar en Bolivia y en el resto de América Latina। Hablemos de los últimos fracasos de la izquierda en el país:

La Asamblea Popular durante el gobierno de J.J. Torrez desembocó en siete años de dictadura, sangre y corrupción de Banzer. Los beneficiados de esta etapa: grupos de poder del oriente.
El fracaso de la UDP gestado por la derecha (MNR, ADN, MIR y otros partidos conservadores menores). Los beneficiados del derrocamiento de Siles Suazo; las transnacionales y los vendepatria no es necesario mencionarlos.
Parece que el MAS se encamina a escribir las páginas de la tercera derrota de la izquierda en menos de 50 años, si no toma ciertas medidas de altísimo costo político que vayan a restituir el estado de derecho.
La derecha nunca tuvo miedo de confinar, secuestrar, asesinar, desaparecer, torturar (tanto en dictadura como en democracia), y lo hacía en nombre de las garantías constitucionales, porque recibía pleno respaldo del Norte, apoyo que el MAS nunca va a tener, por temor a una sanción o bloqueo internacional que encabezará, disimulada o abiertamente, el gobierno de EE. UU.
Tú te preguntas ¿cómo es posible que la oligarquía cruceña no se dé cuenta que la campaña mediática que ha desarrollado durante al menos los últimos 7 años, mas bien lejos de debilitar al MAS, lo ha fortalecido? y la respuesta está en otra pregunta que formulas: porque el gobierno ha utilizado un lenguaje y mensajes que han desgastado a su propio partido en Santa Cruz y yo añadiría que el ejercicio del poder por sí mismo, desgasta y más en un contexto en el que todos los grupos derechistas han formado un bloque común y están decididos a derrocar a Evo Morales. SI o SI. Y como en política el fin justifica los medios, si es necesario desmembrar este país, se lo desmembrará y punto.
Curioso, pero en casi 40 años de centralismo secante la región más próspera y la más beneficiada de Bolivia resultó ser Santa Cruz (este es un hecho objetivo que nadie va a discutir). Ahora que gobierna un personaje que parece dispuesto a acabar con estructuras sectarias y corruptas que, desde el centralismo, fabricaron ricos al instante y considerando que en la altitud de La Paz se juega un partido con un árbitro que no tiene la camiseta de la derecha, la cancha ya no está inclinada a favor de los de siempre... entonces hay que restaurar el orden (SU orden), como sea; cambiando la capital, creando, por lo menos, 6 repúblicas, especulando con productos de primera necesidad... dividiendo, dividiendo y dividiendo.
Ante la pregunta ¿Será que hay esperanzas para seguir resistiendo a los embates de la derecha en este departamento?. Sí, pero sólo a través del uso de la fuerza y la autoridad. Esa autoridad que Sánchez de Lozada no tuvo en octubre de 2003 para continuar saqueando Bolivia y que le costó salir huyendo y convertirse en prófugo.
No soy experto en política ni en historia, pero me parece que las Revoluciones (con R mayúscula) no se hacen en Asambleas Constituyentes o redactando estatutos, lamentablemente se hacen por la fuerza y el que gana escribe con toda legitimidad SU historia, porque ha obtenido una victoria a costa de quitar vidas, perderlas y arriesgarlas.
La naturaleza nos ha dado un instinto, el de conservación, que en pocas palabras se resume en una pregunta que surge de la novela de Anthony Burguess “La Naranja Mecánica”: ¿Será correcto, para nuestra humana condición, pensar que es mejor recibir un golpe que darlo.?