A propósito de Gaddafi

Don Mauricio Aira: Voy a tratar de ubicarme para que me comprendan mejor y no me echen del foro, pues parece que los que no hemos abandonado la izquierda corremos el riesgo de marginamiento. Yo no apoyo a Gaddafi ni le echo sahumerios ni alabanzas ni tampoco avalo las masacres a su propio pueblo. En lo que absolutamente no estoy de acuerdo en que para eliminar al infeliz de Gaddafi se tenga que bombardear objetivos civiles y por consiguiente se tenga que matar a la población civil; ¿Por qué la comunidad internacional no actúo de la misma manera como se actúo en Egipto?. ¿Por qué no los servicios de inteligencia de EEUU (CIA), de Francia (DCRI), Gran Bretaña (M16), de Israel (Mossad) han realizado una operación mas personalizada? Así evitaríamos muertes innecesarias. Sr Aira, con la lógica con que usted se maneja deduzco entonces que el golpe de estado y bombardeo al gobierno de Allende fue correcto..!! ¿así es? Desde que tengo uso de razón siempre he defendido lo humano quizás por haber vivido cerca de la pobreza circunstancia que me ha conllevado a ser parte de una izquierda ingenua por los 80. Recuerdo que en nuestras horas de ocio en el exilio de Suecia; soñábamos con volver a Bolivia y seguir luchando para entregar el poder a los obreros, campesinos, etc. El mejor testigo: Iván Arias. Don Mauri, es su mensaje usted también alude o mejor dicho acusa a Evo de terrorismo y asesinato (..Como cuando Evo ordenó matar jóvenes oficiales (teniente de carabineros Andrade y su esposa) así escribe ud exactamente. ) Esta es una acusación gravísima, yo solo me pregunto ¿Por qué no hizo o hace su denuncia al Ministerio Publico? Imagínese, si lograra una acusación formal contra Evo; Evo debería dejar su mandato para defenderse; toda la oposición “bailaría de una sola patita” y ud seria el periodista mas famoso y candidato a ser el periodista de siglo. Pienso que en una esfera democrática, la única forma de “tumbar” a los que no queremos porque sean indios feos, loros, panzones, borrachos o burros: es la expresión en las urnas y allí es simple matemática. Mientras las urnas estén a cuatro o más años de distancia el 64% del MAS y de Evo, tenemos que respetarla porque es legitima aunque no nos guste y a varios les duela mucho. Pasa lo mismo en Suecia con el partido “Sveriges demokraterma”, “los democratas de Suecia”; un partido racista que no gusta de los inmigrantes (como a mi y a Ud Don Mauri); que nos acusan a nosotros los inmigrantes que somos las causas de los males, de vivir de los beneficios sociales suecos; un partido deplorable, nazista, racista pero con legitimidad porque en un juego democrático que son las elecciones se han ganado un espacio político que ha mucho suecos y mas que todo no suecos, nos duele muchísimo. Y respecto a su expresión sobre Viscarra Daza: “…..Temo que se trate de un oficialista o de un "honorable sembrador del Chapare"..!! Me sorprende realmente el tono de su pregunta…!! Imagínese que quizás pueda ser hijo de algún exiliado en Suecia que por menos haya vuelto a Bolivia a devolver los favores del exilio. A favores me refiero de estudios gratuitos o casi gratuitos que ese reino nos ofrece, o quizás sus padres gocen de jugosas jubilaciones en relación a Bolivia. No se puede discriminar a nadie porque sea oficialista u “honorable sembrador del Chapare” como ud lo califica. Si todo lo que pienso implica a que me borren, pues háganlo..!!!

Diálogo o litigio

José Pereyra Claure jperera2005@yahoo.es Esa fue la inmediata respuesta del Presidente chileno, a la decisión del gobierno boliviano de llevar a la jurisdicción internacional, el archicentenario problema marítimo. En el gobierno de Paz Estensoro estuve desterrado en Antofagasta junto con Sergio Almaraz y otros 40. Al llegar a Chile Almaraz sufrió un ataque y lo llevamos a una clínica de emergencia. El médico dijo que si tan jovenzuelos eran ya desterrados, seguramente los siguientes serían niños. Fuimos tratados con gran fraternidad. Trabajé de barrendero, ayudante de mecánica y guardia del gigantesco garaje hasta las once de la noche. Me aumentaron en tres meses tres veces mi sueldo. El pueblo chileno es muy solidario con el boliviano. No es raro que cuando Evo Morales estuvo en un stadium de Chile el público gritaba al unísono “MAR PARA BOLIVIA”. Voces que no escuchó la oligarquía chilena. 132 años con este ideal boliviano de regresar al mar. Empezó con el gobierno del tirano Melgarejo que produjo seis masacres a campesinos arrebatándoles 300 mil hectáreas de terreno y regaló 84 fincas a su amante Juanacha Sánches que gobernaba al país desde el palacio quemado. En Tarata al ingresar al pueblo, ofensiva y traidoramente existe un monumento a semejante traidor y tirano. El Ministro de Hacienda era chileno y aumentó el impuesto al salitre y que sirvió de pretexto para invadir Bolivia y arrebatarle tres departamentos. Hillarión Daza que era el presidente, no comunicó al país la invasión para no interrumpir las fiestas de carnaval. Regresó a Bolivia para intentar justificar su conducta pero fue asesinado en Uyuni. Nataniel Aguirre que era Prefecto de Cochabamba mandó 500 soldados a la contienda. Avaroa marchó al combate a la cabeza de 40 caballos que llevaban alimentos, Al final del combate, Avaroa en el puente del Topater despidió a su estafeta, indicándole que era innecesario su sacrificio. Cuando se le intimó rendición, según el poeta tarijeño Oscar Alfaro respondió Avaroa a los invasores con un adjetivo que hizo temblar los mares. Ismael Montes dijo que le pusieron pistola en la espalda para firmar el Tratado de 1904. Negociación o litigio es la fraguada política chilena. Guillermo Gutiérrez Vea Murguía, cuando fue a negociar la salida al mar, a su retorno en la escalinata del avión expresó: humildemente debo declarar que Bolivia ya tiene mar. El “abrazo de Charaña” entre dos tiranos Pinochet y Banzer fue la mascaradas para sellar la operación Cóndor que juntamente con el tirano Vilela de Argentina sirvió para asesinar 50 mil patriotas de América Latina so pretexto de anticomunismo. Los cerca de 200 golpes militares siempre utilizaron el sambenito del problema portuario y el analfabetismo, como slogan. 15 presidentes en 25 años y en un solo día 7 presidentes desde Obando hasta Tórrez. En esta ruta cuartelaria de los llamados gorilas del ejército, nunca podía recuperarse el mar.. Almaraz en su artículo “De profundis” decía que existían mas de 80 naciones mediterráneas y que eso no era antecedente de su desarrollo industrial, comercial o educacional. Que más se trataba de un pretexto. En el caso chileno no es el problema de las aguas, sino los recursos minerales de Atacama que significan el 70% del presupuesto gubernamental. Los 13 puntoa de negociación con la anterior presidenta chilena fueron una máscara de engaño. El Silala que era un estuario de una sola corriente fue convertido en un delta para regar diferente lugares de Chile. La mutua confianza no existió cuando la policía chilena perseguía al Comandante del Narcotrafico en Bolivia y hoy preso en el exterior. La visita de Obama a Chile, refuerza al ejército chileno en su política de litigio fijando la oligarquía chilena con ojos agrandados el Chilala, litio y los salares, mientras nosotros nos dormimos en la hamaca de los 13 puntos. Los dos caminos existentes del dialogo y apelar a instancias internacionales, es lo correcto. Es bueno aquello de que el senado envié una comisión para dialogar con senadores chilenos y que la COB mande delegación que parlamente con dirigentes sindicales chilenos. Se trata de resolver el problema pueblo a pueblo. El mariscal Sucre, cuando Brasil invadió el norte de Bolivia, mandó una carta indicando que ni siquiera hubo una declaración de guerra, que daba plazo de 24 horas para retirarse o el Ejército ingresaría al Brasil, el retiro fue inmediato tanto por lo que era el ejército libertador como por las ideas republicanas que llevaba.

Alerta: Las áreas protegidas neoliberales

Por: Alicia Tejada Soruco Las áreas protegidas son áreas determinadas por un Estado sujeto a un marco legal e institucional definido para garantizar la conservación de sus particularidades y riquezas medioambientales. La UICN, define las áreas protegidas como: "Una superficie de tierra o mar especialmente dedicada a la protección y mantenimiento de la Biodiversidad y de los recursos naturales y culturales asociados; manejada a través de medios legales, o de otros medios efectivos. Carrasco, Sajama, Tunari, Noel Kempff, Amboró, Kaa Iya del Gran Chaco, Madidi, Otuquis, San Matías, Serranía del Aguaragüe, Serranía del Iñao, Isiboro Sécure; Manuripi, El Chore, entre otros: Parques, Reservas; Refugios; Areas protegidas; Reservas forestales; forman parte de nuestro vasto territorio nacional en el que los bolivianos y bolivianas decidimos qué conservar, qué proteger y qué usar. Bases para una planificación más necesaria que nunca frente a la insoslayable realidad global: La amenaza para la especie humana que constituyen hoy en día los cambios climáticos; la escasez de agua apta para el consumo humano; la calidad de servicios ambientales para la producción agrícola y por tanto para la seguridad alimentaria; datos que la realidad nos reclama tomar en cuenta. Habíamos felicitado la incorporación de los derechos ambientales para los seres humanos y de los derechos de la madre tierra en la CPE y en las políticas nacionales. Habíamos esperado que el “vivir bien”, planteado desde el indigenismo gubernamental sustente los nuevos paradigmas de desarrollo en el país; sin embargo con preocupación, estamos presenciando el auge extractivo que se promueve, desde la visión “agrarista” y neoliberal-ortodoxa de algunas instancias del gobierno. La minería, los proyectos IIRSA, el avance de la frontera agrícola; los chaqueos y quemas descontroladas y “fomentadas” por poderosos políticos no se han detenido, y en los últimos meses el decreto 0676adjudica a la petrolera estatal más de 690 mil hectáreas al interior del parque nacional Madidi; al menos 154 mil hectáreas divididas en cuatro bloques en el área de manejo integrado de Aguaragüe; 100 mil hectáreas en el área de manejo integrado de Iñao, y más de 723 mil hectáreas en el parque nacional y territorio indígena Isiboro Sécure; nos alertan sobre una conducta de enorme distancia entre el discurso (el agua, un derecho humano, la Cumbre de Tiquipaya) y las acciones. Funcionarios gubernamentales que no trepidan en descalificar cualquier censura y remitirla a la “derecha”, actúan campantes y cómodamente al interior de un discurso de socialismo comunitario sin velar por los derechos de una sola comunidad a la que afectan en la Amazonía y en las Tierras Bajas de Bolivia, asociados con dirigentes funcionales a estas políticas. Neoliberalismo no es otra cosa que la política económica con énfasis tecnocrático y macro económico. De qué política estamos hablando en estas medidas? Qué dicen los gobiernos departamentales y municipales?

Civilización occidental: prostíbulo de fracasados

Max Murillo Mendoza
Qué puede enseñarnos occidente, después del asco y la barbarie de Libia? Qué puede decirnos occidente sobre “moral y ética”, después de la manipulación maquiavélica y repugnante de las Naciones Unidas, para justificar a sus mercaderes de la muerte y bombardear otro país más, que ya no les sirve en sus intereses? Nada. Ya nada pueden enseñarnos, ni relatarnos.
Lamentablemente, en occidente, se ha impuesto la faceta violenta y sangrienta. Su racionalidad y exquisitez tecnológica sólo sirve para imponer totalitariamente su manera de ver el mundo. Su hipócrita religión cristiana barniza toda la aventura militarista, de cruzada medieval, contra las demás culturas y razas del mundo. Lo que hace desde siempre, desde hace 2.000 años.
Entonces es legítimo también que nuestras culturas reaccionen contra esta cruzada moderna, contraria a nuestras maneras de ver el mundo. A occidente no le interesa el diálogo y el consenso, sino la demostración de fuerza. Y creen, además, que sus democracias totalitarias son el ejemplo mundial. Cuál es ese derecho que les dice que “su modelo” es el que tienen que imponer al mundo? Qué carajo les importa nuestras otras maneras de organizarnos? Sólo porque nos “estudian” y somos materia colonial de sus racionales, cultas y científicas universidades?
Occidente hace mucho tiempo que ya ha perdido su autoridad moral frente al mundo. Sin embargo, sus poderes económico, militar y tecnológico, son todavía sus principales monedas de negociación frente a otras civilizaciones. Pero esas brechas ya se cierran. Civilizaciones como la Hindú, China, Vietnam, etc, se han dado cuenta de ello. Y están en carrera de cerrar esas brechas, porque el pensamiento occidental ahora es barbarie y sangre. Ya nada podemos esperar de esa civilización. Sus poblaciones y masas, adormecidas y rendidas y cómodas como están, reaccionan con frivolidad y estupidez frente a sus líderes, frente a sus dictadores elegidos democráticamente. Sus medios de comunicación sólo proclaman el individualismo y el consumismo, como modelo ideal, sobre la miseria mundial que sus agresivos modelos económicos han ocasionado. El miedo y la comodidad de sus poblaciones, son el arma fundamental de sus totalitarios líderes, sean de izquierda o derecha, no tiene la menor importancia.
La civilización occidental agoniza; pero todavía tardará algunas décadas más, hasta su muerte moral y material. En tanto se resiste a morir, y en su impotencia, reacciona con violencia, como bestia herida y humillada por la historia, y el devenir de otras civilizaciones, como otras maneras de ver el mundo.
Sucre, 24 de Marzo de 2011.

Obama: “Reforzar la democracia y los derechos humanos”

Hace unos días atrás el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, en un discurso dicho en un país de Sudamérica, habló, entre muchas otras cosas. de “reforzar la democracia y los derechos humanos”.
¿De qué democracia nos está hablando y de qué derechos humanos? ¿Nos estará hablando de “su” democracia que no permite la participación de los ciudadanos de su país para participar democráticamente en “su” gobierno? ¿O nos estará hablando de esa democracia que inhabilita a casi todos los ciudadanos de ése país para que puedan ser candidatos reales en sus famosas elecciones?
¿Tal vez será la democracia de los millones y millones de dólares necesarios para ser candidato real en cualquiera de sus elecciones? ¿De qué democracia nos está hablando?, ¿de esa democracia que habilita candidatos mediante los medios de comunicación, así fuera que no sean reales representantes de sus ciudadanos?
¿Quién puede hablar de democracia?, ¿y quién puede hablar de reforzar los derechos humanos? ¿Obama nos habla de derechos humanos?, ¿con qué moral? ¿Qué tipo de derechos humanos existen en los Estados Unidos de Norteamérica? ¿Los que tienen la mayor cantidad absoluta de pobres en América? ¿Los que tienen, todavía, los mayores índices de racismo en nuestro continente? ¿Los que, teniendo los mayores recursos económico – financieros del planeta, no pueden erradicar el consumo y producción de drogas ilícitas en el mundo?
¿Los que tienen la pena de muerte como cosa casi cotidiana entre sus recursos penales? ¿Democracia y derechos humanos? Interesante combinación para enunciarse en un discurso.
Pero que no refleja el accionar del que lo dice.
Ése presidente nos habla de la democracia y de los derechos humanos. ¿Nos hará mención a esa democracia que permite ser el mayor fabricante de armas del mundo, las cuales, a su vez, no son usadas precisamente para defender o reforzar los derechos humanos?
¿Nos refiere a la democracia que da carta blanca para poder utilizar sus millones y millones de dólares para ser utilizados en la destrucción de países enteros, so pretexto de “reforzar la democracia”?
¿O, tal vez, nos estará mencionando a la democracia que permite ser el país más destructor de las condiciones materiales de reproducción de los seres vivos en nuestro planeta, y, prácticamente, obligar a otros a seguir su mismo ejemplo? ¿Democracia y derechos humanos?, ¿pero, acaso el capitalismo no es, precisamente, el sistema de vida que corroe a ellos?, ¿acaso Obama no es fiel exponente y defensor del capitalismo?
Es más, ¿acaso son compatibles la democracia y los derechos humanos con el imperialismo?
Salvo excepciones históricas, ¿qué imperio ha reforzado la democracia y los derechos humanos?
La democracia y los derechos humanos, es verdad, son presente, pero también son una aspiración del horizonte humano a cumplir. Quienquiera aspirar a reforzar la democracia y los derechos humanos, no puede ser un imperialista, un destructor de la naturaleza y un criminal de humanos.
Mario Iván Paredes Mallea
Santa Cruz, 22 de marzo de 2011

Crónica del amparo a una mujer que se atrevió a pedir justicia

Ubaldo Padilla Pérez(TS petróleos,Comunicador y egresado de abogado)

“Por tanto: el suscrito Juez de la Niñez y la Adolescencia de Camiri, provincia Cordillera, Distrito Judicial de Santa Cruz de la Sierra, Constituido en Tribunal de Amparo Constitucional y en cumplimiento a lo dispuesto por el Tribunal Departamental de Justicia, conforme al artículo 95 de la Ley del Tribunal Constitucional, a nombre de la nación y con las facultades que la Ley ejerce, sin requerimiento del Ministerio Público, quien en defensa de la sociedad y el Estado estuvo debidamente notificado, conforme a los artículos 128, 129 y siguientes de la CPE PLURINACIONAL, FALLA CONCEDIENDO LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por Ana Lidia Urcullo Flores en su calidad de Concejal Titular del Municipio de Camiri contra Guimel Gamal Flores Ruiz, presidente del Concejo Municipal, Víctor Hugo Nogales, secretario, Miguel Ángel Velasco Aguilera, Maria Elizabeth Aldunate de Gonzáles, Ana María Gómez de Monzón, Víctor Rafael Mendoza Verduguez y Felix Sepúlveda Machicado en su calidad de autoridades recurridas como miembros activos del Honorable Concejo Municipal de Camiri….Por lo tanto se deja sin efecto alguno la resolución del Concejo Municipal de fecha 8 de Junio de 2010 signada con el CITE 03/2010 y la resolución complementaria del Concejo Municipal, signada con el CITE 03-A/2010 de fecha 21 de Julio de 2010 y en consecuencia, SE ORDENA LA INMEDIATA REINCORPORACIÓN a las funciones de Concejal Municipal que le corresponde como recurrente…….” Eran las 17:50 del viernes 11 de Marzo de 2011 cuando el Juez Cesar Luciano Ugartehce golpeo la mesa con su martillo de madera dando por concluida la audiencia de acción de Amparo Constitucional que finalmente favoreció a la concejala Ana Licia Urcullo Flores.

La audiencia estuvo citada para las 15:30 pero nosotros llegamos 18 minutos antes. El salón ubicado en la segunda planta del edificio Dun en la Avenida Busch ya tenía cuatro ocupantes entre ellos la abogada Ilsen Carrazco. A las 15:17 llega la concejala Urcullo, nerviosa pero sonriente; vestida en blanco y negro incluido sus aretes; dos minutos mas tarde o sea a las 15:19 veo subir a la señorita Adelma Guzmán y al periodista de Radio Continental René Loayza Zelaya que comienza a transmitir de inmediato y en directo. Cuando faltaban 9 minutos para la hora señalada, maletín en mano, traje gris, camisa blanca, corbata café, llega el Juez …se lo nota nervioso, mira al salón de reojo y pasa de largo rumbo a su oficina que está ubicada en el mismo piso. Son las 15:23 cuando aparece la Periodista de Radio Milenium Dolly Villarroel y unos pasos detrás un abogado de nombre Ángel y el amigo Willy Fernández como siempre vestido al estilo vaquero. Ahora faltan 2 minutos para las tres y media de la tarde cuando casi al trote sube por las gradas el Abogado de la concejala Urcullo, Gonzalo Olguin Gaite; nos saluda, entra al salón y se sienta al lado de su defendida….Mi reloj marca las 15:30 y no llegan ni los concejales recurridos ni sus abogados, el Juez permanece en su despacho talvez esperando que le informen sobre la presencia de las partes.

Con 4 minutos de retraso con dos sellos en la mano ingresa un funcionario de la Dirección Jurídica del Gobierno Municipal de Camiri, le pregunto su nombre y me responde pidiéndome prestado mi boligrafo; en ese momento ingresan las concejalas y concejales a la cabeza de la profesora Ana María Gómez de Monzón. El Juez seguramente anoticiado sobre la presencia de todos los que deben estar en la audiencia sale de su despacho, saca un manojo de llaves de su bolsillo y tomando el pasillo se dirige al baño de donde dos minutos más tarde sale para nuevamente ingresar a su despacho. En ese mismo instante comienzan a llegar militantes del MAS son sus pancartas; el periodista René Loayza en transmisión directa se pregunta si eso será legalmente permitido y al mismo tiempo se responde negativamente. Ahora llega Alberto Pozo Vedia Director Jurídico del Gobierno Municipal que en la audiencia hará de abogado de los concejales y concejalas recurridos.

Hasta donde estamos llegan los concejales del MAS Víctor Mendoza y Felix Sepúlveda; al ver muy poca militancia masista Víctor pregunta con ironía si esos son los más de 3 mil votos que consiguió Ana Lidia en las pasadas elecciones mientras que Felix nos confiesa que el no sabe porque lo incluyeron en la lista de los recurridos si el votó en contra de las resoluciones que separaron de su curul a la concejala Urcullo; le pregunto si ese detalle consta en acta y me responde afirmativamente.

Son las 4 de la tarde con 5 minutos al fin el Juez sale de su despacho que está a unos 15 metros del salón; ingresa a él y dos minutos más tarde 16:07 instala oficialmente la audiencia.

De frente al Juez; a la izquierda están los de derecha, los 5 concejales de los verdes con sus abogados; a la derecha, los de izquierda, la concejala Urcullo con su abogado y tambien a la derecha pero entre el público el concejal Sepúlveda del MAS y Víctor Mendoza suplente de la concejala Urcullo.

Tras la lectura de las principales piezas del proceso por parte de la secretaria del Juez; interviene primero el abogado de la concejala Urcullo, Gonzalo Olguín y luego el abogado de los concejales recurridos Alberto Pozo Vedia; la defensa plantea primero un recurso de recusación al juez por incompetente intentado llevar el caso a Vallegrande para que un Juez de allá resuelva un problema generado aquí. El Juez responde indicando que en este proceso no corresponde dicho recurso.

En las elecciones del 4 de abril de 2010 Ana Lidia Urcullo Flores fue la candidata a primera concejal por el MAS, su suplente debería ser el dirigente de los comerciantes del mercado abasto Florentino León, quien por no tener Libreta de Servicio Militar fue separado de las listas. Los masistas a sabiendas de los antecedentes políticos de Víctor Mendoza como adenista y admirador del dictador Hugo Banzer Suárez lo habilitan. El 31 de Mayo de 2010 Ana Lidia Urcullo Flores y su suplente toman posesión del cargo; la concejala Urcullo asiste a las dos primeras sesiones y a partir de la tercera mediante oficio solicita se habilite a su suplente por el mes de junio.

El Martes 8 de Junio, Víctor Mendoza sesiona por primera vez, ese mismo día el Concejo Municipal, emite la resolución municipal número 03/2010 mediante la cual suspenden temporalmente a la Concejala Urcullo lo que significa que ya antes la cosa estaba charlada y el 21 de Julio emiten otra resolución, la 03-A/2010 modificando la anterior mediante la cual la suspenden definitivamente con el argumento que la concejala Urcullo había abandonado sus funciones por mas de 50 días ya que según el reglamento interno del Concejo Municipal quien se falte por tres días continuos o 6 discontinuos se lo considera como si hubiese renunciado tácitamente al cargo. Esta disposición si que da para estudiarla como una rareza jurídica; primero porque desde el 8 de junio fecha en que sesiona por primera vez el suplente de la concejala Urcullo al 21 de Julio cuando la separan definitivamente del concejo no hay los 50 días (alguien no sabe restar) y segundo porque en ninguna legislación del mundo se considera renuncia tácita al cargo el faltarse 3 días continuos o 6 discontinuos; además ni la ley de municipalidades, ni la Ley Marco de autonomía y descentralización ni la CPE consideran causal para la suspensión temporal o definitiva de un concejal como este reglamento indica y si así fuera, ninguna Ley vigente, le da a los concejales la atribución de suspender a un colega suyo….pero ellos y ellas, en franco atropello a las leyes la acusaron, la procesaron y le impusieron una sanción por los delitos que no cometió; en vista de todas esas evidencias, que demuestran la violación a sus derechos constitucionales ningún Juez habría fallado en contra de ella.

Lo que pasa es que la concejala Urcullo resulta ser una piedra en el zapato de quienes mandan en este pueblo; por eso la han difamado, por eso la han juzgado y sentenciado en los tribunales radiales; por eso se inventaron el reglamento con el que la juzgaron últimamente, por eso ahora los concejales y concejalas marcan tarjeta de entrada y salida como si no fueran autoridades electas (es también único en el mundo o al menos en Bolivia) y por eso tambien en el municipio ahora todos trabajan de 8 a 12 por las mañanas y de 16:00 a 20:00 por las tardes/noches.

Con los ojos humedecidos y a punto de llorar, a las 17:50 del viernes 11 de Marzo de 2011 cuando el Juez Cesar Luciano Ugarteche dictaba sentencia favorable a su causa; la concejala Ana Lidia Urcullo Flores alzando las manos al cielo se recargaba de energías para comenzar de nuevo su trabajo y su lucha en el concejo a partir del lunes 14 de Marzo; como lo manda el artículo 129 parágrafo V de la CPE, “La decisión final que conceda la acción de Amparo constitucional será ejecutada inmediatamente si sin observación” y el artículo 127 de la misma CPE prevé que en caso de resistencia “Los servidores públicos o personas particulares que resistan las decisiones judiciales en los casos previstos por esta acción serán remitidos por orden de la autoridad que conoció de la acción ante el Ministerio Público para su procesamiento penal por atentado contra las garantías constitucionales”.

Esta es la crónica del amparo a una mujer que se atrevió a pedir justicia; de una mujer que no sabemos de que ésta hecha para resistir tanto; que se da en momentos en que un fuerte sismo con sunami incluído sacude a los japoneses, como se espera que el fallo del Juez Ugartech sacudirá a las estructuras del poder en Camiri.

Camiri, 12 de marzo de 2011

Las leyes y las cosas

Max Murillo Mendoza
El 9 de marzo, después de los feriados de carnaval, en las regiones de San Pedro de Buena Vista, municipio del Norte de Potosí, nadie trabajaba. El municipio cerrado por las farras y el sistema educativo de estas regiones había decretado “otros días feriados” hasta el 14 de marzo. Es decir, parálisis total de los sistemas del estado por “usos y costumbres” de los carnavales. Tiene eso sentido? Miles de funcionarios públicos (profesores, trabajadores municipales, concejales, etc) cobraran sin trabajar, y seguro muy puntualmente. Tengo entendido, que en muchas otras regiones y municipios se “respetaron” hasta las últimas consecuencias dichos feriados carnavaleros. Alguien se preocupa por los jóvenes y niños de estas regiones? La discriminación del sistema educativo contra estas regiones sigue vigente. Interesa mucho más casi dos semanas de farras monumentales, que el futuro de los niños y los jóvenes campesinos e indígenas. Los discursos después serán brillantes, y se seguirá izando la bandera todos los lunes con “horas cívicas” tontas, repitiendo que lo más “importante es la educación”. Eso cambiará con la nueva Ley Educativa? No cambiará.
Los sindicatos revolucionarios, probablemente troskistas, del magisterio son simples organismos de defensa de derechos y privilegios grupales. No son entes dedicados al ejercicio educativo y pedagógico. De hecho son grupos, en los pueblos, organizados incluso para delinquir abiertamente en contra de instituciones privadas o estatales dedicadas a salvar lo educativo. El sabotaje cotidiano, vía presión a alumnos y comunidades, funciona sistemáticamente. Y ni en este gobierno, ni en los anteriores, han cambiado esos códigos anti educativos. Si sienten alguna presión de comunidades y organizaciones sociales, pues actúan grupalmente para amenazar con paros y bloqueos, para lo que los sindicatos son efectivos. Pero para la creatividad y el aporte pedagógico dichos sindicatos son enemigos no declarados. El menor esfuerzo y la inercia cotidiana condena a miles de jóvenes indígenas, a un futuro mediocre e incierto, y sin chance alguna en la terrible competencia educativa y laboral de las ciudades bolivianas. Pero eso le interesa al sistema educativo? No, en absoluto.
El sistema educativo está en manos equivocadas. Pero esa ceguera seguirá siendo la lógica de la tragedia de varios capítulos, de nuestro sistema educativo anacrónico, anti pensamiento, anti soñador y anti creativo. Mientras este sistema siga en manos de gente poco creativa y exigente, sino simples funcionarios de estado, pues no cambiará mayor cosa. Los parches y parchecitos seguirán siendo el folklor de todos los gobiernos, a este sistema educativo de aparapita. Donde los parlanchines y discurseadores se llevan la flor, gracias a los poderosos y revolucionarios sindicatos del magisterio. Cobertura e implementación de modernos instrumentos no es sinónimo de calidad educativa. El papel de los educadores es fundamental, y en nuestro sistema educativo no existen educadores, sino funcionarios de estado: de tres horas de trabajo torturador (anacrónico, de carátulas, de copias y repetición memorística) al día y listo. Lo demás depende del azar o que resuelvan los sistemas alternativos de educación, etc.
Dicho lo de arriba y además, mientras no haya un real esfuerzo de las carreras de pedagogía de nuestras universidades, de instituciones privadas con mucha experiencia educativa, y las normales donde se forman (o deforman) los futuros profesores, pues no ocurrirá un cambio en el sistema educativo boliviano. Mientras sólo las normales tengan el monopolio de la educación, las cosas seguirán como siguen: sin ningún rumbo y cambio posible. A la educación boliviana hay que salvarle del monopolio de los sindicatos revolucionarios del magisterio. A la educación boliviana realmente hay que inyectarle dosis de nuevas experiencias educativas, capaces de darle dinámica y desafíos sociales nuevos con los instrumentos pedagógicos a la altura de los acontecimientos actuales. Y la municipalización puede ser un paso importante para salvar lo educativo, sobre todo en las regiones rurales de nuestro país donde todo es invisible desde las altas esferas del estado, y la ausencia de políticas de estado sucede por ese desconocimiento burocrático de lo que realmente sucede en nuestras regiones.
Cochabamba, 13 de Marzo de 2011.

Polleras en la universidad

José Pereyra Claure. jperera2005@yahoo.es
Causó revuelo pueblerino, cuando los egresados de derecho de la Universidad de San Simón en Cochabamba-Bolivia, no estuvieron de acuerdo con que una de sus compañeras de pollera llevara esa su vestimenta en la graduación. Algo más, hicieron el montaje en la foto de los graduados. Este racismo viene desde el gobierno actual que a seis años de estar en el palacio mil veces quemado, sigue la educación racista de educación urbana y rural, pese a que se cambiaron cuatro Ministros de Educación. El rector de la UMSS no está excluido ya que su silencio – quien calla otorga – apoyo la in conducta de los egresados de “derecho”. No hubo pronunciamientos de las entidades encargadas. Un silencio sepulcral aplaudió la medida racista universitaria.
Cuando Cristóbal Colón llevó indígenas a España, se sorprendieron todos empezando de los reyes “católicos”. Dijeron que Noé tenía tres hijos que poblaron Europa, Asia y África y que estos cobrizos eran hijos del diablo y había que aniquilarlos. Solo en el cerro “rico” de Potosí murieron diez millones de indígenas ya que no se sabe que algún español hubiera trabajado interior mina. A los 10 años, la teoría de que eran hijos del diablo fue cancelada por una Bula Papal que los adoptó como hijos de Dios y que debieran ser tratados como tales con manto católico.
“Somos hijos de Adán y Eva, no de Atahuallpa y Tupaj Amaru” declaró el kaiser hitleriano de Santa Cruz Rubén Costas. Las declaraciones de Costas no solo eran racistas sino que tenían un contenido de la clase social dominante y poseedora a la que pertenece, ya que Amaru declaró: “Campesino: el patrón no se comerá mas tu hambre” y Atahuallpa al pie de la horca, anticipándose a Murillo (La tea que dejo encendida nadie la apagará), dijo “El cielo esta rojizo, eso quiere decir que correrá mucha sangre y por mucho tiempo”. Sin hablar de la sangre que corrió en tres siglos de dominación y saqueo español y que corre actualmente, luego de que la Guerra de la Independencia nos sacó de ese yugo, una bala en Chuquisaca convirtió en 14 astillas el codo del Mariscal Sucre y este declaró “Comenzó la contrarrevolución” militares y terratenientes restablecieron la esclavitud y el robo de tierra de los campesinos, hecho que dura hasta ahora. 200 golpes de estado, en 25 años hubieron 15 presidentes, en un solo día 5 militares alternaron el poder. La fraguada reforma agraria de Paz Estensoro sigue hasta hoy ya que la expropiación sin indemnización del latifundio y la entrega gratuita a sus poseedores que son los campesinos pobres, fue remplazada por la entrega de tierras del estado como lo hizo Banzer con sus amigos y familiares y actualmente se hace con los campesinos. Medidas contrarrevolucionarias siguen hasta el presente. El Concejo de Educación, suprimido por el MNR, sigue hasta hoy.
Por error en 1951 ingresé a la UMSS, luego de egresar del Instituto Normal Superior “Simón Bolívar” de La Paz, Me aterró la pobreza ideológica de los catedráticos. Mientras uno contaba problemas familiares, otro que era cumbre en la universidad y en el país: Jefe de Partido, Diputado Nacional, Canciller de la República, Embajador en la entonces Unión Soviética, etc. era mi catedrático en Derecho y en la primera clase afirmó que el mundo se divide en normal, subnormal y súper normal. Esa tesis es de Spencer - dije - que luego la adoptó Sombart y finalmente Goebels para sustentar la teoría de la raza aria hitleriana como superior. Otro alumno expresó que el mundo se divide en naturaleza, sociedad y pensamiento,. El catedrático estalló; “no se haga el sabio”. No soy yo, dijo el aludido, estoy leyendo a Federico Engels en el Anti Düring. Dejé la UMSS ante semejante pobreza ideológica de 1951 que ahora 2011 es peor, como el caso de la egresada de pollera, No debe extrañarnos que los futuros abogados, lleven el signo racista contra una compañera de estudios, Tampoco es raro que gran parte de las graduaciones, lleven luto de entierro. Los colores estudiantiles a nivel mundial son azul claro y blanco. No puede extrañarnos que casi a nivel mundial no hay líderes, programas, ni partidos en defensa de su patria yugulada por EE.UU, como ocurre en Irak, Afganistán, Haití, Egipto, Túnez, Libia, Guantánamo (territorio cubano ocupado) y las 872 bases militares que mantiene en el mundo. Solo en Colombia seis bases militares y barco de guerra. También en el Paraguay y otros países.

Filemón Escobar o el fracaso de la izquierda en Bolivia

Max Murillo Mendoza
El troskista Filemón Escobar expulsado de las filas del MAS por sus posturas patronales y racistas se presta al boicot de la ultraderecha, colonias extranjeras, y la prensa colonial de Bolivia, en contra de este proceso. Sintomáticamente dicha prensa le presenta como “ideólogo y fundador” del MAS, cuando Filipo simplemente fue un invitado más, hacía de tallerista en el Chapare, de los tantos oportunistas que hubo en los momentos de crecimiento del IPSP (Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos). Estando sin pega en las filas de la izquierda no le quedo otra que hacer entrismo en las filas de los cocaleros. A pesar de la oposición de los jóvenes intelectuales de aquel momento fue aceptado por Evo, como “asesor del naciente movimiento” indígena y campesino.
Este personaje que se llevó muy bien con la derecha, hermana gemela de la izquierda, más reaccionaria de este país, utilizó el discurso para vivir bien. Los resultados son elocuentes, es vecino íntimo de Reyes Villa en su mansión de izquierdista. Un dirigente realmente comprometido con sus causas es imposible en este país que tenga semejante mansión. Y ejemplos tenemos varios, muchos. Pero no sólo refleja la postura de la izquierda de este país: doble moral, racista, oportunista y demagógica, sino que se pone al servicio de los intereses más oscuros de la ultraderecha. Resentido y dolido por su expulsión del MAS, quiere venganza, y para eso se aliará con el mismo diablo, con su lógica de izquierdista, para lograr su venganza de resentido político.
Fue uno de los operadores políticos más interesantes en sus tiempos de cobista (militante de la Central Obrera Boliviana); a pesar de sus maneras poco transparentes de operar la política, fue brillante. Hoy en su cenit biológico y mental actúa como siempre fue: de doble rostro y estratega de sus propias conveniencias de vivir bien. Nunca le interesó la miseria de los mineros y obreros, tenía el don de la palabra para su acomodo personal, y aprovechó de ese don para seguir su propia ruta de aventurero de la política criolla. Su particular folklorismo verbal le ayudó en su fama de sindicalista, así no se notó mucho su mediocre forma de transmitir sus ideas y sus posturas políticas. Y demuestra hoy todo eso: cuando debería callarse y agradecerle al MAS por haberle dado oportunidad de sobrevivencia política en su fracaso (el MAS le salvó 10 años de sobrevivencia política) empieza a darle oxígeno a la ultraderecha. Le interesa el país? No. Quiere venganza personal.
Estos son los personajes que produjo la izquierda en Bolivia. Son los “más brillantes”. A estos personajes se les confío los destinos del movimiento obrero boliviano, minero en particular. Personajes que sólo se sirvieron como mandarines, sobre las esperanzas y la miseria de los obreros. El aprendizaje de los movimientos sociales tiene un alto costo: la traición de sus dirigentes, la prostitución de sus líderes y el olvido de los procesos de sangre y luto que las bases otorgan para el bien de los demás. El movimiento minero boliviano fue una luz en su momento, de las luchas del pueblo boliviano; pero no tuvo tanta suerte con sus dirigentes, que la mayoría de ellos se prostituyeron con los distintos modelos y modas políticas de estos 30 últimos años. Como casi siempre, los que fueron coherentes y leales a las bases ya están muertos, o abandonados a su suerte en su pobreza por algún rincón de este ancho y largo país. Porque la coherencia y la lealtad no son parte del vocabulario político de la izquierda y la derecha boliviana.
Cochabamba, 2 de Marzo de 2011

Chané, no te olvidamos

Alicia Tejada Soruco

Uno de los mayores desastres ambientales vinculados a la seguridad alimentaria de miles de pobladores del departamento de Santa Cruz aconteció dos meses atrás. Sin embargo, la mortandad de toneladas de peces en el río Chané es caso cerrado. Quedan registradas las actuaciones de las autoridades competentes.
“La Brigada Parlamentaria Cruceña, a través del presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente, Moisés Salces, presentó una petición de investigación a la Fiscalía de Distrito sobre la mortandad de peces (…) Según Salces, el objetivo de la investigación es que el desastre natural no quede en la impunidad como sucedió en gestiones pasadas. ‘Se debe investigar caiga quien caiga; este delito tiene pena de cárcel de uno a diez años’, dijo el parlamentario” (EL DEBER, 14/12/2010).
“El secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Gobernación cruceña, Manlio Roca, adelantó que un equipo de laboratorio móvil se trasladará al río Chané para extraer muestras de agua y de tejidos de los peces muertos para determinar en el más breve plazo posible de qué están muriendo los animales acuáticos” (http://blogverdebolivia.blogspot.com/2010/12/el-rio-chane-afectado-por-mortandad-de.html).
“Las autoridades del municipio de Fernández Alonso recibieron cordialmente a la comisión investigadora y relataron el hecho que data del 7 de diciembre de 2010. El fiscal asignado, Alberto Cornejo, y representantes de la Policía acompañaron a los parlamentarios al lugar de los hechos (…) El fiscal Cornejo en sus declaraciones afirmó que ‘se va a llevar una investigación constante, objetiva y sobre todo seria, considerando la delicadeza del tema; el Ministerio Publico maneja la hipótesis de que existen fábricas industriales que están expulsando desechos químicos’” (http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdNoticia=42605).
Y por último, dos meses después: “La Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Gobernación de Santa Cruz, que dirige Manlio Roca, emitió el informe final en el que no encontró culpables de la mortandad de peces en el río Chané, ocurrida el 5 de diciembre de 2010” (http://www.eldeber.com.bo/2011/2011-02-09/vernotaeconomia.php?id=110208235246).
En Brasil en un caso similar, en el que se calculó la mortandad de once toneladas de peces y su valor económico, la empresa responsable pagó una millonaria multa equivalente a su valor en el mercado. Hay diferencias. Allí no se diluyó la responsabilidad ni se pasó la factura de los efectos de la contaminación a todas las personas que tenían alguna actividad a lo largo del cuerpo de agua afectado.
Ninguna de las autoridades competentes será censurada por su dictamen. El caso Chané y la forma en que fue resuelto crean un antecedente de hecho preocupante y nos remite, a la colectividad toda, a una inseguridad ambiental y jurídica sin precedentes. Dios nos proteja.

* Ambientalista